Reprise du message précédent :

Comme d'habitude, tu reflètes effectivement assez fidèlement la façon de penser de Nokia : Les applis ne servent à rien, les gens ne savent de toute façon pas se servir du net et des services sur leurs smartphone, la 3G est réservée à l'usage modem, etc.
 
Sauf qu'en pratique, dans la vraie vie, les vrais gens sont friands d'applis, ont des usages data toujours en augmentation, et délaissent les systèmes qui ne sont pas capables d'assurer à ce niveau.
 
Comme preuve, la situation de Nokia/Symbian aujourd'hui

 
Pas une question de coûts du mobile, élément assez dérisoire. C'est juste que n'ayant pas de système tout prêt à être sécurisé et dont tout l'usage a été pensé en cette direction, comme ce devrait être le cas pour tout mobile à mon avis, ils prennent la solution la plus simple et radicale.
Si, comme on en a parlé précédemment, RIM sort une plateforme avec tout ce qu'on cherche orienté vers la sécurité, les entreprises vont tout de suite adopter.
Ca a déjà été le cas par le passé en faveur de RIM, mais à l'époque l'usage web était beaucoup plus limité, et les situation où on s'exposait, nettement moins nombreuses. Donc l'enjeu est énorme.
 
Il est évident que sur un plateforme Symbian, Maemo, un constructeur comme Nokia, qui livrait du hardware et pas des services dont les revenus étaient basés sur l'information de l'usage privé de leurs clients, avait tout la latitude pour renforcer la sécurité et orienter l'usage dans cette direction.
Pour Android, les intérêts de Google sont diamétralement opposés au respect de la vie privée.
Pour MS, j'aurais dit que c'était jouable il y a 10 ans, mais l'entreprise qui suit à la trace l'équilibre économique d'Apple, ne respecte plus aucune neutralité vis-à-vis du client : il paie son OS mais ce n'est pas pour autant que MS ne prélèvera pas des infos privés sur lui. Il y a 10 ans ce comportement aurait amené à une levée de boucliers contre MS, avec probablement de multiples interventions politiques et juridiques.
Aujourd'hui il n'en est rien mais ce n'est pas pour autant que les utilisateurs, à tous les niveaux, vont éternellement rester dupes.
 
Il y a de nouvelles plateformes émergentes : Sailfish de Jolla, Ubuntu Mobile, et Tizen. Des OS qui ne seront pas au mains d'entreprises attendant une manne de l'usage des données qu'elles pourraient récolter chez les utilisateurs à leur insu.
 
Du reste Nokia, de la bouche même d'Elop (c'est trop fort) ne s'exclue absolument rien en 2013, même pas un passage à Android. Ayant senti la bourde Elop s'est corrigé en mentionnant l'exemple d'un OS fonctionnant entièrement sous HTML5.
Bref, en 2013, on va commencer à remettre en cause les écosystèmes iOS, WP et Android. Pas sûr que tout ça ne soit totalement chamboulé fin 2013 avec RIM en tête et un mouvement généralisé des autres constructeurs vers les nouvelles plateformes. La remise en cause tournera totalement autour des données privées et de la dépendance envers une plateforme notamment pour les contenus média acquis.
Nokia a pris dans tout ça la position du plus gros looser.

Euh... tu rigoles ?  

Tu bosses où pour penser que Nokia & RIM sont les seuls à proposer des solutions pour les entreprises ? que les mails servent majoritairement à échanger des gros fichiers zippés et partitionnés par paquets de 20Mo ? et que le coût est un élément dérisoire auprès des DSI ?
 

Ah bah tiens, on devrait donc facilement trouver des exemples d'entreprises ayant une flotte sous Maemo/Meego, pour les raisons que tu cites... et au contraire il ne devrait pas y avoir de flotte sous Android.

PS : chez OBS (Orange Business Services... leur taff c'est de développer les solution de téléphonie pour les grands groupes, donc ils connaissent un peu le domaine quand même ), la flotte est sous... Android

Ca a été totalement démenti (lien présent dans les pages précédentes) : c'est le journaliste qui a fait son boulet lors de la traduction.

Je quote pour la barre de rire qu'on se fera début 2014 avec RIM devant Android/iOS

Sinon :
 
Nokia se lance dans le "low cost" sous WP :
http://kulturegeek.fr/news-4377/pr [...] 0-en-video

 
 
 
Discussion sur les entreprises de la téléphonie depuis 10 ans :
http://www.accessoweb.com/La-cotat [...] 11541.html

Étant donné que tu prends bien soin d'éviter de répondre à mes demandes, je vais te donner l'occasion d'ignorer de la même façon tous les messages de cette section.

mouais en meme temps, c'etait peut etre pas la peine de se cacher derriere le pseudo "modération"

La gamme Lumia poursuit sa démocratisation :

http://www.nokia.com/fr-fr/produit [...] 0/acheter/

C'est à mon avis un très bonne nouvelle : le marché Haut de Gamme est très chargé, avec de nombreux concurrents qui bénéficient d'une bonne visibilité sur le marché.
Ca peut être une bonne stratégie de s'attaquer au marché "modeste" pour ensuite monter en PdM dans le haut de gamme...

À ton avis: j'ai fais ça pour me cacher ou pour que ce soit visible avec le fond coloré ?

 
Je veux pas defendre cocto loin de là, mais si on doit ban/TT tout ceux qui racontent nawak sur ce forum, ça va faire du taf pour les modos.  

euh, les comportements psychotiques ne courent pas le forum...    

Il y a des limites au n'importe quoi.
Fin de la discussion.

 
Tu psychotes des que tu vois un post de cocto, ça va te manquer  

C'est dommage, quand on a appris à déméler le vrai du faux et qu'on lit ses contradicteurs, on apprenait beaucoup de choses.
 
Je ne sais si ce n'est que le fait du hasard, mais à chaque fois qu'il y a eu des nouveaux modèles, il était rarement dans le faux dans les features finalement annoncé.
 
Pour revenir au sujet qui nous intéresse, le 610 s'il possède les mêmes qualités intrinsèques que le 603, cela peut être très très intéressant.

je sais pas
les powerpc, je me suis arreté au 601

Je te propose de créer un topic postume à la gloire de cocto : ici c'est clairement pas le bon endroit

Le lumia 610 est testé depuis un moment :
http://www.test-mobile.fr/tests/no [...] 10-040121/
http://www.clubic.com/smartphone/w [...] a-610.html

Au final ça a l'air d'être un modèle assez équilibré : pas un foudre de guerre, mais suffisant pour un usage modéré...

EDIT : ou bien tu parlais du nouveau 620

Oh punaise §§§§§§
 
http://www.theverge.com/2013/1/23/ [...] ne-details

un VRAI pureview ! Comme sur le Nokia 808 !!!

J'attends de voir comment il vont régler le probleme de la boursoufflure à l'arriere (s'ils prennent un capteur de la meme taille) qui fait fuir la majorité des gens parce qu'ils s'imaginent que ca rentrera pas dnas le futal.

Y'en a un qui m'a fait comprendre (sans connaitre ce que j'avais comme modele, juste en voyant nokia et la forme à l'arriere) que j'avais un téléphone vraiment pourri. Je l'ai laissé dire avec son iphone dégueulasse.

J'ai surfé un peu sur le Galaxy note II d'un ami. L'écran est grand mais tout en étant plus grand, le confort pour surfer est à peine meilleur (j'en reste sur mon avis qui est qu'il faut un truc genre 8 ou 9" pour pas avoir à trop froncer les sourcils pour aller sur  hfr)

Et mon téléphone prend des photos infiniment meilleures

 
Lumia 920 :

Le tout avec une autonomie ridicule et une "qualité" photo plus que douteuse... et vu que je constate que ça n'a pas l'air de géner des masse les utilisateurs (ou alors ils "font avec" ), je me dis que ça :
 

Avec une qualité photo qui est devant la concurrence au lieu d'être derrière, ça ferait un carton    
 

Ouais mais faut que ca ressemble à l'ail-phone sinon c'est pas un bon mobile . On ne veut plus de mobile rond ou avec des boursoufflure. Le mobile des vrais qui reconnaissent vrais est carré et lisse.

On m'a meme fait remarquer que mon mobile etait lourd alors que le galaxy note par exemple pese 20g de plus... (juste que moi ca plombe au niveau des pixels ) par conter les autres tels (galaxy SIII, note Iphone) essayent plutot de toucher les 120 grammes ou en dessous et moins de 9mm d'épaisseur. si nokia arrive à faire rentrer le capteur du 808 dans 10mm chapeau

Tu aurais du créer un topic pour ta vendetta perso avec Cocto dans ce cas.
 

Son autonomie nest pas ridicule, et ceux qui le possèdent savent qu'il est génial. A voir pour celui ci qui risque d'être une tuerie.

 
Mais personne n'empêche les nostalgiques de la bonne parole de Cocto, d'imprimer ses meilleures interventions, de les encadrer, et de les poser au dessus de sa cheminée...
Plus sérieusement, avec un arbitrage de la modération (dur mais juste...?), il n'a pas tenu 3 semaines... comme quoi, il y a effectivement des limites au "n'importe quoi", et cest tant mieux...
 
PS: si tu n'as pas d'idées quant au meilleur passage à mettre au dessus de ta cheminée, je te conseille son intervention sur les processeurs overclockés qui consomment moins qu'en "stock"... l'une de mes préférées...

no comment... j'ai pas soudoyé les modos, qui au contraire ont été excessivement cléments envers le comportement de cocto (3 semaines pour se justifier... sur le topic lumia ça sabre directement sans sommation !).

Les retours ont l'air d'être très mitigés... ceux qui le gardent en sont content, modulo les compromis à faire sur l'usage, et les contreperformances sur l'aspect photo qui n'ont pas l'air vraiment corrigée avec la mise à jour attendue...

Gros +1, je suis très satisfait de l'autonomie de mon 920 qui tient largement plus d'une journée là où depuis toujours j'etais obligé de recharger mes Smartphones en fin d'après-midi. Les photos sont bluffantes de nuit et en basse lumière, correctes de jour donc ça va quand même. Globalement le Lumia 920 est un excellent Smartphone, bon sur tous les plans voir très bon et c'est le seul à être aussi complet et innovant !
 
Je devrais racheter un téléphone aujourd'hui je referai le même choix, le 920 reste pour moi le meilleur haut de gamme du marché. Alors le même en alu avec Pureview...    

ui correctes de jour, tant que tu zoomes pas et que tu reste sur un ecran 4,5"  

Il y a plus cocto c'est pourri

Très peu pour moi, c'était la contradiction qui était intéressante et comme je l'ai dit, il fallait démêler l'écheveau.
 

 
Autant pour moi, c'est le nouveau, qui tournera sous W8, auquel je pensais.

le 620 donc, qui a l'air bien en effet

 
Nokia Eos, pour faire comme Canon?

Ils risquent de se prendre un procès au cul si ils persistent avec cette appelation commerciale.
 
Canon est bien implanté dans la photo, le terme "EOS" est naturellement associé à Canon quand on parle de photo... donc ça va être facile à défendre devant un juge

le terme est bien plus que naturellement associé:
 

http://www.lesmobiles.com/actualit [...] ouces.html

 
 
http://www.huffingtonpost.fr/2013/ [...] 34847.html

 
Intéressante cette étude : on voit que Nokia bénéficie encore d'une bonne image de marque... reste à bien l'exploiter
 
 
http://www.pcinpact.com/news/76996 [...] france.htm

Là par contre je ne comprends pas : c'est un super argument en faveur de HTC... les Lumia perdent leur plus gros avantage : la navigation

ca depend de si les  doutes de certains (pas seulement cocto) sont fondés ou non quant à la volonté de detruire nokia de l'intérieur pour en récupérer les brevets et copyrights à moindre cout.

http://www.capital.fr/bourse/actua [...] rie-806004

 
Nokia a fait des bénefs sur le dernier trimestre  Youhou §§§

Comme chantait Hervé Villard,
Symbian, c'est finiii...
http://www.tomshardware.fr/article [...] 36770.html

Yes interessant au premier abord ..  
 

Le division mobile est en chute libre.. ça sent la salle histoire

Moi je prefere la salle des profs ^^