bonjour je recherche quelques renseignements au sujet d'un smartphone où la reception du reseau gsm est la meilleure car j'habite en campagne et j'ai pas mal de probleme de reception  
je ne capte pas à l'interieur et , a l'exterieur je capte mais sans barre
j'ai regardé les tests sur la magazine L'essentiel du mobile et je sais pas si ils sont fiables
merci d'avance

Blackberry

je suis assez branché SAMSUNG

bah prends un samsung alors
 
attendons l'avis OBJECTIF de personnes vivant à la campagne car sinon ça va finir en promotion de son mobile.

oui mais quel samsung?

ceux qui captent le mieux sont les anciens téléphones.

a partir de quelle année ?

Vers 1997 à peu prés.

J'ai testé plein de smartphones à ce sujet parce que très intéressé par ce problème, car je reçoit mal chez moi et très mal sur mon lieu de travail. C'est à peu près mon facteur N°1 d'appréciation d'un mobile, parce que sans le réseau on fait plus rien.
D'abord il y a différence entre GSM 900mhz, GSM 1800mhz et 3G 2100Mhz. C'est à dire qu'un mobile peut recevoir bien l'une des bandes et pas l'autre.
Ce problème se vérifiait sur des téléphones simples mais aussi sur les premiers smartphones. Globalement j'ai remarqué que les différences entre bandes se sont aplanies sur les smartphones. Quand un mobile reçoit mal c'est généralement dans toutes les situations et souvent même au niveau de son GPS.
Il y avait des marques qui captaient notoirement mieux dans le mobile simple avec dans l'ordre Alcatel, Sagem, Motorola, Nokia et Siemens. Les autres étaient un cran en dessous. Alcatel, Sagem et Siemens ont disparu, Motorola a vu sa quelité se dégrader. Il reste Nokia qui possède actuellement le leadership en réception.
 
Pour les smartphones d'aujourd'hui les différences sont assez notables pour dire que les Nokia sous Symbian^3, ceux au moins de l'avant-dernière génération sont tous très bons, et que le Nokia Lumia 800 sous Windows Phone est très bon aussi (il est probable que le 710 le soit aussi). Donc chez Nokia parmi ceux dont j'ai testé la sensibilité, le N8, C7, et ceux qui ont le même coeur (E7, E6, C6-01, X7) puis ceux qui s'en approchent fortement, plus récents, 701, 500, 603, puis le Lumia 800 que j'ai aussi testé, sont nettement meilleurs que les autres ténors du marché chez Samsung, et les iPhones sont parmi les plus mauvais (à part le iPhone 4S que je n'ai pas testé). Parmi les Nokia plus anciens il y a le E72 qui était très sensible, le 5800 qui était bon aussi.
Il faut savoir que le critère n'est pas les barres mais la réception réelle. Les Samsung et l'iPhone4 (depuis un certain firmware) ont des barres optimistes. Ils peuvent ne pas recevoir un appel ou ne pas permettre d'en faire un, malgré des barres qui s'affichent. Les Nokia sont pessimistes et peuvent parfois recevoir des appels ou permettent d'en passer alors qu'ils affichent 0 barres.
Globalement un N8 ou un C7 reçoivent le réseau nettement mieux dans l'ordre qu'un Samsung Galaxy S2, Galaxy S, iPhone 4, 3G. J'ai remarqué que les LG sont parmi ceux qui captent le moins bien, du moins les smartphones que j'ai vu (un haut de gamme et un bas de gamme tous deux Android) et aussi les mobiles. Le HTC Desire donné pour bon se situe en fait au niveau du Samsung Galaxy S, donc moyen.
 
Pour ce qui est des anciens téléphones, il est faux de dire qu'il sont plus sensibles. Ce fut vrai un moment, fin années 90 début 2000, où l'ensemble des téléphones ont baissé en qualité et ont commencé à tout sacrifier à l'esthétique notamment en cachant l'antenne, mais on sait depuis faire mieux sans rien d'apparent.
 
Ensuite le mobile n'est pas tout. Chez Orange, en situation de saturation réseau, le réseau va fournir du très bas débit ou va refuser des appels... sauf si on a un abonnement iPhone ou un abonnement Pro, dans quel cas on sera un client privilégié et Orange réservera d'abord son débit et ses lignes d'appel pour ces clients là. Et à Paris ce genre de situation se trouve.
 
 
Au niveau de la tenue en main, il est vrai que si on tient n'importe quel téléphone serré dans ses mains on capte moins bien, mais l'iphone 4 a un défaut qui est son antenne sur le pourtour, qu'il vaut mieux ne pas toucher du tout, et qu'il faut donc envelopper dans une protection pour recevoir à peine moins bien que les moins bons smartphones... c'est dire le problème.

Déterrage...
 
Mais vaut-il mieux créer un nouveau topic pour le même sujet ?
 
Je suis confronté au même problème. Et aujourd'hui, c'est d'un usage professionnel dont j'ai besoin.
Et seulement pour appeler !!
 
J'ai un note 2, et après avoir essayé tous les opérateurs... personne n'est mieux pour moi.
L'idéal aurait été que le femto de chez free fonctionne.. Mais puisque ce n'est pas le cas.. et bien il me faut n'importe quel opérateur mais surtout un tel qui capte le mieux possible.
Je pensais me prendre un 3310 pour essayer.. Mais ça ne se trouve pas comme ça..
Et je ne suis même pas sur que cela fonctionne mieux.
Comment connaitre la capacité d'un téléphone a cela ? avant achat je veux dire.
 
Ce que cocto81 dit est-il vrai/vérifié concernant les forfait pro orange ?

Pour Orange je pense que c est faux. Pour la qualité de réception, les meilleurs que j ai eu sont le lumia 920/HTC One M7. Samsung/Sony sont derrière dans ceux que j ai testé..

Pour Orange, la QoS différenciée sur le réseau mobile n'est pas implémentée.
Pour les mobiles, les Nokia avaient en général un bon comportement.

Je suis repassé sur mon n900.
Effectivement je gagne en accroche en intérieur de mon blocos.
Je vais regarder ce qu'ils ont..
Mais windows... Dur..

Bonjour je demande votre aide.
 
je viens d’emménager dans un appartement :
 
les murs sont épais
la fenêtre est orienté à l'opposé des antennes situées à 2km
Le balcon possède une grande structure avec des pontons métallique pour faire jolie (ça doit aidé un peu pour affaiblir le signal)
 
mon xperia 23 compact est à la ramasse quand je suis chez moi
je dois sortir sur le balcon pour choper un tout petit peu du réseau (je me voie mal faire cela quand il pleut ou en hiver)
 
Je cherche donc un smartphone de dimension proche du xperia (si possible) compact avec une accroche optimale du réseau et qui me permettrait de chopper du réseau assis sur mon canapé. Cela existe t il? (budget max de 250 euros)
 
 
Merci.

Le Z3 compact de ma femme est déjà très bon, je doute que tu puisses gagner grand chose avec un nouveau smartphone. Ton opérateur fixe ne te permet-il pas d'accéder à une femtocell ? Ce serait la solution idéale pour toi, plutôt que d'avoir un smartphone qui vide sa batterie chaque fois que tu l'utilises du fait de l'éloignement par rapport à l'antenne. Même si elle est payante, le coût serait moindre, et comme le Z3 compact est encore très bien, ça t'évite de changer pour un smartphone aux caractéristiques similaires (un moyen de gamme neuf doit être juste au niveau du Z3 compact, et il n'y a pas encore de haut de gamme de cette dimension cette année).

Pas mieux.
Même si effectivement, la sensibilité entre deux téléphones peut varier, ça se joue à pas grand chose.  
Tu ne trouveras aucun avec une différence telle que tu puisse capter à l’intérieur quand ton actuel ne peut pas. Au grand mieux tu peux avoir une barre de différence sur ton balcon mais ce sera tout.

avant de changer de telephone essaye un autre operateur, sinon avec un blackberry Q10 ou un passport, ou un samsung hdg.

J'ai un Samsung haut de gamme (S7 edge), et il n'est pas pour autant meilleur que le Z3 compact en terme de sensibilité

Grotius, What else ?

tu te dispenseras de faire des attaques personnelles surtout pour masquer ton manque d'arguments, j ai assisté a des tests avec une 15 mobiles et il y a des différences de réceptions notables, l'inverse serait d'ailleurs curieux.  
 
Et la mesure est un peu plus compliqué que compter le nombre de barres sur ton mobile....
 
Maintenant la capacité a gérer un signal faible ou dégradé a ces limites, le mobile ne peut pas tout compenser surtout si le signal est absorbé par le bâtiment, dans ce cas femto ou changement de fournisseur.