Reprise du message précédent :
Ok je te remercie

A tout hasard l'appli LG pocket photo passe sur le 1020 ?
J'aimerais me prendre une petite imprimante de ce style pour faire de "l'instantané" dans certaines circonstances (voyage à l'étranger etc...)

Pont de Limay par 1020 en full auto et 5 mpx :
 

J'ai un doute mais malgré tout je pense que ça marche.

je viens de toucher mon 1020 !
Ce niveau de détail est quand même surprenant pour un téléphone !
 
Il manque quand même un truc sur le 1020 je trouve. Avec le gyroscope intégré il aurait pu faire un niveau virtuel activable. Autre chose une grille 3x3 aurait été un gros plus composer.
 

Avec l'appli Nokia Camera tu peux avoir la grille 3x3. D'ailleurs je te conseille de l'utiliser si tu veux accéder à toutes les fonctionnalités

Effectivement c est celle que j utilise mais je n avais pas vu cela. Par contre pas de niveau ni de paramétrage de m ouverture c est bizarre.

L'ouverture est fixe, tu ne peux donc pas la régler (c'est valable pour tous les smartphones)

Ok je ne savais pas
 
Merci

Bonjour, vous m'autorisé de posté avec un HTC 8x?
Sa m'aiderais à bien utiliser les réglages avec microsoft Camera et Camera360. Merci.

C'est un topic pour les Lumia uniquement.  
Dans la section photo numérique il y a un topic pour les smartphone en général.

Ok, on ne se mélange pas.
Merci quand même.

 
Premier post ici. 930.

Magnifique je trouve..

C'est où ?

Gruissan

Chouette photo en tout cas.

Pas une photo a se relever la nuit,mais ne pése que 1.12 Mo.Merci le capteur du 1020.
 

C'est un chat ?

Oui,Pignouf.
 
C'était surtout pour souligner les photos légéres du 1020 en 5 mpx.Un point de détail qui me plait et me facilite la vie ( pas trop de 4G par chez moi,et wifi anémique )

1020 avec appli apn Microsoft en 5 mpx et flash ( 1.55 Mo poids de la photo )
 

Tiens je viens de tomber sur ce comparatif des photophones de 2014 qui date de juillet (donc avant les nouveaux iPhone 6) sur GSMarena et le 1020 est toujours considéré comme le meilleur en photos !
 
http://www.gsmarena.com/camera_sho [...] 1104p8.php

Bah oui, puisque le 1520/930 sont moins bon que lui, mais pourtant meilleurs que l'iphone 6:
 
http://allaboutwindowsphone.com/fe [...] _1520_.php
 
et
 
http://allaboutwindowsphone.com/fe [...] a_Lumi.php

Sous bois sombre ( la photo est plus claire que ce que l'oeil voyait ( 2.64 mo la, photo : pour les connaisseurs cela prouve bien qu'il faisait sombre [en moyenne= 1.5 mo la photo] ) prise a 17h30 today.
 
1020 en 5 mpx : full auto.
 

on peut avoir une explication sur cette théorie ?  
 
JPEG sombre = JPEG lourd ?

je n'ai jamais dépassé 2 mo pour une photo.En moyenne le 1020 est a 1.5 Mo.
 
Dans ces conditions difficiles,le capteur doit s'ouvrir plus ( je ne suis pas trop spécialiste ) et d'ailleurs quelquefois lors de photos en basse luminosité,il y a un flou sur les cotés ( sur cette photo,on le voit aux angles bas ) Tu vois je suis honnéte et objectif.Je n'ai pas recroopé la photo pour cacher ce fait

Ca dépend de ce que tu photographie. Le JPEG enregistre des "plages" de couleurs. Donc ça offre une grosse compression là où tu as pas mal d'aplats uniformes, mais si beaucoup de petites choses contrastées, le JPEG compressera moins bien.
Ici, on peut voir entre le sol, les arbres, les textures qui ne sont pas uniformes, il n'y pas grand chose comme aplat. Pas de grand ciel bleu, pas de surfaces planes. D'où le poids. Pas de rapport avec la luminosité !
 
Je ne suis pas spécialiste non plus, mais c'est ce dont je me rappelle de mes cours

Ok, on est d'accord.
Le JPEG compresse mieux les patterns dupliqués sur l'image et les applats de couleurs.
 
Aucun lien entre une photo sombre, et sa taille.
A part peut être qu'une photo sombre fait plus ressortir le bruit numérique, qui de ce fait rend l'image moins "compressible" en JPEG, mais je doute que ce soit significatif

Oui, le JPEG n'aime pas le bruit numérique apparaissant en haut ISO, mais cela dépend du bruit généré et donc du capteur et de l'algo de traitement derrière

Dommage de pas utiliser le bracketing, au moins avec le ciel uniformément cramé la compression jpeg montre tout son potentiel  

J'ai appris un truc...merci.
 
D'habitude mes photos en environnement sombre étaient + lourdes,donc ça m'a trompé

Hello les gens,
 
existe il des personnes qui sachent bidouiller sur les photos prises en 41 MP ( ou le fameux RAW ) ?

Le RAW des Lumia est au format ouvert DNG.
Tu peux donc utiliser le derawtiseur de ton choix pour les traiter (Lightroom & cie)

 
Ca correspond à quoi ce niveau d'iso retenu à l'issue de leurs tests ? Le niveau d'iso qui reste acceptable par rapport au bruit ?
 
quel est leur protocole de test ?

C'est à peu près ça, ce qu'ils doivent chiffrer par l'ISO maximum pour lequel le niveau de bruit du gris 18% est de 30dB.
 
C'est un critère parmi d'autre, il n'est pas parfait car d'autres paramètres peuvent influencer, mais pour les APN je l'aime bien, je considère ça propre jusqu'à leur valeur, potable au double, sauvable au quadruple et au dessus, c'est plus du sauvetage.
 
Ce qui est décevant avec le capteur du 1020, c'est que les performances brutes du capteur sont proches de celle du CCD du Panasonic LX5, malgré 20% de surface en plus et 3 années de moins :
http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] 34_933_683
 
Pour le protocole de test il est un peu décrit sur leur site, les mesures sont rigoureuses, par contre le résumé en un score est un raccourci un peu trop rapide.

Le capteur du 1020 est quand même mieux noté que celui de mon compact gold award chez dpreview (xz-1)

Le xz-1 n'a jamais été réputé pour son capteur mais pour son optique très lumineuse.

 
lumia 925
 
ma premiere participation par ici  

Hello, il se débrouille bien le 925  
 
Quelqu'un pourrait il placer des clichés avec un 830 ?

Salut,
je ne suis pas photographe, mais je vais te mettre des liens.
 
https://onedrive.live.com/redir?res [...] =folder%2c

Merci beaucoup
Ça confirme la qualité du 830