Reprise du message précédent :
Bon ca y est j'ai quitté le Navire pour Orange. Bon courage à ceux qui restent. Perso mon mobile me sert aussi pour mes déplacements et avoir autant de dysfonctionnements c'est juste rédhibitoire.

C'est bien ca qui me parait encore plus bizarre ..

mon quartier est couvert par une antenne free la je la vois
je suis chez mes parents pour un montage de pc

elle est sur le toit de l'hotel qui est a 50m plus bas

Ou pas ... moi j'ai 4 Free
 
Le premier correspond à Free (208-15), le deuxième à Orange (208-01) et les deux autres à SFR et Bouygues, mais bon, on s'en branle ...

moi je me plains pas vous remarquez
 
 
j'ai pas de tel en ce moment

Rom custom !?

3 alors ... j'ai aussi
 

Non, Galaxy Nexus. Ca a toujours été comme ca sous ICS et JB ...
 

Chez moi, les antennes Orange sont loin : je suis en limite de 3G (entre 1 barre sur 4 et rien) avec basculement régulier en 2G.
 
L'antenne Free est plus près, tout comme celle de SFR et Bouygues qui est sur le même chateau d'eau. Sur mon tel avec l'antenne Free (quand elle veut bien m'accepter), je la reçois à 3 barre sur 4.
 
A vol d'oiseau, je dois avoir 2 ou 3 km avec l'antenne Orange et 1 ou 1.5 km pour celle de Free ...
 
J'ai à peu près la même situation dans ma résidence secondaire ...
 
Au boulot, les antennes Free et Orange sont sur le même hotel ... par contre celle de Free m'y a jamais accepté là bas ...
 
Le truc qui me chiffonne, c'est qu'à lire ce topic, il y a des gens pour quoi ca marche ... mais dans mon entourage, j'ai un collègue qui est dans le même cas ... et un pote à Rennes aussi. C'est quand même louche que ca marche pour certain et pas pour d'autres ...

 
Et alors !!

 
On s'en fout

Tu te trompé de topic ?

 
Pas plus que toi !!

Si tu le dis

Sinon en parlant de l'antenne de l'hôtel pas loin

Ça donne ça dans le vieux centre ville
Pas de fibre à priori

J'en reviens au VPN (via HotSpot Shield)
 
J'ai fait un test en restant au meme endroit (Cergy)
Un coup sans HSS, test de chargement FaceBook = KO et toujours en chargement au bout de 3 min
Un coup avec HSS, test OK au bout de 6s de chargement.
 
Je ne comprends pas comment un VPN peut outre passer une saturation liée aux antennes .... ou alors on nous ment, il n y a pas de saturation mais un bridage volontaire de la part d'orange qui filtre sur les acces free, en passant par le VPN nous ne serions plus considéré comme user free ?

tu passe pas par orange directement mais par l'interconnexion free <==> orange
c'est plutot free qui bride volontairement que orange, orange étant payé à la consommation data par free mobile
ils ont aucune raison de mettre en place un tel bridage, tandis que free lui à tout intérêt à le faire d'un point de vue financier...

 
Et c'est réparti .... Il n'y a aucun bridage sur le réseau d'accès d'orange. Il n'y a aucun bridage d'Orange sur le reseau de transport pour se connecter au core network de Free Mobile.
Et si tu n'es pas convaincu, tu écoutes le podcast du débat entre Niel et richard qui a eu lieu aujourd'hui.  
Niel reconnaît des saturations sur certaines interconnexions de son réseau, surtout en data.
 
Après, perso, je pense que le bridage est volontaire, mais que c'est Free Mobile qui le fait pour limiter la note de téléphone qu'il a à payer chaque mois à Orange. Mais tu as le droit de ne pas être d'accord avec moi hein !  

J'espère pour toi que tu fais des copiés collés

Je vais finir par le faire je pense  

cela n'explique en rien les différences entre avec et sans VPN .

tu le fais exprès ou bien?

En quoi le VPN fait qu'une connection saturé , sois disant physiquement par un goulot trop petit , se retrouve plus saturé du tout !

Le VPN est un fort indice de bridage. En plus, vu comment ce qui est bridé change de semaine en semaine... Cela rend fort probable une intervention humaine sur le core network Free Mobile.
Sinon, sur le fond tu as raison, le VPN peut aussi faire prendre d'autres routes que celles standards définies par Free Mobile pour accéder à certains services et donc tu te retrouves disons sur une route de délestage par rapport au trafic standard.
 
Moi, je ne prête qu'aux riches, et vu que Free a déjà pratiqué ce sport dans le passé ...  
En tout cas, après ce simili débat, on connaît le responsable maintenant des problèmes actuels de data en 3G, Free Mobile (comme en mai / juin).

tu passe pas par le même chemin !
ceux qui ont free ADSL pourront te dire la différence de chargement entre Youtube et free avec et sans vpn
ils ont du (free) mettre en place du Qos (qualité de services = en gros il met des priorités pour le type de flux)  
ça se fait souvent en entreprise, ou tu mets les services qui te sont le moins importants aux derniers rangs  
free fait sûrement de même avec le streaming type YouTube & co et d'autres services qui pompent beaucoup de bande passante, ton vpn crypte ta connexion, free ne peut alors pas savoir quel type de site et de flux tu consulte et donc pas de bridage  
tu éteins le vpn, tes données repassent en clair hop => bridage

Si tout passe par un filtrage Free ( physiquement ) ils peuvent tout aussi bien réduire le volume de DATA global ( pour payé moins cher selon vous ) ! Et ils ne pourraient pas le faire simplement parce qu'on est en VPN !!!
Tous ceux qui utilisent leur réseau sont forcément des clients free ( donc avec ou sans VPN ca devrait rien changé ) . Par contre vu du côté d'orange un client en VPN n'est plus identifiable comme venant de free ou de sosh.... et là ça se tient . Le bridage est baisé .

grilled ...je lis vos post ci dessus ....

sauf qu'Orange à pas de raison de le faire  
ils sont payé par free pour le volume data, plus il est élevé mieux c'est pour eux financièrement

Je crois que tu confonds plusieurs notions. Le VPN ne permet pas de masquer l'identité du client, il permet de masquer le service... C'est une surcouche applicative, l'identification de l'abonné se fait bien avant.

Orange vend de la data à Free, ils n'ont aucune raison de brider. Free paye de la data à Orange, et s'ils ont une demande supérieure à ce qu'ils achètent à Orange, ça sature et les débits s'écroulent. Si ils veulent réduire la demande sans modifier leur offre Internet (qui est leur image de marque : 16€/20€ pour tout compris et 3Go de fair use utilisable sur tous les protocoles, bref, la liberté et tout et tout), ils sont obligés de réduire dans certaines zones l'utilisation de certains services très consommateurs de bande passante, pour laisser de la place pour les autres services.
 Par exemple, youtube est le service qui consomme le plus, mais aussi le plus inutile (tu peux t'en passer plus facilement que les mails ou les réseaux sociaux) => s'ils le brident, peu de personnes vont raler, mais ils vont récupérer beaucoup de bande passante pour les utilisateurs "normaux". Si un utilisateur dans une zone "bridée" passe par un VPN, Free ne pourra détecter de quel type de service il s'agit, et ne le bridera pas comme si c'était du youtube.

Ceci dit, j'ai l'impression que tout ce que je pourrais t'expliquer là-dessus ne te conviendra jamais, tu zapperas et reviendras encore à la charge 2 pages plus tard... Mais corrige-moi si je me trompe.

Effaceur de post

j'repondais au sien qu'il a effacé entre temps  

Mais pourquoi la majorité rejoindrait sosh ? Et SFR et BT ?
Tu fantasmes. La situation d'orange est confortable avec le contrat d'itinérance. Ok il se fait piquer des clients, mais il retrouve une partie du CA via le contrat. Mais surtout, il touche des l'argent de client qui ne lui rapportait rien avant, les clients SFR et BT qui sont passés chez FM, et il n'a même pas besoin de dépenser d'argent pour leur gestion, c'est Free qui s'en charge.
 
Et si Orange bridait volontairement, tu crois vraiment que Niel se laisserait faire ?    
Il serait devant le juge ou chez Silicani pour râler sur le non respect du contrat.

Ah Ben zut... Il l'a effacé...

voilà pourquoi j'ai effacé mon post

Ca j'avais compris avec les posts de bulldozer_fusion et de pistache52 ! mais merci de détailler  
Par contre sur ce qui est en gras ...c'est là ou on est pas du tout en phase . Free paye un service global je suppose , de la DATA au niveau Nationale !? non ?
alors lorsque ça coince quelque part , est ce qu'Orange ne pourrait pas ouvrir les vannes ( en compensation des régions ou la demande est faible) !

Bon effectivement je ne sais pas comment ça se passe concrètement ( techniquement ) mais pour l'instant je continue à pensé qu'Orange a une part de responsabilité dans la saturation . ( l'argument comme quoi plus de DATA = plus de sous est bidon , désolé ! ils ont bien plus interêt à laisser pourrir la situation et récuperer une partie des clients qui pour beaucoup iront chez Sosh . Cet argument est naïf )

Mais bon vous avez peut-être raison sur le bridage de Free , mais ne soyez pas naïf quand aux intentions d'Orange et des autres envers Free  

Mais non ! ils peuvent pas se le permettre   c'est impossible . Sauf en cas d'abus flagrant ( et même là ils sont un peu coincé ), dans le cas présent c'est juste de la mauvaise volonté en jouant sur les termes du contrat !
Free fait profile bas et essaye de dév son propre réseau...

Tu le fais exprès.....  
 
Bien sur que les trois autres veulent sa peau. Enfin, 2 surtout, le troisieme est plutot dans la position du compteur de point.  
Mais tu fantasmes complètement sur les possibilités d'orange pour brider volontairement le trafic de Free Mobile sans que celui-ci s'en aperçoive. Et si il y a quelque chose cote Orange, Free Mobile le sait, est d'accord et c'est inclus dans leur accord commercial d'itinérance.  
 

Ben faudrait qu'il se dépêche alors....    
Bon allez fini pour moi pour ce soir sur ce sujet. T'as ton opinion, a mon avis un peu paranoïaque, vu comment les deux PDG avaient l'air copain comme cochon lors de l'interview  
Bonne soirée

Pourtant vous reconnaissez qu'Orange fournit de la bande passante en fonction de ce que paye Free !!! cela implique un contrôle de la bande passante, donc ne dite pas qu'Orange n'a aucun moyen de le faire, c'est totalement contradictoire.
On verra bien dans les semaines qui viennent si ça se désengorge en IDF , le traffic ayant explosé depuis le retour de vacances , il faut sans doute un certain temps à Free pour faire SA PART de son côté .

Non mais mon opinion n'est pas arrêter   mais tant qu'il y aura des trolls pour enfoncer Free sans arguments/sources , je défendrais l'idée l'inverse .
 

Toujours est-il que son propre réseau, il m'accepte pas

Vraiment bizarre quand même
Et en le choisissant un manuellement ?
Il te rejette aussi ?

Ma journée d'aujourd'hui

En télécoms mobiles, on est sur une architecture étoilée, avec des liens d'interconnexion entre chaque système centralisateur. Lorsqu'un opérateur veut se greffer en itinérance vers un autre, on pose x liens d'interconnexion entre les différents équipements de ces deux opérateurs. Ces liens sont dimensionnés par le contrat liant le client (Free, en l'occurence) au prestataire (Orange). Si Free a acheté x liens entre 2 équipements et y liens entre deux autres, que les y liens saturent, ce n'est pas à Orange de faire cadeau à Free de liens (qui nécessitent une pose technique, des interventions, du fibrage, etc.), c'est à Free de les acheter/louer.

Quel serait l'intérêt d'Orange à laisser pourrir la situation ? S'ils se donnent une mauvaise image, les clients n'iront pas chez Sosh, et s'ils ne respectent pas le contrat qu'ils ont avec Free ils risquent un procès + une baffe pécunière de l'ARCEP. Par contre, en ayant Free comme client sur leur réseau, ils y gagnent un MVNO à 4M d'abonnés.

Les intentions d'Orange, SFR et Bouygues sont de se faire de l'argent. Ce sont les mêmes que Free. Orange s'en fait en ayant Free sur son réseau, pas les autres.

Ce n'est pas un contrôle de la bande passante, ce sont des liens demandés par Free et installés par Orange. Client-fournisseur. Quand tu demandes une freebox sur fibre optique à Free, et qu'il te fournit 100mbps, si tu en as besoin de 200 ce n'est pas Free qui fait du contrôle de bande passante. C'est à toi de commander une deuxième ligne.

Comme augmenter le nombre de liens d'interconnexion dans les endroits où ça sature, afin qu'ils puissent enlever leur bridage. Ou peut-être que laisser le bridage coûte moins cher en perte d'abonnés/taux d'occupation du réseau d'Orange que d'augmenter le nombre de liens.

Je dis les choses comme elles sont parce que tu as soulevé le débat, pas pour troller. Maintenant, comme je t'ai dit, on aurait beau te donner toutes les explications du monde, il me semble que tu appliques la politique de l'autruche. Je ne crois pas qu'on critique Free, ils construisent un réseau 3G en peu de temps pour 4M d'abonnés, c'est pas mal, mais ça nécessite du temps et surtout beaucoup d'argent et cet argent ne pousse pas sur les arbres. Il est normal qu'ils priorisent le développement de leur structure et de leur réseau plutôt que de surdimensionner leur itinérance.
Maintenant, faut savoir reconnaître les problèmes quand il y en a, et c'est tout à fait normal qu'il y en ait (sur tous les réseaux mobiles, y compris le grand méchant Orange ).