Reprise du message précédent :
ALTICE : Drahi cède 7,5% du capital
 

 
http://i.imgur.com/ihOoAK0.png

Les rats quittent le navire

L'etat qui epingle alors que c'est le plus mauvais payeur qui soit, aussi bien en tant que client qu'en tant qu'employeur

C'est quoi ce post ?

Aucun rapport  

Bien sur.

Bien sur

Vu ton historique sur les topics Free tu noteras que je suis pas surpris

Calmez vous siouplé, ce topic doit perdurer

 
Il durera plus longtemps qu'SFR à ce rythme là

L'hôpital tout ça

vu la tournure actuelle j'en doute, dommage, on a des informations intéressantes régulièrement

Bouygues et SFR ont pris qu'un lot de fréquence 700mhz clairement parce qu'ils vont fusionner, reste a savoir comment.
 
Martin dit qu'il est attaché a son bébé mais pour moi il veut juste rendre la mariée la plus attractive possible pour en tirer un max.

Il vendra pas, pas à drahi en tout cas

clair que c'est died pour que le Martin vende

Le résultat final des enchères pour la bande des 700 MHz : http://www.nextinpact.com/news/974 [...] -place.htm
 
Il devait rester un peu de budget en rabe du dernier emprunt à SFR, ils ont pris la bande la plus basse qui risque le plus de perturber la TNT

tiens, je ne savais pas que tout était en fait doublé :

une bande en bas des 700 et une en haut, proche des 800

edit : apparemment c'était pareil pour les 800 et les 900 :

bande descendante à gauche (de l'antenne vers le mobile), bande montante à droite.

Edit : évidemment c'est l'inverse

free s'en est bien tiré sur le coup !

Sauf pour le 800, où les opérateurs ont décidé d'épargner la TNT

ils s'en fichent de perturber la tnt, la problématique est l'inverse: c'est sfr qui risque le plus d'avoir ses fréquences perturbées par les émetteurs tnt

En général, c'est la TNT qui est perturbée, et l'opérateur à l'origine de la perturbation qui doit payer l'installation de filtres chez les personnes perturbées ...

La drogue, c'est mal  

Imaginez si ça avait été un fanboy free qui avait pondu un post pareil !! il aurait été de suite recadré, là ça passe crème

les fanboys se risquent peu içi, argumentaire probablement trop fébrile

Je suis le seul à avoir remarqué ?  
Free Mobile qui prends la couleur verte historique de Martin ( qui passe en casaque bleue ) ?    
l'arcep essaye de recentrer le sujet de ce topic et nous fait passer un message ?
 

 
Devant ton argumentaire je m'incline
 
Ah non en fait Tu vas me dire que sur UF il y a aucun article sur SFR (bientot l'article : Patrick Drahi a brulé un feu rouge, la vidéo en exclu ).
 
SFR paie pas ses impots, SFR maltraite ses employés, SFR ci, SFR ça, Patrick Drahi pisse sur la cuvette
 
Et à chaque fois les freenautes vent debout dans leur botte : méchant capitalisme, méchant PDG....
 
Tout en attendant en général patiemment : la disparition des MVNO, et si possible d'un ou deux historiques (et si possible, les 3).
 
Maintenant oppose moi un vrai argument, après on rediscutera tous les deux    
 

 
Hésite pas.

 
hummm !! tu veux dire que Martin et Xavier seraient alliés dans le complot contre sfr ?    

http://www.lejdd.fr/Economie/Resea [...] tir-761891

Ils passent la fibre dans ma rue
Mais c'est pour sfr

j'espère qu'orange débarquera aussi pendant les long 3 mois à venir
/mylife

C'est peut être du canada dry

et c'est pas fini  
http://bfmbusiness.bfmtv.com/entre [...] 32919.html

Tain mais c'est quoi ce pays où les boîtes peuvent pas faire les prix qu'elles veulent et sont obligées d'investir même si elles n'en n'ont pas envie
 
C'est aux clients de réagir bordel.
 
Monsieur Peugeot, vos voitures sont moches et chères, paf amende tiens
 
Ca serait bien si l'état faisait pareil dans tous les domaines (au pif, le logement, largement plus primordial que du télécom ), mais on en est très loin....

Ça a à voir avec la nature du marché. Les télécommunications sont souvent (toujours ?) des monopoles ou des oligopoles (probablement à cause des coûts élevés pour s'installer sur le marché).

Du coup les mécanismes de l'économie de marché ne s'applique pas (d'autant moins dans un secteur qui est à la fois un enjeux de développement et fournis un service quasiment vitale de nos jours). Du coup, c'est l'État qui joue vient remplacer ces mécanismes.

Après, faut vraiment pas sous estimer le rôle des télécommunications dans la croissance.

Bah que l'état le fasse lui même alors
 
Pour l'énergie, le système bancaire, c'est pareil, peu d'acteurs, qui font ce qu'ils veulent, et là il ferme sa tronche.

Parce que des marchands de voitures, il peut y en avoir des centaines, toutes seront autorisées.
Alors que le spectre des fréquences est limité, et les boîtes 4 maximum autorisées à en acheter une partie s'engagent en retour à une obligation de couverture, donc d'investissement.

Il y a évidemment des normes aussi pour l'automobile (équipements de sécurité, pollution,...) et les logements (obligation d'avoir un circuit 32A dans la cuisine pour louer un appartement, encadrement des loyers,...)
l'état régule énormément de secteurs d'activité, dont l'énergie (tarifs réglementés du gaz et de l'électricité, norme des prises, service universel...) et les banques (standadisation des virements SEPA, droit au compte,...) pas uniquement les télécoms hein

Les normes c'est autre chose.
 
Pour le reste, je continue de croire qu'au lieu de dire il faut faire ci, ça, comme ci, comme ça, il ferait mieux de le faire lui même.

Il le fait, via Orange, dont il est l'un des actionnaires, à défaut d'y être majoritaire comme c'était le cas à l'époque du monopole de France Télécom.
Mais tu crois vraiment à ce que tu écris, ou tu veux juste animer un peu le topic ?

Non j'y crois vraiment
 
X opérateurs qui multiplient les infras pour rien, quel gâchis On se retrouve avec des zones denses "sur-réseautées" et des zones vides. Des immeubles avec 3 opérateurs fibre et d'autres avec 0.
 
Mais bon je sais que c'est pas très europe compliant ce que je dis. Vaut mieux un semblant de concurrence avec ingérence totale de l'état qu'un truc d'état directement....

il n'y a pas d'immeubles avec trois réseaux fibres. Quand plusieurs opérateurs proposent la fibre dans un immeuble, un seul a posé le réseau, les autres utilisent le même, dans des conditions définies par les pouvoirs publics justement
C'est comme que tu sois abonné direct énergie ou EDF, c'est toujours le même réseau d'électricité (celui géré par erdf)
que ce soit un tgv de la sncf ou de la poste qui roule, il utilise les même rails (ceux de RFF)
etcaetera

 
Oui enfin on se comprend, des zones d'habitation si tu préfères
Oui y'a qu'une borne par appart, mais au pied de l'immeuble t'as X opérateurs qu'ont fait exactement le même boulot couteux (ramener leur fibre).
 
Bref.

Il est évident que pour le mobile la meilleure solution aurait été d'appliquer la solution erdf grdf- Une entité pour les réseaux et ensuite des opérateurs utilisant ce réseau
 
En téléphonie mobile, on marche sur la tête mais c'est une histoire de fric. ça rapporte bien plus à l'état