Reprise du message précédent :
Bonjour,
je viens d'acheter le Motorola S705, et on peut dire qu'il est bien complet dans son domaine (FM, gestion de la stéréo bluetooth,... tout ce qui a déjà été dit précédement!).
 
Le seul soucis que j'ai pour le moment, c'est qu'au niveau du son, les aïgus sont mal décodées, ca fait comme un MP3 encodé en 96kbps... si quelqu'un a une explication à ce soucis??? où si quelqu'un qui a le meme motorola s705 pouvait me dire s'il observe le meme pb que moi??
 
pour information, je l'ai testé sur mon Samsung SGH-E900 et mon PDA LOOXn560 (Fujitsu-Siemens), et le pb reste le meme....
 
 

Tout simplement tes periphériques sont pas assez performants...
 
Alors avec Windows mobile tu pourras tout tester ça le fera toujours.
Et pour les samsung, j'ai pu tester 2 fois y toujours ce soucis....Essay avec un K800i ou équivalent...ya que eux qui s'en sortent bien à mon gout !

ok, merci pour ta réponse.
Juste un pocesseur du meme périphérique pouvait laisser deux mots de ce qu'il en pense... (du motorola bien sur...)

J'ai aussi le S705 de Motorola, j'ai aussi un son chargé en aigu grésillant avec la stack de Windows Mobile 5 sur mon QTEK 9100, par contre le son est hyper clair sur mes pcs qui ont pour stack celle de Toshiba.  
 
Le son merdique est donc à incrimminer à la stack et non pas au produit.
 
Sinon y a pas photo, c'est le jour et la nuit ce petit appareil comparé à mon Pulsar 260. L'écran LCD est hyper pratique pour l'appairer avec des périphériques, la FM fonctionne bien, le mode main libre et le mode stéréo fonctionnent très bien, le plus c'est vraiment le fait de pouvoir y brancher n'importe quel casque en jack 3,5mm et le micro est intégré au pod et ça c'est vraiment un avantage.
 
J'ai reçu les 30€ de remboursement de Motorola hier et j'attends maintenant ma nouvelle clé bluetooth, peut être qu'il me livreront une stack que j'ai pas encore ^^

Exact, comme tu l'as dis, la qualitée dépend surtout de la source.

Privilégier un periphérique BT 2.0 + EDR certifié, vous serez déja sur qu'il supporte les dernieres normes !
Il y a beaucoup de stack en BT 1.2 bricolé A2DP compatible...et ça merde tout le temps...

Perso sur mon PC j'ai une Belkin 2.0 +EDR compatible TOUT protocoles BT (qui m'a couté cher ) mais au moins la musique est trés bonne et rien ne bloque nul part !
Et mon téléphone pour la musique est egallement 2.0 + EDR...
Enfin je serai curieux d'essayer le kit SE qui s'accorde parfaitement aux SE niveau débit .... ptetre mon futur petit extra !

le 1.2 c'est pas bricolé du tout, c'est prévu.
 
l'A2DP c'est au mieux du 350kbps de débit, et le BT 1.2 c'est plus de 700 en pratique.
 
c'est bien un problème de stack et d'implémentation du Bluetooth.
 
Concrètement, des aigus foireux c'est sûrement un passage 48 KHz vers 44 KHz mal fait.  
 
C'est une grosse erreur de l'A2DP (à mon avis) :
un périphérique doit toujours supporter le 128 kilobits/stéréo, mais le choix est laissé pour le 44 KHz ou le 48 LHz (un des deux obligatoire).  
 
Et la transformation de l'un en l'autre, ça foire.

Quand on voit certains stack qui gerent l' A2DP via une MAJ (comme windows mobile....) ce qui "bricole" (comme la norme n'est pas supportée nativement !) le BT 1.2 ...
 
Alors que le BT 2.0 est lui compatible nativement et souvent via une puce hardware sur le stack.... Donc meilleur qualité. C'est tout.
 
Et je reste persuadé qu'un retraitement software du son ne pourra donner qu'un son moins bon que si c'est implanté nativement.

Tu pars du principe que c'est géré en hard, mais c'est faux, du moins dans certains cas.
 
les puces réceptrices, comme celle utilisée dans le casque, le sont effectivement. Mais la puce émettrice que t'as dans ton PC/PDA pas, elle dépend de la stack, qui n'est qu'un gros driver.
 
Et effectivement, le traitement de la stack varie en fonction des appareils et de la stack. Mais bon, un PDA et un PC ont pas la même puissance de calcul, donc la compression varie.
 
Les téléphones (certains, pas tous) et les dongles audio ont une meilleur qualité de son à cause de ça, parce que oui, a se fait en hard à ce moment là.
 
Et l'A2DP permet énormément de combinaisons  codec/fréquence/spatialisation/débits. Comme dit avant, ce qui arrive souvent c'est qu'on se retrouve avec le mode de base parce que les appareils savent pas ce que l'autre supporte.
 
T'auras par exemple un meilleur son (quasi dans tous les cas) avec un casque et son récepteur dédié (genre logitech) qu'avec une stack de PDA/PC, mais c'est plus un problème de compatibilité.
 
Et techniquement, l'A2DP et la norme Bluetooth utilisée pour le transport  sont pas liés, c'est indépendant. En fait, la majorité des profils sont indépendants de la norme, parce que celle-ci ne sert que pour la transport des données. La différence entre 1.2 et 2.0, c'est faible, essentiellement la conso.

Oui je sais bien tout ça.

Tout ce que je veux dire c'est que les perifs en 2.0 sont en toute logique plus "récents" que leurs homologues en "1.2 ou 1.1" et que donc par conséquent, il gère plus souvent l'A2DP nativement, alors que ceux en 1.2 ou 1.1 ne le font pas obligatoirement.

Je souligne donc le fait que si un stack a besoin d'une MAJ pour supporter l' A2DP...il va "surement" (enfin ya des chances !) moins bien le gérer qu'un stack qui le fait nativement...
Nous sommes bien d'accord ?.....Parce que ca fait 2 post que je repete....quelque chose de logique

Ps. Moi je parle des téléphone/PDA <----> Casque.
Je ne parle pas des PC.

 
Pour les téléphones, c'est plus compliqué, parce que certains ont une implémentation hardware et d'autres en soft (typiquement les smartphones).

 
Tu admet donc qu'il éxiste une implémentation hardware et que ce n'est pas QUE une MAJ ?.... Donc c'est bien ce que je dis. Ca fait juste 10 post qu'on baragouinne la même chose !

sur les PDA c'est que une mise à jour de driver, donc pas de la bidouille.
 
sur les téléphones (pas smartphone), y a parfois l'implémentation hard.
 
T'auras pas de différence entre un PDA récent livré en Windows Mobile 5 AKU2 et une puce BT2 et un autre plus vieux mis à jour en AKU2 (même s'il a une puce 1.2).
 
Les problèmes d'aigus foireux, c'est dans presque tous les cas la conversion 44 KHz vers 48 LHz (ou le contraire) mal foutue, et on sait pas y faire grand chose.

 
Hé ben justement si je me permet de dire ça c'est parce que j'ai constaté une différence....entre un Qtek 9100 avec MAJ ou un Tytn en Aku 2.0 ou encore un SPV C600 et un Asus P525 (implentation hardware) ou encore les derniers Samsung i600 ou SPV E650 !... bref... JE (sensation personnelle) trouve qu'il  y a une différence entre un stack 1.2 MAJ  et un 2.0 implenté nativement.
 
Dans tout les cas il parait évident qu'une implémentation hardware gère justement mieux une conversion 44 KHz vers 48 LHz comparé à une MAJ des drivers ! En toute logique ca semble plus performant, et à mon goût ça l'est...

La stack est pas dépendante de la norme Bluetooth, donc ça vient pas de là.
 
La stack, partie logicielle, est exactement la même avec un contrôleur bluetooth 2.0 ou 1.2. Maintenant, ils utilisent pas nécessairement la même stack, on en a au moins 3 en pocket PC : microsoft (AKU2 pour l'A2DP), Widcom/broadcom et Toshiba. Là, on peut avoir des différences de traitement.
 
Les PDA n'ont jamais une implémentation hardware, parce qu'en pratique, elle limite le transfert au son : c'est un contrôleur qui reçoit le flux sonore et l'envoie, ce qui emêche des traitements et l'utilisation du Bluetooth pour autre chose. C'est essentiellement les dongles des casques qui fonctionnent comme ça.

et donc est-il possible de changer (au moins pour les PDA) la stack par défaut qu'on a dans un Win mobile 5??? (je l'ai avec l'AKU2.0)...

Pour information, je viens d'essayer en convertissant dans plusieurs formats de qualité mp3, et ca marche pour une configuration de 128kbps en mode Mono.
Il doit donc bien exister un problème de conversion plutot que de Hardware.

Si tu as essayé sur du windows mobile oui c'est évident....

Salut les gens    
Quelqu'un connait-il le motorola S9 ? Je cherche un casque pour faire du sport et celui-ci a l'air tip top.
J'ai juste trouvé un test en anglais sur 01net

Acheté hier, je teste ce soir, mais pour l'avoir mis, j'aime beaucoup, les oreilles sont bien bouchées et il est super léger.

Salut à tous,
 
Je me suis acheté un Motorola S705, que j'utilise avec mon P990i, et j'ai un petit problème : toutes les minutes environ (en tout cas de manière régulière), j'ai une coupure (un genre de lag) d'environ une ou deux secondes.
 
Vous avez remarqué la même chose ? Ça viendrait plutôt du téléphone ou du S705 ?
 
Merci !

Salut à toi,
 
J'utilise le S705 depuis plus d'un moi environ et je n'ai jamais rencontré ce problème.
 
Cordialement,
 
Benj

 
Ca vient du téléphone.....

Ok, donc c'est plutôt par là que je vais chercher.

Merci à vous !

Salut, des nouvelles :

En fait, c'est un genre d'interférence avec mon PC. Quand je suis loin de toute autre source BT pairée avec mon P990i, aucun problème.

Sinon, petite question aux spécialistes :

Dandu a écrit ça :

Y'a moyen de savoir à quel bitrate fonctionne mon P990i avec mon S705 ? Et de le forcer à 350kbps si possible ?

Merci !

Ah, au fait, je suis complètement bluffé par le S705. Vraiment excellent à l'utilisation, son de bonne facture, et une portée assez impressionnante (bon, quand c'est trop loin, c'est vrai que ça saute).

aucune idée si on peut le savoir, ça vient de la doc elle-même les infos
 
je pense pas que ce soit forçable, d'ailleurs

En dehors des appareils windows mobile à mon avis non....

Pour mettre sur mon TyTn, j'en reve la nuit:
 

 
sur amazon, ca vaut 299 dollars... soit au cours du jour, 225 euros environ... Ca vous tente ?
http://www.amazon.com/Koss-Cobalt- [...] 554&sr=8-1
 

Jvais être critique mais bon pour le prix....

Ils auraient pu faire plus beau déja.

Ensuite c'est vraiment pas sûr, voir vraiment improbable qu'il fonctionne en plus de 128 kbps.... donc la qualitée ne sera pas top...autant prendre du  Moto....c'est vraiment moins cher et la qualitée est déja bonne !

et ca personne n'en parle ? C'est pas bien ?
 

 
http://www.p4c.philips.com/files/s [...] ss_fra.pdf

Je m'étais renseigné sur ce Koss Cobalt et malgré le prix je pensais que la qualité Koss (cf PortaPro) serait au rdv.
Malheureusement je suis tombé sur une review+avis de conso en anglais (aux us je crois) qui assassinait ce casque  
De mémoire : design des écouteur (trop gros, qualité audio médiocre, piles AAA (non fournies) dans le transmeteur.
Je vais essayer de retrouver le lien.
 
Edit : en voilà un

test interessant... merci ;-)
 
Apparement ca devrait m'eviter de faire de cauchemar...  ca me casse mon trip... mais peut-etre que ca va me faire faire des economies...
 
j'essaie de trouver des test sur le phillips...

tente le HT820 si c'est pour utiliser avec un tel ou un PC c'est franchement très bon et pas cher....

je suis toujours mefiant vis-a-vis de moto... j'ai pas confiance dans cette marque...

dans cette gamme de prix, le plantronics me semble plus fiable...
 
http://www.rueducommerce.fr/Teleph [...] etooth.htm
 
mais il faudrait que je fouille chez Sony...

Pourtant j'ai testé les 2....et je possede toute la gamme moto casiment...
 
(achetée conjointement avec un pote pour avoir le casque de la situation...) Hé bien pour nune fois je trouve que Moto a bien fait !...
Ca change de leur téléphones "en toc"

"leurs telephones en toc" ... c'est justement ca qui me fait douter de cette marque...  
 
Maintenant, je tiens compte de ce que tu me dis...
 
 
NB: je vais au japon fin juin, je me demande s'il ne vaut mieux pas que j'attende un peu pour trouver quelques chose la-bas...

Vu le prix fortement en baisse de ce genre de produit...utile d'attendre si tu en as besoin ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0261_1.htm

J'ai testé le Plantronics et je le recommande le son est bon.
Les boutons sont pas très facilement accessible mais le casque est léger avec de bonnes fonctionnalités.

c'est toujours le meme debat qui rentre en compte pour n'importe quel produit IT (phone, casque, TV LCD, laptop..etc...)
 
Les prix baisse tellement vite, qu'il est toujours tres dur de se decider a acheter lorsqu'on sait que en quelques semaines, on peut avoir mieux pour le meme prix, ou la meme chose pour moins cher...
 
mais la-dessus.. j'y peux rien... a un momemtn ou un autre faut se decider... sinon t'achetes jamais rien
 

j'ai essaye un Plantrocis 590 dans un shop...
 
Confortable, et leger.  
 
Mais inconvenient, il ne se plie que partiellement... Or c'est pratique un casque pliable en utilisation walkman, pour le ranger dans sa poche ou dans un sac...
 

perso: je recommande le nouveau motorola s9 très discret et plus confortable que le ht820  
le ht 820 reste meilleur au niveau son et autonomie