A priori, l'avenir passe par un des deux.
 
Est-ce que vous avez des infos sur les roadmap des différents constructeurs ?
 
Je pense changer de mobile d'ici à qq mois. Le TG01 (Snapdragon) a l'air prometteur mais il semble se trimbaler des bonnes casseroles quand même. Le Tegra a l'air assez sympa si on en juge par les présentations du Zune HD (mais sur un écran à faible résolution qd même).
 
Si on pouvait faire un peut le point sur l'avenir ...
 
Merci pour vos infos.

Rien, nada, que dalle ?

de memoire, rien de bien clair pour le tegra, en snapdragon sous wm tu as le acer F1, un 3.8pouces plutot honnete qui devrait sortir a la rentrée, puis le htc leo un 4.3 pouces avec ecran capacitif vers octobre.
 
apres en terme de perf et conso ca doit etre kiff kiff, de memoire le cpu du snapdragon est meilleur et le gpu du tegra plus performant.

c'est pauvre. Merci pour les infos.

Oui et pas forcement exact. En fait on a encore rien sur le tegra...

ce qui m'embête, c'est de me prendre éventuellement un tel du type HTC Hero ou Touch Pro 2 ou équivalent alors que leur hardware commence visiblement à être un peu juste.
 
Je pense que les nouveaux tel qui auront le snapdragon ou le tegra auront un bien meilleur potentiel (vu que je veux pas changer de tel tous les 6 mois).
 
Affaire à suivre. Enfin, si vous avez des infos, n'hésitez pas.

sauf qu'il est sur le zuneHD qui sort en septembre...
 
Nvidia Tegra APX2500 (Zune HD): 40 M triangles/s, 600 M pixels/s  
ATI Imageon Z430 (snapdragon V1): 22 M triangles/s, 133 M pixels/s  
 
quand au cpu tegra est un ARM 11 alors que le snapdragon est un ARM Cortex A8 plus performant.  
 
enfin, ce qui consomme le plus en general, c'est le GPU et ce qui est utilisé le plus sur un tel c'est le cpu (hors jeu). donc a moins de choisir un plateforme de jeu, privilegier le cpu est un bonne chose.

Bon, ben il n'y a pas grand chose sur ces deux bestioles.
 
Je pense que je vais attendre que du matos sorte avec ce type de proco dans le bide. Les smartphones actuels vont vite devenir poussifs.

 
Je suis plutût d'accord avec ça. Les derniers HTC (Hero, Touch Pro 2), continuent de tourner sur un 528Mhz qui équipait déjà les Diamond il y a plus d'un an
Avoir une nouvelle génération de puce mobile performante va enfin permettre de passer une nouvelle étape
 
Surtout quand on voit ça : http://www.youtube.com/watch?v=rQa9nP4yyms
On sent un grand potentiel. Reste à voir ce que ça donne une fois sur le marché. Première réponse avec le Zune HD ?

je crois qu'il n'y a pas photo.

ca vaux rien c'est une demo technique et ca date de plus d'un an... meme l'iphone peut faire ca.

surtout a quel prix. utiliser le gpu pour avoir de belles transitions animées c'est xh d'autonomie en moins.

Pas forcement. Faut donner sa chance au produit. Quand on voit le prix des téléphones qui claquent quand même entre 400 et 600 euros hors pack opérateur et les merdes que c'est (firmwares pourris, lag etc.), on se dit que le hardware commence à être bien trop sollicité pour ses capacités réelles.
 
Les nouveaux chips comme le snapdragon et le tegra devraient être dans leur specs (nouvelle génération oblige) donc, c'est pas évident que ça leur face trop mal aux dents de faire ce type de prestation.
 
Je ne pense pas que l'autonomie sera plus nulle que celle des téléphones actuels avec leur vieux procos à qui on demande bien trop de choses.
 
Affaire à suivre.

ce que je dis, c'est que c'est facile de faire des belles demos avec des effets gerés par le gpu, mais ce n'est pas réaliste. c'est de la poudre aux yeux et tout le monde le sait. ce puces sont interessantes pour leur coté tout en un CPU-GPU-3g-GPS a faible conso.
essayez un TG01 cela vous fera redecouvrir WM6.1 et la c'est le CPU qui mouline.  
 
pour exemple, sur iphone le gpu fonctionne bcp ce qui engendre des pb de chauffe et d'autonomie.
 
tous les netbook on un gpu pourris mais a faible conso. c'est le prix de la portabilité.  
l

en fait, je suis pas partisant de l'un plutot que l'autre. Je vais attendre de voir un peu ce qu'ils ont dans le ventre pour y voir plus clair.
 
Pour le snapdragon, j'ai vu une video du TG01 avec SPB Shell 3 et c'était plutot impressionnant. Le snapdragon a l'air vraiment véloce. Dommage que le TG01 ai des pb de jeunesse.
 
En fait, je cherche un tel qui puisse également remplacer mon ipod touch et qui mouline sous WM. J'espère que le HTC Leo fera un bon candidat (bien que l'encombrement du bidule me laisse septique).

le leo fait la meme taille que le tg01 avec un ecran 4.3 pouces. ca risque d'etre LE mobile WM de 2009-2010
 
ecran capacitif, snapdragon, batterie 1500ma etc...
 
en plus compact tu as le acer F1. meme matos mais ecran resistif de 3.8 pouces. plus compact, mais pas htc.  
 
le seul truc tegra c'est le zune hd. a voir pour l'autonomie.

a noté qu'acer est ancienement glofiisg et eten, ils ont une belle experience dans le domaine des mobiles. le f1 risque d'etre une machine trés interessante.

 
Le powerVR sgx du omap3430 est au niveau du tegra, et le cpu est un cortex a8. On va le trouver sur le N900 de nokia, un phone sansung et un moto d'ici la fin de l'annee, mais c'est le n900 qui semble le plus prometteur http://www.nokian900.com/.

mais 600mgz contre 1ghz.  
voir meme 1.3 avec la prochain snapdragon qui devrait etre 20% plus econome que le 1ghz d'aprés leur dires.
 
mais effectivement l'omap3430 semble interessant.

Ouep, il est un poil en retard, mais c'est pas non plus un cortexa8. Je sais pas sur quel ARM se base le snapdragon, a savoir si c'est un derive arm11 ou un cortex a8. Mais il est clair qu'ils ont un cran d'avance sur les cortex a8 existant.

cortex A8

Tegra : Il n'y aura ni Zune HD ni Samsung M1 en France

Bon, ben pour ma part, j'ai acheté (ou plutot, ma petite femme m'a offert) le Samsung i8910.
 
Très très complet mais symbia est assez déroutant pour qqu'un qui ne connait pas.
 
Donc, pas de SnapDragon ou Tegra pour moi avant pas mal de temps.

Dans le ZuneHD, c'est un Cortexa9 et non un cortexa8. Et le tegra est le premier Soc qui implémente le cortex a9, je pense que le TI 4430 sera le second.

Non, le Tegra est un soc bati pour l'instant autour d'un Arm11 et non un Cortex

Drapal
 
 
Si on compare Snapdragon et Tegra
 
CPU : Snapdragon l'emporte sur Tegra
GPU : Tegra l'emporte sur Snapdragon
 
Il faut cependant prendre en compte que de plus en plus de programme peuvent utiliser le GPU.
 
Flash, la lecture video, etc
 
D'après Nvidia, Tegra est meilleur que le Snap car decode de la HD mais pas le Snapdragon, l'autonomie serait meilleure en lecture video, Tegra accèlère le flash et permet des jeux 3D riches
 
Je crois que Tegra occupe cependant plus de place que le Snapdragon surtout qu'en on voit la taille du Toshiba (9.9mm) et le HTC Leo (11mm) qui sont équipé du snapdragon. Cependant, le produit Tegra ne sont pas dispo en Europe.
 
Vivement qu'HTC nous sorte un Tegra. Mais j'ai le sentiment qu'Nvidia attend de sortir le Tegra 2 pour une disponibilité mondiale

sauf que le GPU consomme en plus d'un CPU et chauffe plus.
donc bon, pour de la portabilité, c'est pas toujours ce qu'il y a de mieux...  

Pour l'autonomie source slide nvidia ;-) donc à prendre comme il se doit. Mais de mémoire nvidia parlais de 10h de video pour Tegra contre 4h pour le snapdragon.

salut, pour le Tegra, je crois qu'ils parlaient de 10h e lecture video HD, 30 heures en écoute de music
 
http://www.presence-pc.com/image/T [...] jpg-.html#