Reprise du message précédent :

 
Tu veux dire que sur ton proto il y avait 2 erreurs croisées, une de toi, et une d'eux ? Et que sur la série eux ne se sont pas plantés ?

Exactement ...
 

La question qui fait mal... C'est une série de combien ?
Et combien de diodes par pcb ?

Une fois la partie mécanique terminé je verrais bien une commande au moteur :"touche 1"= fais X tour dans un sens>
"Touche 2"= fais X tour dans l'autre sens

Une meilleure idée ? Il me faire quoi en plus du moteur, contrôleur, télécommande, récepteur ?

Tout simplement...

Seulement 50 heureusement, 5 diodes par circuit.
En tout cas, j'ai appris que le fonctionnement parfait des protos n'est pas une garantie ...

Ça revient pas trop cher des petites séries? J'envisage de faire sous-traiter aussi sur des quantités de 10-20 pièces...

Pour 3 protos montés en urgence 600.
Pour 50 pièces montées, 500 de frais de mise en service et 100 par pièce.
C'est un circuit de 15*15 en double couche avec un chip FTDI, un gros AVR, un TDA et pas mal de connecteurs ...

Et 250 diodes à l'envers
Merci pour les tarifs ! Malheureusement sans connaître le BOM des composants c'est pas super parlant en fait

 
Vala

Le dernier chiffre, c'est le code fournisseur chez f4rn€11 ?

 
Cf 1ere ligne  

100 par pièce, ça inclus quoi ? PCB + composants + assemblage SMD ?

PCB + composants + assemblage. Placement à la machine, TH soudés à la vague.
Evidemment, les prix diminuent substantiellement dès qu'on monte en quantité ...

Voua avez de bonnes adresses pour l'assemblage ?

 
Bon, ben j'ai tenté le vendeur chinois, le résultat est ... déroutant.  
 
C'est arrivé en vrac dans un sachet plastique non antistatique. Les 2/3 des puces que j'ai reçues ont des inscriptions effacées, on ne peut que les deviner avec un jeu de lumière. Sur celles qui ont des inscriptions lisibles je dirais 2-3 ont des caractères qui semblent correspondre aux inscriptions originales (caractères avec une sorte de léger effet 3D, avec l'extérieur des lignes plus prononcé que l'intérieur), une a un numéro de série plausible mais avec des lignes plus fines et totalement uniformes.
Et pendant ce temps là on dirait que personne chez Rohm n'a envie de se faire chier à me déterrer la datasheet pour pouvoir trouver un moyen de les tester avant de risquer de foutre en l'air tout le reste du circuit (on vous rappellera si on la trouve, oui oui   )
 
edit: Bon allez, premier test facile à trouver, il y a une alimentation stabilisée qui génère du 9v à partir de 12V dessus. Mesure au multimètre entre les pins entrée sortie, ça doit se comporter comme une diode passante dans le sens 9v -> 12V. Connexion coupée pour 3 puces sur 16 (gentil de m'en mettre une en rab mais ça va pas suffire on dirait   )
Affaire à suivre ...

Je ne suis pas très bon en recherche de chip j'aurais besoin d'un petit coup de main.

J'ai besoin de générer un signal PWM à 100Hz, je travaille généralement avec un arduino en développement puis je me fait un PCB perso avec l'atmega328P en standalone.
Hors l'atmega n'est pas capable de sortir du PWM à 100Hz, je m'oriente donc vers un chip dédié mais malgré plusieurs recherches sur le net je suis un peu perdu.
Tout ce que je trouve pour le moment sont des drivers de leds qui tournent à plusieurs kHz, ca n'existe pas un chip simple pour générer un signal à 100Hz ?

Vous avez une autre solution? j'ai besoin d'un controle fin du rapport cyclique de 0 à 100% donc impossible de faire ca avec un NE555.

?? Tu as des timer 8 et 16 bit sur ce truc, avec un prescaler bien choisi tu dois largement pouvoir faire du 100Hz et au pire en software vu la faible valeur.

du 100hz, ca se génère en software ca  avec https://www.arduino.cc/en/Reference/DelayMicroseconds par exemple :
 
100hz = 1 largeur d'impulsion = 1/100eme de s
 ou 1 front haut = 1/200eme de s  
      + 1 front bas = 1/200eme de s
 
après tu fais moduler la largeur d'impulsion pour être en 0 et 100%

Cette librairie devrait convenir :
https://github.com/PaulStoffregen/TimerOne

Moi je lit ça:
https://www.arduino.cc/en/Tutorial/SecretsOfArduinoPWM
 
T'as un prescaler qui peut monter à 1024. Avec 1024 la fréquence c'est ~60Hz:

Avec le prescaler je ne peux pas avoir 100Hz, hors c'est pour piloter une pompe qui demande 100Hz en entrée de commande.

L'atmega ne va pas faire que ca, gérer du PWM en software dans la boucle principale c'est du sport même à basse fréquence.

Ca c'est déjà plus intéressant, je vais regarder de ce coté. Merci

 
A priori si, en changant la valeur max du compteur.
L'exemple est dans le lien de Natopsi à "Fast PWM Mode with OCRA top"

J'ai vu ce lien oui mais si je ne suis pas trompé dans les calculs on ne tombe pas sur 100Hz avec le diviseur.
La solution de la librairie TimerOne me plait beaucoup plus, c'est plus souple pour mon utilisation.

http://www.atmel.com/images/Atmel- [...] mplete.pdf
Il faut utiliser un Timer qui dispose d'un registre ICRx comme le Timer1 sur le 328P.
Regarde le tableau page 132-133.
Si tu utilises le mode 14, tu peux simplement définir n'importe quelle fréquence de base avec le prescaler et le registre ICR1.
Tu gères alors ton rapport cyclique avec le registre OCR1A et/ou OCR1B.
 

Nan mais là tu lui demandes de lire la doc technique du microcontrôleur...    
C'est pas documenté dans le wiki d'arduino, donc c'est pas possible.  

Je sens comme une pointe de sarcasme

Si on pouvait éviter de remettre sur la table le débat qu'on a déjà eu avec jemangedeslolos il y a longtemps, ça serait pas mal.
On sait que l'Arduino c'est pas vraiment de l'électronique, que du coup les puristes n'aiment pas voir des amateurs débarquer dans leur domaine d'expert et blablabla, mais l'important à la fin c'est d'arriver à un truc qui marche dans le cadre de son besoin spécifique.
M4vrick ne cherche (probablement) pas à développer le programme pour aller placer le James-Webb au point de Lagrange L2 mais juste à faire un pauvre PWM à 100Hz. Et tant mieux qu'une librairie comme TimeOne puisse très bien répondre à son besoin sans avoir à aller tripatouiller à la main les registres de l'Atmega ni devoir devenir un expert des microcontrôleur, comme des tas de hobbyistes s'en réjouissent chaque jour !

Merci pour le calcul, je me suis clairement loupé quelque part quand j'ai regardé

Et merci également
J'ai hésité à poster ma question sur Arduino car je me doutais qu'il y en aurai au moins un ici qui viendrait me dire "ouais mais c'est facile suffit de travailler avec les registres à la volée noob"
En effet je n'ai pas l'intention ni le temps de devenir un pro des microcontrolleurs, par contre j'apprécie beaucoup d'avoir la liberté de concevoir et fabriquer "facilement" tout un tas de PCB pour divers projets. Ca n'est peut etre pas au niveau d'un circuit professionnel mais j'ai quand même par exemple un module de conception et fabrication perso dans ma voiture qui fonctionne parfaitement bien depuis bientot 5 ans et pour ca je remercie le développement de l'écosystème Arduino peut importe ce qu'en pensent les pro du domaine

 
Perso je m'en fout qu'un amateur du dimanche s'amuses en faisant quelques circuits électronique. Je n'ai jamais prétendu être un expert et je n'ai aucunement l'intention de garder ma profession comme une pratique élitiste.
 
Par contre, je trouve ca un peu facile de ne pas lire le document le plus important du composant au cœur du système employé et ne pas chercher à comprendre comment la surcouche logicielle Arduino fonctionne.
Il n'est pas nécessaire d'être un expert du développement logiciel embarqué pour configurer un microcontrôleur avec ses registres. La documentation technique d'Atmel est très bien faite et regorge d'exemple à copier/coller stupidement.

Je suis d'accord pour ces points particuliers (à savoir, la nécessité de comprendre qu'Arduino ça n'est PAS le langage natif d'Atmel mais une surcouche et un environnement bricolés par dessus, avec pas mal d'emmerdes au fil des versions, et ensuite le fait qu'effectivement trifouiller les registres/interruptions c'est pas le plus compliqué.)  
 
Mais j'anticipais sur une éventuelle dérive pour éviter de se reprendre le débat .  
Pour quelqu'un qui veut juste des résultats, t'auras beau présenter le truc comme tu veux, à la fin c'est quand même vachement plus sympa d'appeler une méthode "pwm(ratio)" que de basculer des trucs mystérieux dans des registres aux noms imbitables .
 

 
C'est justement parce que je ne veux pas copier/coller betement du code sans comprendre que je préfère utiliser des librairies. Elles offrent généralement plus de possibilités que le code d'exemple donné par le fondeur et cela permet de mieux comprendre ce que la puce est capable de faire.
La plupart des librairies sont écrites par des mecs très compétents qui optimisent le travail au mieux, je préfère passer du temps à comprendre comment bien utiliser les possibilités de la librairie et optimiser mon code.

Quand je fais les courses à mon Carrouf', j'aime bien regarder dans leur rayon bazar, y a parfois des trucs sympas

Et là, que vois-je ? Mon superbe adaptateur allume-cigare Vendu seulement 12 fois plus cher que chez les chinois

En rangeant je viens de voir que j'ai toujours mon oscillo usb Hantek 6022BE, ça va partir sur lbc sauf si quelqu'un d'ici en veut.

Ca te donne l'occasion de faire remonter ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8145_1.htm

Je trouvais plus ce topic, merci

J'ai une panne de fer à souder je ne sais pas ce qu'elle avait comme défaut mais elle a très très mal vieillie, son état après deux trois heures maxi:

(Le blanc c'est de la pâte thermique )

Ah tiens, la panne sur mon fer Weller 40W à exactement le même problème, mais c'est pas arrivé au bout de deux trois heures. Faudra que je pense à en commander une nouvelle d'ailleurs...

Même modèle donc
 
Panne d'origine? Car j'avais monté une autre panne et elle a tenue des années  

Ah tiens. Panne d'origine oui. Tu l'as acheté quand ce fer / cette panne? Le mien (fer+panne) date d'il y a genre 10 ans mais il a (très) peu servi (même si je peux pas donner un nombre d'heures), si la tienne est récente c'est qu'ils ont un problème chez Weller on dirait. Sur mon fer principal qui a dû tourner bien plus la panne n'est pas dans un tel état, mais je suis pas tout à fait sûr si c'est toujours celle d'origine à vrai dire.

edit: Tu utilises quoi comme étain?

Le mien doit avoir à peu près le même age    
 
Et celle la avais vu pratiquement que de l'étain plomb  

Et la panne du l'as acheté quand, récemment? Dans ce cas je fais peut-être bien d'attendre un peu avant de commander une nouvelle panne...  

Chez moi que de l'étain avec plomb aussi (et 2% de cuivre de mémoire, paraît que ça freine la dégradation des pannes).