Reprise du message précédent :

 
 
Je le sais bien mon cher, Notebookcheck c'est l'élite  

 
 
Les MBA 11 et 13 ne passeront probablement pas le cap du "Retina"... Je pense qu'ils n'ont plus qu'un an ou deux de commercialisation.
 
Le MacBook d'ici 2 ans, aura deux ports USB C et niveau puissance, rivalisera avec les MBA récents.

Hello messieurs,
 
j'avais cru lire qu'il y avait un soft ou une appli pour débloquer une plus grosse résolution sur le macbook ?  
 
J'arrive plus à retrouver ou j'ai lu ca. Quelqu'un connait ça svp ?

SwitchresX ? Je l'utilisais dessus, le 1440x900 parait énorme une fois habitué à de plus grosses définitions.

oui idem mon écran au buro c 3440 par kkchose.  
 
Je teste SwitchresX, tu te mettais en quelle résolution toi ?
 
Petite question : j'ai acheté mon macbook d'occasion et l'ancien propriétaire avait installé El Captan en bêta. Je voudrais faire une réinstal propre avec Yosemite comment puis je faire sachant que je n'ai pas de sauvegarde time machine de l'installation d'avant ?  
 
J'ai essayé de trouver un tutoriel sur le net (car pas le plus doué sous Mac c'est encore nouveau pour moi) et cela dit qu'il faut une sauvegarde Time Machine de Yosemite avant.
 
Merci par avance pour votre aide

je l'avais mis en 1920x1200, suffisant pour du 12'! pour El Captan peut pas t'aider j'utilise pas les beta!

Oui merci quand même J'attends si d'autres peuvent m'aider sur El Captan car sur les tutos il parle d'une sauvegarde Time Machine que je n'ai pas

Salut
 
J'ai acheté un mbp 13 Retina il y a 2 mois environ et j'en suis satisfait mais je me demande si le mb 12" ne serait pas plus adapté à mon usage très nomade.  
Je m'en sers essentiellement pour :
 
-iTunes (environ 100go)
-vidéos en 1080
-stockage et visualisation photos (20go). Et de la retouche basique  
- net, mails, bureautique de base
 
Je travaille en déplacement et j'avoue qu'un truc plus petit et léger serait pas mal même si mon Mac s'en sort plutôt bien.  
 
Le port unique ne me dérange pas je ne branche presque rien et au pire un hub fait l'affaire.  
 
 
Qu'en pensez vous ?
 
 
Merci

Je pense que ça suffit pour ton utilisation

Largement

Même si c'est dommage de perdre à la revente sur le Pro Retina qui est une meilleure machine en tout point  

Non.

Poids et encombrement ? Le Pro Retina est une machine légère.

Oui, mais le MB fait encore mieux.
 
Et niveau design, même si c'est vrai que chacun peut avoir son avis la dessus, le MB est quand même superbe.

 
Surtout en Gold

drap

 
Pas si il cherche le côté "je le trimballe partout" perso c est aussi facile qu'avec mon iPad Air 2 ....
 
Et le mb pro fait mammouth une fois habitué au MacBook

 
Et presque aussi rapide et fluide.

J'en un macbook depuis quelques jours en plus de mon macbook pro 15" late 2014.  
 
Honnetement ce macbook c'est une tuerie. Attention j'ai une utilisation très light : internet Safari et chrome plus des tonnes d'onglet, ça rame jamais plus de la bureautique et de temps en temps un film en 1080p.
 
L'ordinateur ne rame jamais, jamais vu un ralentissement pour le moment (je suis sous la beta El Captan).
 
Je le recommande plus que très fortement.

En même temps, sans vouloir être méchant, pour cet usage, un netbook ou une tablette le fait aussi bien... Quand à parler de transporter partout, à moins vraiment de le tenir à la main pendant des heures, d'avoir un problème de dos ou de faiblesse musculaire, je ne suis pas sur que les 500gr d'écart avec un mbpr13 une fois rajouté la sacoche pour le transporter fasse une grosse différente, my2cents.
 
Je repart pour 10 jours aux USA, j'ai encore la possibilité d'en emprunter un, et franchement hormis pour dans l'avion ou le 15' a moins d'autonomie et est plus galère à ranger, j'ai franchement une grosse hésitation à reprendre le MB. J'aurai le MBPR13, la question ne se serait même pas posée.  
 
Ca reste une bonne machine, mais perso entre le clavier bruyant et pas agréable, le nombre de port t'obligeant sans cesse à mettre un adaptateur (en utilisation stockage/échange photos), et la puissance parfois juste sorti d'un usage bureautique, il manque encore pas mal de choses pour en faire une machine réellement top. Je reste persuadé qu'un MBA avec écran rétina, et légerement allégé tout en gardant la même connectique (quitte à passer un des ports en USB C) aurait plus de sens. L'USB C sera à n'en pas douter la référence d'ici quelques temps, mais y passer directement sans rien proposer d'autre, surtout quand on voit à quel point les ports usb "classiques" sont partout aujourd'hui, c'est un facteur limitant.

 
Voilà, comme moi
 
La plupart ici n'on pas compris l'usage auquel il été destiné ....

Non, mais ceux qui comparent à un netbook, vous avez jamais utilisé un Atom, en fait ?
 
Le Core M, c'est plus lent qu'un Core i5/i7 classique, mais ça reste quand même à des années lumières d'un Atom en performances (je parle même pas du GPU), et pour des usages grand public classique (donc qui force pas pendant des dizaines de minutes sur le CPU), le Turbo est assez élevé pour pas poser de soucis.
 
Après, dans les benchs, ça se casse la gueule (encore que, sur les benchs courts, c'est pas le cas).
 
C'est plus lent qu'un MacBook Air, mais c'est (vraiment) plus rapide qu'un netbook ou n'importe quelle tablette à base d'Atom.

 
Je pense que tout le monde a compris l'usage auquel il se prête ce qui fait lever quelques sourcils, c'est le prix comparé à la machine et à ce fameux usage.

Pour avoir eu des netbook, on est tout de même très loin du netbook.
 
Et honnetement je partais avec un a priori sur le macbook, je l'ai pas vraiment acheté mais échangé contre une surface pro 3 en me disant je teste et si j'aime pas je revends.
 
Le clavier j'adore, c'est un vrai ordinateur, pas un ordinateur au rabais car pour ce prix je l'aurai pas accepté.
 
Mais pour 90% des gens qui ont un usage comme moi : web + mail + bureautique + films, honnêtement je vois pas la différence avec mon macbook pro grosse version.
 

 
Tout comme on peut avoir un smartphone moins cher qu'un iPhone
 
Tout comme on peut avoir un ordi de bureau moins cher qu'un iMac
 
Etc etc  
 
C est de l'Apple ....

 
avec un seul port
avec un clavier nul
avec un core M
 

Il doit être du niveau d'un Macbook Air 2011 je présume ou d'un ultraportable core-duo de l'époque

Le clavier perso j'adore....
 
Un seul port : perso il me manque qu'un HDMI sinon le reste je m'en fous. Je viens d'acheter l'adatpateur ou je suis d'accord là il se foute de la gueule du monde vu le prix de 89€ ça devrait être fourni de base
 
Le Core M on va pas refaire le tour de la question, moi un i3, un i5 ou un i7 je m'en fous.... Ce qui compte c'est la fluidité à l'utilisation et là pour moi c'est parfait.
 
De toute manière, je comprends même pas le débat. Apple ça a tjs été un hardware avec une génération de retard mais un marketing et une user expérience avec une génération d'avance facturée 30 à 50% plus cher que la concurrence...
 
C'est leur business model, ça a été le cas avec les 1ers imac, les 1ers ipod et ça continue. Et vu leurs résultats, le modèle a pour le moment pas besoin d'être changé...
 
Tu veux de la perf pour moins cher qu'Apple, tu te montes une tour en watercooling à la glace pilée et tu l'overclock avec le dernier proco Intel SkyLake je sais pas quoi jusqu'à 200% pour faire griller les merguez. Ca sera plus costaud qu'un mac et deux fois moins cher.
 
Je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre. Je pointe juste que ce débat sur le macbook est stérile car c'est le business model d'apple depuis plus de 10 ans. Je ne suis pas spécialement pro Apple. Je suis pro l'outil qui me sert le mieux.

On parlait du MBA Retina depuis des années, je pense que l'arrivé de l'USB-C était une bonne excuse pour Apple pour créer une nouvelle gamme
Justemement il faut comparer ce Macbook au MBA 11 et 13 et non au Macbook Pro Retina
 
- Déjà en terme de taille et dimensions, le MB et les MBA sont très proches
- Ils visent le même type de public, la bureautique et la mobilité
 
Ce qui les différencie
 
- La puissance (MBA)
- La connectique (MBA)
- L'écran Retina (MB)
 
En gros tu as le MBP 13 qui est beaucoup plus puissant, qui offre beaucoup plus de ports mais qui est moins mobile
En gamme mobile, le MBA se situe entre le MBP et ce MB mais avec un '''défaut'' rédhibitoire:
- Son écran TN de merde et sa résolution trop basse

sauf que là c'est pas une génération hardware de retard.

Bah lors de sa présentation, il me semble pas qu'il a été précisé: il n'est fait que pour du web et du bureautique, pour le reste achetez autre chose. On a aussi le droit d'être exigeant avec un ultrabook à 1500€... L'année dernière j'ai acheté un Sony Vaio Pro qui était à peine plus lourd, pas aussi bien fini (le trackpad désagréable à l'utilisation m'a fait m'en séparer), mais avec une autonomie bien supérieure, un encombrement similaire et une connectique à des années lumières, le tout pour un prix moindre. J'ai eu un MBA qui pourtant est également un ultraportable, et je n'ai pas connu des telles limitations d'utilisation, et pire, de confort.

J'ai eu une paire de Netbook Asus eeepad il y a des années, et pour regarder un film ou aller sur le net, ça me posait pas de problème. J'en avais un en "machine de secours" lorsque j'allais à la fac à l'époque ou y avait pas de prises dans les amphis et que l'autonomie de mon Macbook 13 me permettait pas de tenir la journée. Après en terme de confort on est très loin d'un macbook, mais pour un film ca passait large...

C'est bien ce que je dis, pour un usage ultra limité à la bureautique ça passe sans soucis. Après à 1500€, j'ai tendance à être un peu plus exigeant en sachant qu'un MBA fait la même chose pour 500€ de moins avec comme seule différence en terme de confort un écran Retina. Concernant le clavier, je suis plus que dubitatif, et je ne suis pas le seul. Après si le confort de frappe est subjectif, son bruit l'est moins, et il à pour moi ce défaut assez gênant d'être assez bruyant sans pour autant taper dessus comme un boeuf.

Je n'ai jamais eu que des laptops Apple en perso depuis 11 ans avec un iBook G4, c'est la première fois depuis le MBA 1ère génération qu'une machine que j'attendais (un ultrabook Retina) me déçoit autant.

Le clavier nul ? Heuuuu faut l utiliser plus que 5 min
 
Je le trouve pas particulièrement bruyant  
 
C est un peu la même frappe que sur un écran d'iPad quasiment, on s'y fait vite

Bah je l'ai utilisé pendant une vingtaine de jours, donc je pense que c'est un peu plus de 5 min. Après je ne sais pas si toi tu as déjà eu l'occasion d'utiliser les claviers des MBP ou MBA pendant plus de 5 minutes. Et honnêtement comparer ça avec la frappe sur un écran d'iPad, à titre perso c'est tout sauf un compliment...

Btbw a raison, chacun de ses posts est très clair pour un usage bureautique/film avec une bonne réactivité, fanless, une qualité de frappe, un ecran retina, une bonne autonomie, une finesse, un poids plume, un design, le choix des couleurs, le besoin d'un adaptateur certes
 
Autant acheter un ipad.
 
Le tactile et la camera frontale 720p en plus.

Autant acheter les deux

Après quand on se bat le steak du fric et qu'aucune notion de rapport q/p ne rentre en compte, un iMac 27" + ce MacBook est une combinaison convenable.

Même si perso, le manque de port USB me poserait tout de même soucis.

l'imac ça sera le prochain achat apple

J'ai cru lire que El captain améliorait significativement la fluidité du modèle retina dans l'interface mais à vérifier.

si c'est comme le macbook alors y'a de très bons espoirs à avoir

J'ai un iMac Retina, et pourtant j'ai pas gardé le MB Je retenterai quand il sera sous El Captan.  
Et clairement j'espère qu'il améliorera la fluidité de l'iMac.

Je trouve quand même dommage que Apple n'ait pas MAJ les MBA pour en faire des machines retina.
Le 11" avec son format si particulier aurait été parfait...