Reprise du message précédent :
Le portable sera la machine "principale", le PC sera là pour le stockage et les jeux. Du coup comme je bosserai principalement sur le MBA, afficher sur un 24" @ 1920x1200 est plus agréable que sur 13" @ 1440x900.

Je suis développeur donc avec les IDE/VM etc... plus j'ai de place niveau affichage, plus content je suis .
 
Mais bon, finalement je me tâtes pas mal pour le MBP Retina donc dans ce cas, la question se pose moins, je pourrai jouer et bosser de manière correcte directement sur le portable...

 
Je suis également favorable à au MBair de base à 4Go.
L'ajout des options fait monter le prix tellement vite que l'on se retrouve avec un MBair 13" au prix d'un MBpro 15"... faut rester raisonnable.
Et puis j'aimerai bien savoir qui ici, dans un usage courant (on parle d'un MBair là, un ordi pour monsieur tout le monde), arrive à saturer ses 4Go de RAM.

 
Ecran avec deux entrées numériques (c'est assez courant) et hub USB avec clavier/souris branché dessus. Et hop, t'utilises le même écran/clavier/souris sur les deux. Bon, au pire un clavier sans fil dédié pour le Mac.

Aujourd'hui pas grand monde, dans 3 ans, a mon avis, bien plus. Surtout qu'avec uniquement cette option, on est loin du MBP 15", faut pas non plus troller...

 
Moi, en usage normal : la j'ai Mail, Safari avec pas mal d'onglets, iTunes, lecteur de RSS, Message, Twitter. 4,8 Go d'utilisés sur 8 Go.
 
Sachant qu'un MBA avec 4 Go, t'as que 3,6 d'utilisables dans les faits avec le GPU.

Ca ne représente pas grand chose d'étaler sa conso, dans les faits l'OS exploite le maximum de ram qu'il peut, pas pour autant que tu n'aurais pas pu faire de même avec 4go, ce qui reste largement suffisant.

Non, les navigateurs avec plusieurs onglets dépassent maintenant assez facilement le Go de RAM si ouvert depuis un certain temps, y compris Chrome même si il est globalement plus léger. En ajoutant les autres softs + les services OSX, 4Go c'est "bien mais largement pas sur dimensionné". Dans 3 ans ce sera comme avoir 2Go aujourd'hui, utilisable mais ça va ramer. Tout ça pour économisé 100€ sur un ordi a 1300, je trouve ça bête personnellement.
D'autant que rien ne dis que les usages que l'ont fait de l'ordi d'ici 3 ans ne vont pas évoluer vers quelque chose demandant un peu plus de RAM... Genre tiens j'achète un bon APN et finalement je veux faire un peu de retouche... ou pareil mais avec la vidéo...

 
 
D'ici 3 ans faudra penser à changer pour un nouveau MB alors d'ici là ...

 
Non, l'OS utilise ce qu'il a besoin (et j'ai fréquemment plus de 30 onglets ouverts) et s'adapte à la config. C'est du confort, certes, mais 8 Go de RAM c'est suffisant actuellement, mais pas nécessairement dans 2 ans. Et si on achète un truc de ce prix, pinailler pour la RAM, c'est un peu ridicule.

Il y a les premiers retours de bench sur geekbench. Résultats :
Macbook Pro Early 2008 2,5Ghz : environ 3500 points
Macbook Air mid 2012 i5 1,8Ghz : environ 6100 points
Macbook Pro mid 2012 i7 2,3Ghz : environ 11000 points
 
Il y a donc quand même un réel gain de puissance dans mon cas. Je vais finalement peut être craquer pour un Macbook Air 13"

usb 3 power 194 Mo/s    
fini mon DD mécanique externe bridé à 28 Mo/s    

air 11" i7 2GHz score en 32 bit
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/740333
 
attention y a puissance et puissance
y a pratiquement que le calcul 3D et montage / encodage video tirent parti des machines qui ont plus de puissance brute

xbench

Et voilà la 1ère mise à jour pour les macbook air 2012, moins de 24h après sa sortie ...

en même temps ça fait 6 heures que je suis dessus sans souci

tu as des jeux sous mac pour voir ce que ça donne ?
 
8 Go, ça parait énorme. Est ce que ça peut jouer sur les performances graphiques de l'HD 4000 ?

 
Du concentré de technologie dans 1kg...

 
Les performances en elle-même, non, mais ça donne 512 Mo au GPU (enfin, c'était le cas sur le HD3000).

blackmagic speed test donne 400 en écriture 450 en lecture

Hello
au cas ou qq cherche un air 13" core i5 4 Go 128 Go sous garantie
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

salut les gens, je vais commander le MBA 2012 13" en SSD 256go et 8go de ram,  
 
mais j'hésite pour le CPU, car vu les benchs sur le 13" le gain est minime du core i5 au i7, pensez que ça vale quand même les 150€ supplémentaires ?

perso en 13" non en 11" oui

Voilà 11" 128go-4go reçu ce jour

Je testerai SC2 dans la soirée et L2D2 pour les intéressés un peu plus tard ( 15 go le bouzin quand même )

et diablo 3?

pourquoi la différence de cpu serait significative sur un 11 et pas un 13 ?  

 
 
Je vais essayé de me le "procurer" ce WE si je peux

Ptin j'hesite entre le 11 pouce et le 13 pouce.

Utilisation :
- Musique
- Film/Series
- Surf
- Quelques petit jeux

Sachant que je compte le prendre en tant qu'ordinateur principale dans tous les cas j'ai un ecran externe lorsque je suis à mon Bureau, mais si je ne suis pas devant mon bureau je me demande si le 11 pouce va pas faire un peu trop petit donc pas vraiment confortable pour glander sur 2-3 vieux jeux par exemple (style quake 3 / cs / trackmania) ou tous simplement en utilisation courante (mail/surf etc) ...

Des conseils à me donner ?

Pour l'instant vis à vis de la taille le 11" me convient parfaitement, j'ai mon MBP 13" juste à côté et je pense qu'il va bien prendre la poussière ^^'.

déja en MHz, ca fait un gain de 0,2 pour le 13" 0,3 pour le 11
après je ne sais pas s'il y a autre chose, il est peut être légèrement clocké le 13 à la base
 

 

 
Je réponds peut être un peu tard à ta question. Perso j'ai pris un MBA 11" comme ordi principal (pourquoi pas le 13", parce qu'avec sa bonne résolution ça me suffit en déplacement) et j'ai un PC fixe pour l'encodage vidéo et le jeux. Le stockage j'ai un NAS synology donc pas de question à me poser là dessus. Le MBA est branché sur un écran 24" tout comme le PC. En fonction des utilisations je switch l'affichage PC/MAC (je n'utilise pas les 2 ordis en même temps). L'avantage pour moi c'est d'avoir un mac avec 2 écran donc une surface d'affiche plus grande pour mettre mes mails ou spotify sur le 2ème écran. J'ai branché un HUB sur le mac comme ça quand je le transporte j'ai juste à branché un cable usb. Concernant les claviers j'ai  tout en bluetooth pour le mac et en sans fil sur le PC pour le clavier et souris filaire par contre. Le tout est dans un meuble informatique tout ce qui a de plus classique et je n'ai pas de soucis de place.
Il faut prendre un compte dans ton installation 2 systèmes d'enceinte.
 
Pour moi ce n'est pas galère pour le mac j'ai juste à brancher 4 câble (alim, usb, thunderbolt, jack).
 
L'installation coute cher au départ (clavier+souris ou touchpad mac ce n'est pas donné) mais au final c'est très pratique.
 
Certes le macbook pro retina pourrait répondre à la demande mais ça dépend si les jeux sont fonctionnels sur mac, parce que si tu dois avoir un double système d'exploitation je ne vois pas l'intérêt.
 
Sinon la solution préconnisé par certains, c'est mac (en l'occurrence mba pour toi) + console (xbox/ps3)

Merci pour ton CR.

Ce n'est pas trop tard, en fait je vais garder mon MBP actuel, j'ai acheté un 24" et une upgrade pour mon fixe. Je pense que c'est le plus raisonnable en attendant de voir si je craque pour changer mon MBP ou pas. Niveau clavier/souris, je vais utiliser QuickSynergy pour partager le clavier du mac sur le pc je pense, je préfère les claviers de portable maintenant et un clavier/souris sans fil "de base" pour le PC pour les cas où le mac n'est pas allumé/présent ou pour jouer en basculant le PC sur le vidéoprojecteur.

Le PC sera branché surement en HDMI a l'écran et a mon ampli (Ivy Bridge donc il y a une prise HDMI sur la carte mère en plus de celle sur la carte graphique). A voir ce que donne la HD4000 niveau son/image, au pire ce sera du DVI/HDMI via la carte graphique. Je ne me suis pas penché la dessus mais ça viendra en branchant le tout.

Du coup je pense pouvoir me passer de changer mon MBP pour le moment, j'aurai mon fixe pour les jeux et le stockage et le MBP pour Diablo 3 et pour bosser. Les 2 écrans m'apporteront aussi un espace de travail sympa.

je viens de tomber sur un article, ça répondra aux questions de certains
 
 
http://www.macbidouille.com/news/2 [...] k-air-2011

Je viens de le lire, en effet, la HD4000 est meilleure que la GT330M de mon MBP. En même temps, ca ne m'étonne absolument pas

J'ai pu tester SC2 rapidement, tout tourne parfaitement bien tout en élevé. Je n'irai pas jusqu'à jouer en ultra-extreme ceci dis, surtout pour ce que ça apporte c'est beaucoup de ressources pour pas grand chose.
 
 
Ca change de mon MBP avec sa 9400M