Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1463 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1619  1620  1621  ..  2093  2094  2095  2096  2097  2098
Auteur Sujet :

[Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only

n°534963
ordimans
Posté le 04-09-2015 à 18:31:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

_Sylver_ a écrit :

J'ai commandé 2 films de protection dbrand, je suis plutôt satisfait du résultat !
http://reho.st/medium/self/7bbc5cb [...] 1c6c05.jpg
http://reho.st/medium/self/432f699 [...] 1c8e07.jpg
http://reho.st/medium/self/bad4571 [...] 754168.jpg
Pour MBPr 13" et MBPr 15" !
Un peu galère à poser sur le dessus du 13", à aligner au demi millimètre je dirais ... Pour le 15" ça a été tout seul, soit j'ai eu du bol, soit c'est plus simple, soit j'ai pris la technique  :lol:


 
Sympa;
Ca vaut combien ?
Trouvable sur Aliexpress ? :o

mood
Publicité
Posté le 04-09-2015 à 18:31:19  profilanswer
 

n°534980
_Sylver_
Posté le 04-09-2015 à 22:16:59  profilanswer
 

C'est 20€ par face chez eux, sinon sur ali tu trouveras des trucs ... Au final ce n'est que du film autocollant 3M coupé au profil des macbook !
Genre ça : http://www.aliexpress.com/item/201 [...] 13615.html
C'est moi bien fini au niveau des coins, si ça se trouve ça déborde ou c'est trop court ... A toi de voir si tu veux tenter :p

n°535080
Profil sup​primé
Posté le 06-09-2015 à 12:42:33  answer
 

Hello :hello:  
 
Ça fait deux semaines que j'utilise mon MBP 13" retina en tant que machine principale et j'ai l'impression que ça ne me fait pas du bien aux yeux (et un peu à la tête)... Est ce qu'il y en a parmi vous qui se sont retrouvé dans cette situation et peuvent me livrer leur ressenti ? [:transparency]

n°535085
Profil sup​primé
Posté le 06-09-2015 à 13:06:18  answer
 

Moi c'est l'inverse, j'ai un MBPr 15 chez moi, un 14 HP au taff, une copie de Mac, je mets mes lunettes de vue uniquement sur le HP...

n°535089
Arkayve
Posté le 06-09-2015 à 13:07:32  profilanswer
 

L'écran en lui-même est absolument magnifique, c'est justement un des points forts des Mac.
 
Après, peut-être tu portes des lunettes, problème de vue? Le fait que l'écran soit "petit" (13" ), peut-être tu dois forcer un peu pour lire, te concentrer, plisser les yeux?
 
A part la taille, je ne vois pas ce qui pourrait poser soucis :jap:

n°535091
Profil sup​primé
Posté le 06-09-2015 à 13:34:07  answer
 

Oui, c'est au niveau de la taille que je me pose la question. Je n'avais pas l'impression d'avoir les yeux aussi déglingués sur l'écran 27".

n°535093
jonas
pénètre ton intimité
Posté le 06-09-2015 à 13:43:09  profilanswer
 

à mon avis tu devrais aller voir un oculiste. et je dis ça très sérieusement et sans aucun humour. en général, quand on a mal aux yeux et/ou à la tête, parce qu'on regarde quelque chose, c'est qu'on ne voit pas très bien.
 
sauf quand on regarde le soleil en face yeux grands ouverts :o


Message édité par jonas le 06-09-2015 à 13:43:53

---------------
En espérant que le sujet ne dérange pas efex :o
n°535096
etienne000
Posté le 06-09-2015 à 14:24:32  profilanswer
 

 

J'ai le même souci parfois sur mon Pro Retina. J'avais jamais eu de problème oculaire sur les écrans de MacBook, d'autant qu'ils sont 'flicker free' pour la plupart. Ca me le fait surtout le soir, luminosité basse. Bizarrement j'ai pas ce ressenti sur les MacBook Air.

 

On est pas les seuls par ailleurs : https://discussions.apple.com/threa [...] 0&tstart=0

 


Edit : Au passage je suis myope, j'essaierai quand même de le mettre en 1280*800 pour voir si ça change quelque chose (Il est en équivalent 1440*900 pour le moment)

Message cité 1 fois
Message édité par etienne000 le 06-09-2015 à 14:31:04

---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°535100
Arkayve
Posté le 06-09-2015 à 14:36:43  profilanswer
 

etienne000 a écrit :

 

J'ai le même souci parfois sur mon Pro Retina. J'avais jamais eu de problème oculaire sur les écrans de MacBook, d'autant qu'ils sont 'flicker free' pour la plupart. Ca me le fait surtout le soir, luminosité basse. Bizarrement j'ai pas ce ressenti sur les MacBook Air.

 

On est pas les seuls par ailleurs : https://discussions.apple.com/threa [...] 0&tstart=0

 


Edit : Au passage je suis myope, j'essaierai quand même de le mettre en 1280*800 pour voir si ça change quelque chose (Il est en équivalent 1440*900 pour le moment)


Ça parle beaucoup de la luminosité de l'écran et de filtre pour le rendre plus mat (au début en tout cas)


Message édité par Arkayve le 06-09-2015 à 14:40:34
n°535111
Dandu
Posté le 06-09-2015 à 15:17:42  profilanswer
 

Ca dépend fortement de la résolution.  
 
En gros, on devrait pas dépasser 110 ppp sur un portable, donc à peu près la définition Retina native. Au-delà, ça peut gêner oui. Genre le 1680x1050 sur le 13 pouces et même le 1440x900.

mood
Publicité
Posté le 06-09-2015 à 15:17:42  profilanswer
 

n°535113
etienne000
Posté le 06-09-2015 à 15:31:37  profilanswer
 

Dandu a écrit :

Ca dépend fortement de la résolution.  
 
En gros, on devrait pas dépasser 110 ppp sur un portable, donc à peu près la définition Retina native. Au-delà, ça peut gêner oui. Genre le 1680x1050 sur le 13 pouces et même le 1440x900.


 
Pas sur que ce soit uniquement ça, étant donné que j'ai jamais eu de mal sur un écran de Air 11 ou 13 (Qui sont plus définis).


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°535114
Amonchakai
Posté le 06-09-2015 à 15:38:33  profilanswer
 

Pourquoi on devrait pas dépasser 110ppp?

Message cité 2 fois
Message édité par Amonchakai le 06-09-2015 à 15:38:46
n°535116
etienne000
Posté le 06-09-2015 à 15:44:23  profilanswer
 

Amonchakai a écrit :

Pourquoi on devrait pas dépasser 110ppp?


 
Pour ne pas 'forcer' sur les yeux ?


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°535117
Amonchakai
Posté le 06-09-2015 à 15:46:58  profilanswer
 

Bah c'est ça que je comprends pas, tu pourrais toujours augmenter la taille de la police et img si c'est ça le pb.
Vu la manière dont il disait ça, je me demandais s'il y avait un truc psychovisuel, mais à priori non.

Message cité 1 fois
Message édité par Amonchakai le 06-09-2015 à 15:48:53
n°535118
Profil sup​primé
Posté le 06-09-2015 à 15:53:00  answer
 

En faisant des recherches, on voit, effectivement, que ça arrive à pas mal de personnes...
 
Je suis allé chercher un moniteur à la cave (Dell U2311H) tout à l'heure pour y brancher le MBP afin de voir si c'est mieux pour mes yeux. Pour l'instant, il semblerait que ce soit le cas.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-09-2015 à 15:53:13
n°535120
etienne000
Posté le 06-09-2015 à 16:05:31  profilanswer
 


 
Peut-être le Retina qui 'lisse' trop ? Là je suis sur un Air 13" 2013, en 1440*900, c'est plus 'net', moins lisse. Et j'ai pas mal aux yeux. Idem sur mon moniteur Samsung 24"  :jap:


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°535121
Amonchakai
Posté le 06-09-2015 à 16:07:49  profilanswer
 

Ah ok, c'est un problème de netteté votre truc :o

Message cité 1 fois
Message édité par Amonchakai le 06-09-2015 à 16:09:18
n°535123
etienne000
Posté le 06-09-2015 à 16:10:24  profilanswer
 

Amonchakai a écrit :

Ah ok, c'est un problème de netteté votre truc :o


 
J'essaierai quand même le Retina 13" en 1280*800 pour voir :o


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°535128
jonas
pénètre ton intimité
Posté le 06-09-2015 à 16:52:43  profilanswer
 

etienne000 a écrit :

 

Pour ne pas 'forcer' sur les yeux ?


Lol, donc quand tu regardes un arbre dans la rue t'as mal aux yeux et à la tête ?


---------------
En espérant que le sujet ne dérange pas efex :o
n°535130
jonas
pénètre ton intimité
Posté le 06-09-2015 à 16:54:17  profilanswer
 

Dandu a écrit :

Ca dépend fortement de la résolution.

 

En gros, on devrait pas dépasser 110 ppp sur un portable, donc à peu près la définition Retina native. Au-delà, ça peut gêner oui. Genre le 1680x1050 sur le 13 pouces et même le 1440x900.


J'ai un onze pouces en full HD et y'a rien de gênant au contraire. Sans parler de mon téléphone dont la résolution est supérieure à du full HD pour une diagonale de 5 pouces...


---------------
En espérant que le sujet ne dérange pas efex :o
n°535131
etienne000
Posté le 06-09-2015 à 16:57:28  profilanswer
 

jonas a écrit :


J'ai un onze pouces en full HD et y'a rien de gênant au contraire. Sans parler de mon téléphone dont la résolution est supérieure à du full HD pour une diagonale de 5 pouces...

 

Ouais ton téléphone il affiche un équivalent 2560*1600 sur ton écran. Réfléchis un peu...

 
jonas a écrit :


Lol, donc quand tu regardes un arbre dans la rue t'as mal aux yeux et à la tête ?

 

Je vois pas le rapport.

Message cité 2 fois
Message édité par etienne000 le 06-09-2015 à 16:57:51

---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°535133
Amonchakai
Posté le 06-09-2015 à 17:02:51  profilanswer
 

etienne000 a écrit :

 

Je vois pas le rapport.


Que le monde est plein de choses plus fine que ce qu'affiche un écran. Et même quelque chose de gros peut être aussi 'fin' si tu es loin. (tu as une précision de 1min d'arc).
Donc je sais pas d'où ça viens vos critiques de la résolution (qui Perceptuellement dépend aussi de la distance à laquelle tu es de ton écran)

 

A part éventuellement des histoires que le texte est trop petit, flou, ... mais c'est pas un problème de résolution en soit même, mais plus de comment l'os l'utilise

n°535134
jonas
pénètre ton intimité
Posté le 06-09-2015 à 17:04:29  profilanswer
 

etienne000 a écrit :

 

Ouais ton téléphone il affiche un équivalent 2560*1600 sur ton écran. Réfléchis un peu...

 


 

Pourquoi équivalent ? Il affiche effectivement plus de 500ppp, réfléchir à quoi ?

 
etienne000 a écrit :

 

Je vois pas le rapport.

 

Le rapport c'est que augmenter la résolution ne sera jamais en soi un problème pour les yeux, faut vraiment manquer de bon sens pour dire un truc pareil.


---------------
En espérant que le sujet ne dérange pas efex :o
n°535137
etienne000
Posté le 06-09-2015 à 17:07:40  profilanswer
 

jonas a écrit :

 

Pourquoi équivalent ? Il affiche effectivement plus de 500ppp, réfléchir à quoi ?

 


 
jonas a écrit :

 

Le rapport c'est que augmenter la résolution ne sera jamais en soi un problème pour les yeux, faut vraiment manquer de bon sens pour dire un truc pareil.

 

Ton téléphone n'affiche pas des éléments à la taille de la définition native.

 


Message cité 1 fois
Message édité par etienne000 le 06-09-2015 à 17:12:38

---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°535138
jonas
pénètre ton intimité
Posté le 06-09-2015 à 17:10:36  profilanswer
 

etienne000 a écrit :

 

Ton téléphone n'affiche pas des éléments à la taille de la définition native. Sinon t'y verrais rien.

 

Donc tu mets 2560*1600 pixels en taille réelle sur ton téléphone et t'y vois clair ?


Les deux ne sont pas directement corrélés. Quelle que soit la résolution, on peut aimer avoir des icônes et des textes plus ou moins grands. Et quand je regarde des photos c'est très fin, sans faire mal à la tête ou quoi que ce soit comme symptôme.


---------------
En espérant que le sujet ne dérange pas efex :o
n°535139
etienne000
Posté le 06-09-2015 à 17:14:24  profilanswer
 

jonas a écrit :


Les deux ne sont pas directement corrélés. Quelle que soit la résolution, on peut aimer avoir des icônes et des textes plus ou moins grands. Et quand je regarde des photos c'est très fin, sans faire mal à la tête ou quoi que ce soit comme symptôme.

 

Si les textes sont petits t'y vois rien, tu forces avec tes yeux et au final t'as mal  [:spamafote]

 

D'ailleurs je vois pas pourquoi j'en parlerais avec toi vu que tu conseilles aux gens de consulter. Puis d'un autre côté t'as pas de Mac  [:spamafote]

 

J'ai un Moto X en Full HD, aucun mal aux yeux non plus par ailleurs  [:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par etienne000 le 06-09-2015 à 17:15:14

---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°535140
Amonchakai
Posté le 06-09-2015 à 17:19:34  profilanswer
 

etienne000 a écrit :

 

Si les textes sont petits t'y vois rien, tu forces avec tes yeux et au final t'as mal  [:spamafote]

 

D'ailleurs je vois pas pourquoi j'en parlerais avec toi vu que tu conseilles aux gens de consulter. Puis d'un autre côté t'as pas de Mac  [:spamafote]

 

J'ai un Moto X en Full HD, aucun mal aux yeux non plus par ailleurs  [:spamafote]


Ça comfirme ce qu'on dit depuis le départ, c'est pas un problème de résolution, mais comment l'os l'utilise.
S'il fait des truc petit, flou, .. c'est logiciel

n°535141
etienne000
Posté le 06-09-2015 à 17:27:52  profilanswer
 

Amonchakai a écrit :


Ça comfirme ce qu'on dit depuis le départ, c'est pas un problème de résolution, mais comment l'os l'utilise.  
S'il fait des truc petit, flou, .. c'est logiciel  


 
Pour comparer, j'avais les mêmes symptômes sur les écrans pas chers des Thinkpad qui utilisent à fond le flickering en particulier à basse luminosité. Le truc c'est que j'ai pas l'impression d'en voir sur cette dalle. Et si c'était logiciel, j'aurais mal avec une dalle d'iPad non, vu que je présume que c'est pareil niveau logiciel qu'avec Mac Os ? Reste la densité effective, du coup je vais me mettre en 1280*800 et vous tiens informés  :hello:


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°535142
etienne000
Posté le 06-09-2015 à 17:31:18  profilanswer
 

http://www.quora.com/Why-does-usin [...] -dizziness
 
 :lol:  
 

Citation :

Most of the answers in this thread and around the web say, "Then stop looking at the screen for so long." But I am here to say there is absolutely something else going on here. It seems that everyone is reacting slightly differently, so I don't know if we'll be able to find one grand unifying cause for this, but here's my experience:
 
I bought an rMBP about 6 weeks ago and moved from my Toshiba Satellite running Windows 7. Within a few days I had terrible eyestrain. The eyestrain persists whether I look at the Retina display itself or plug it into an external monitor (I've tried several). I've tried every intervention known to man (including seeing a retina specialist) but the only thing that helps is not using it. I can go back to the Windows laptop and the strain DISAPPEARS with no change in viewing conditions or duration. I can also read on my Retina iPad for hours and have no strain. It is inexplicable.
 
So here are all the theories I could find floating around the web about what it could be. I've tested most of them and have come up empty-handed, but your mileage may vary. I hope at some point in the future someone at Apple has an Aha! moment and figures out what their screens are doing to people.
 
Convergence/Accommodative Stress
This is part of the tired old "stop staring at the screen" argument. To focus on a near object, our eyes must both accommodate (ciliary muscles) and converge (angle inward). Over time, this can generate strain and tension in the eye muscles. One quackish doctor even invented a piece of headgear called a myopter to eliminate both of these stresses in children with reading trouble. However, while a valid concern for computer users in general, this cannot possibly cause a problem with one computer and not with another positioned in the same exact location on the desk. Plus, I did eye exercises, got reading glasses, and moved the computer back and forth to no avail. Next.
 
Dry Eye/Blinking
Again, this falls in the camp of "then why didn't I have a problem before?" Staring at a screen causes one to blink less frequently, resulting in dry eyes. I have been using eye drops but they haven't helped.
 
Glare
rMBPs have a glossy screen that shows a perfect specular reflection. Some people are sensitive to this, as their eyes become confused and try to focus on the glare instead of the image. Some common interventions are tilting or moving the screen or getting a screen protector. This was not the problem in my case, as my old laptop also has a glossy screen and I can tolerate a high degree of glare.
 
Brightness Too High
rMBP screens are bright and sharp, and sometimes very bright lights can cause eyestrain (think of snow on a sunny day). Lowering the brightness (with automatic brightness adjustment turned off) didn't help in my case. I also tried OSX' "Dark Mode," which inverts the menu bar and a few other interface components. No luck.
 
Brightness Too Low
Sometimes too dim a screen can cause strain and squinting, or artifacts from pulse-width modulation (see below). Raising the brightness didn't help in my case.
 
Dot Pitch
Retina displays have much smaller pixels than traditional displays... that's the point. They are supposed to be small enough to be imperceptible to the eye. One theory is that some people's eyes/brains are trained to lock onto a visible pixel grid, and when this is taken away, their reflex of accommodation (focusing) continually searches and strains to find that reference point. I tried creating a wallpaper image that made the pixel grid apparent, both for the Retina display and for the external monitor. It didn't help.
 
Font Size
Reading smaller print can cause eyestrain. However, increasing the size of the fonts in Google Chrome did not reduce eyestrain for me.
 
Pulse-Width Modulation (PWM)
Since LEDs can't be dimmed by reducing their voltage, some LED screens use a technology called PWM to flicker the backlight of the screen on and off extremely rapidly to create the illusion of dimming. One possible solution is to turn the screen's brightness up to 100% to eliminate the flickering. However, it doesn't appear that current rMBPs use this technology (or their flicker is so fast, in the thousands of Hz, to render it absolutely imperceptible). I placed the computer behind an electric fan to serve as a makeshift stroboscope and could not see any flicker artifacts.
 
LCD 60Hz AC Flicker
LCD screens can flicker at 60Hz because this is the frequency of the alternating current (AC) coming from the wall. This isn't an issue with the rMBP because it uses an LED screen, which doesn't suffer from AC flicker.
 
Refresh Rate
This is a controversial one. Old CRT monitors used to scan the entire screen at a certain rate (60–85Hz) to light up all the pixels. After their initial fluorescence, the phosphors would dim slightly before the next refresh, causing the screen to flicker. 60Hz flicker caused eyestrain for some people (including me), while faster rates such as 85Hz relieved it. With LED screens, there is no sequential scanning, nor phosphors to fluoresce and dim. Therefore many vehemently dismiss this as a cause. BUT! Read on!
 
OSX Frame Rate
Somewhere in the bowels of OSX and the onboard video cards I think the Mac is hard-coded to deliver animation frames to the display 60 times per second (60Hz) when scrolling windows, minimizing, etc. So even though the screen is not flickering at 60Hz, all events happening on the display are quantized to 60Hz. Could this be the culprit? I don't know. As far as I know this cannot be changed, so I couldn't test it.
 
Temporal Dithering
Apple presumably uses a technology called temporal dithering to display certain colors that are out of the gamut of its panels. This technology flips the color of a pixel back and forth between two colors very quickly to produce the appearance of a third, out-of-gamut color. Using this allows a 6-bit display (with a faster response time) to show 8 bits' worth of color (or more). However, it's almost impossible to find out much information on which models of MBPs use this technology, or anything else about it. I suspect that, if it's happening, the dithering is taking place at 60Hz, which could explain the "snow" effect some people see when looking at a white rMBP screen. But I have no proof. There is also no way to turn it off, although the folks at Amulet Hotkey wrote a kernel hack to do so (which they wouldn't pass on to me), so I know it's at least possible for someone with a high degree of technical knowledge. I don't know if this is happening at the video card level or the OSX level. I did hear that it might be possible to "wash" the dithering out of the signal by using a digital-analog conversion. I bought an HDMI to VGA converter and plugged in my external monitor, but it made no difference in eye comfort. I also tried a utility that allowed me to control which of my two video cards was being used in the hopes that maybe one of them had a driver that was causing the problem. No luck. The last thing I tried here was using the "Increase Contrast" setting in System Preferences to crank the contrast up all the way and hopefully prevent the Mac from trying to display any out-of-gamut colors. I can't say if it helped or not, but it sure did make the computer unusable.
 
Spectrum Spikes
Regular white light consists of a flat spectrum, or roughly equal amounts of each visible color. Computer screens, on the other hand, deliver a high-powered "spike" at red, green, and blue, and little energy at other frequencies. Since our eyes mainly see red, green, and blue, the visual effect is similar, but some have hypothesized that this unnatural energy distribution can cause eyestrain, damage, and a host of other effects. Why this would set the rMBP apart from any other RGB display, though, is unclear, unless perhaps their screens have slightly DIFFERENT RGB color coordinates than other screens. I doubt they could be very different, though, without messing up the color reproduction. I don't have direct data for this.
 
Blue Light/UV Light
Another closely related theory is that the screens deliver too much light in the blue or UV portion of the spectrum. Blue light has a shorter wavelength and thus higher energy than red or green, and can cause more radiative damage because of this. It can also cause disruptions in the circadian rhythm, making it more difficult to sleep. There are a few interventions to counteract this. F.lux is an app that changes the color temperature of the display towards the yellow/orange end and can vary it based on the time of day. The Gunnar company sells yellow-tinted glasses that reduce the amount of blue light. Crizal also offers a line of lenses called Prevencia that filter out UV and reduce glare without tinting the color. I used the f.lux app on my old computer and tried it on the new one, but it made no difference.
 
Quartz vs. ClearType
Windows uses the ClearType algorithm to antialias its type. ClearType cheats the shape and spacing of the letterforms so that vertical and horizontal strokes land directly on the center of a row or column of pixels, making them 100% activated. It gives a more pixellated look. Mac OSX, on the other hand, uses the Quartz type rendering engine. Quartz stays true to the shape and spacing of the letterforms while sacrificing some sharpness. While more attractive and more faithful, this makes the pixellation of Mac type less predictable to the eye, as a vertical stroke might be one, two, or more pixels wide at varying levels of intensity. Some people perceive this as blurry. OSX used to (<=10.9) allow for turning this off at lower type sizes but as of Yosemite this has been removed. The amount of smoothing can be adjusted to one of four levels (0–3) using a Terminal command (http://osxdaily.com/2010/02/18/c...) but not completely eliminated. Playing with this setting did not help me, although it's interesting that the iPad is pixel-identical to the rMBP and yet causes no eyestrain. And also that a screen capture of Mac text, viewed on Windows, does appear blurry. This might be at least part of the problem for me, but certainly not all of it.
 
Helvetica
Starting in 10.10 Yosemite, OSX changed its system font from Lucida Grande to Helvetica to match iOS more closely. There was debate as to its readability compared with Lucida Grande. I installed an app that somehow managed to revert the system font to Lucida Grande (I never used a Mac before 10.10). It didn't help.
 
Bluetooth/EMF
I read a few reports that certain people can actually perceive a Bluetooth signal and that it can make them feel sick. Turning off Bluetooth didn't make a difference for me.
 
Trigger Points
Trigger points are small, hard knots within muscle fibers that become stuck in a contracted state due to overuse. They are often painless but can cause referred pain or other symptoms at other locations in the body. Trigger points sometime belie their presence by twitching when pressure is applied. Trigger points in the sternocleidomastoid muscles (SCM) in the front of the neck have been implicated in headache, neck tightness, and visual disturbances, as have several other muscles in the head. Poor posture, stress, lack of sleep, bruxism, injury, and inactivity can all cause or worsen trigger points. And while doing some self-massage on these muscles, I did find and deactivate several of them. But it did not make a difference to my Mac-induced eyestrain.
 
Brain Tumors and Other Actual Health Problems
I hate to mention it, but brain tumors can actually cause blurred vision and other vision problems. So can macular degeneration, retinal detachment, cataracts, presbyopia, accommodative spasm, thyroid disorders, and a host of other diseases. As for me, I have been checked up by two eye doctors and an ER doctor and am fine. My thyroid medication is under control. Plus, what are the odds that I have some magical health problem that appeared when I bought the Mac and goes away every time I spend more than a couple hours away from it?
 
Spiritual Problems
People, places, and things can be under the influence of demons due to sin. Since I bought this computer used, I wondered if this might be a problem from the previous owner. However, I had the rMBP blessed by a Catholic priest and also offered it to Jesus in the Blessed Sacrament, and it was no easier to look at afterward.
 
Psychological Trouble
Sometimes this all does make me feel as if I'm going insane. And I have no proof that my trouble with this Mac is not psychosomatic. Negative thoughts and stress can produce or worsen physical symptoms. However, I doubt it, because I was really, really looking forward to switching to Mac, and I am strongly biased towards it. I love the way the screen looks. The type is amazing. The responsiveness of the computer, the convenience of QuickLook... I could go on and on about all the attributes that made me want to try it. But at the end of the day, there are two computers sitting side-by-side on my desk. One of them is boring holes in my face. I think, unfortunately, the MacBook will be sold.
 
I hope this post may give others a place to start when diagnosing this problem. I also hope that there will eventually be a solution.


Message édité par etienne000 le 06-09-2015 à 17:32:22

---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°535143
fazero
Posté le 06-09-2015 à 17:42:28  profilanswer
 

Pour continuer sur les problèmes physiologiques  :o est ce que votre mbp 13 chauffe quand vous l'avez sur vos genoux? (Utilisation bureautoque/surf)
Question cruciale avant achat :o

n°535144
Amonchakai
Posté le 06-09-2015 à 17:44:16  profilanswer
 

etienne000 a écrit :


 
Pour comparer, j'avais les mêmes symptômes sur les écrans pas chers des Thinkpad qui utilisent à fond le flickering en particulier à basse luminosité. Le truc c'est que j'ai pas l'impression d'en voir sur cette dalle. Et si c'était logiciel, j'aurais mal avec une dalle d'iPad non, vu que je présume que c'est pareil niveau logiciel qu'avec Mac Os ? Reste la densité effective, du coup je vais me mettre en 1280*800 et vous tiens informés  :hello:


Nan mais le flickering, c'est un autre problème. Qui lui est connu comme provoquant au moins de la fatigue visuelle.
Et avec ton mac, tu te mets en mode 'retina' et tu auras pas de problèmes. (Mais c'est du coup mega gros :o)

 

Mais je suis d'accord que si tu choisis un des autres mode, tu peux avoir du flou. Mais c'est pas à cause de résolutions trop élevé de l'écran, mais que le setup actuels fait que ça tombe pas bien et tu as des interpolations. Techniquement une résolution encore plus élevée reglerai le problème.

n°535146
etienne000
Posté le 06-09-2015 à 17:58:00  profilanswer
 

Amonchakai a écrit :


Nan mais le flickering, c'est un autre problème. Qui lui est connu comme provoquant au moins de la fatigue visuelle.
Et avec ton mac, tu te mets en mode 'retina' et tu auras pas de problèmes. (Mais c'est du coup mega gros :o)

 

Mais je suis d'accord que si tu choisis un des autres mode, tu peux avoir du flou. Mais c'est pas à cause de résolutions trop élevé de l'écran, mais que le setup actuels fait que ça tombe pas bien et tu as des interpolations. Techniquement une résolution encore plus élevée reglerai le problème.

 

Ce que tu dis c'est que c'est logiciel et que pour avoir un 1440*900 'propre' faudrait une dalle en 2880*1800 comme sur le 15" quoi :o

 
fazero a écrit :

Pour continuer sur les problèmes physiologiques  :o est ce que votre mbp 13 chauffe quand vous l'avez sur vos genoux? (Utilisation bureautoque/surf)
Question cruciale avant achat :o

 

Je mets le ventilateur à 3500 tours, ça chauffe pas.  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par etienne000 le 06-09-2015 à 17:58:13

---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°535147
Amonchakai
Posté le 06-09-2015 à 18:07:07  profilanswer
 

etienne000 a écrit :

 

Ce que tu dis c'est que c'est logiciel et que pour avoir un 1440*900 'propre' faudrait une dalle en 2880*1800 comme sur le 15" quoi :o

 



Yep :o

Message cité 1 fois
Message édité par Amonchakai le 06-09-2015 à 18:13:03
n°535149
etienne000
Posté le 06-09-2015 à 18:23:12  profilanswer
 


 
Si c'est pas le cas je t'attaque en justice :o


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°535152
Dandu
Posté le 06-09-2015 à 19:24:48  profilanswer
 

etienne000 a écrit :


 
Pas sur que ce soit uniquement ça, étant donné que j'ai jamais eu de mal sur un écran de Air 11 ou 13 (Qui sont plus définis).


 
Vers 110, c'est recommandé. Entre 110/130, ça passe. Au-delà, les gens se plaignent généralement de la taille des caractères.
 

Amonchakai a écrit :

Pourquoi on devrait pas dépasser 110ppp?


 

Amonchakai a écrit :

Bah c'est ça que je comprends pas, tu pourrais toujours augmenter la taille de la police et img si c'est ça le pb.  
Vu la manière dont il disait ça, je me demandais s'il y avait un truc psychovisuel, mais à priori non.


 
C'est une moyenne pour éviter de forcer pour lire, sur des écrans classique et avec un système qui ne change pas la taille des caractères. Le problème, c'est que les systèmes PC en général (OS X, Windows, etc.) gèrent assez mal le redimensionnement. OS X le gère qu'en multiple fixe (x2, sûrement x3 un jour comme l'iPhone), et que Windows le gère proprement seulement depuis Windows 8 et qu'il faut que les applications prennent en charge, ce qui est finalement assez rare. Changer la taille des textes, dans certains cas ça sort des fenêtres, et les images, souvent ça rend moche.
 

jonas a écrit :


J'ai un onze pouces en full HD et y'a rien de gênant au contraire. Sans parler de mon téléphone dont la résolution est supérieure à du full HD pour une diagonale de 5 pouces...


 
Pour le PC, si t'es en 100% (et sous OS X t'as pas le choix), c'est bien trop petit pour la plupart des gens. Et augmenter la taille des polices, ça pose potentiellement des soucis.
Ton téléphone, le problème se pose pas : Android a pas une taille d'interface fixée. C'est la solution la moins pire de toute, celle d'Android : elle permet de changer la taille d'écran/la définition sans trop se poser de questions si le développeur a bien fait son taf (mais ça demande plus de travail de son côté).
 
 
L'indépendance de la résolution, c'est un sale problème, spécialement sous OS X.  

n°535153
Dandu
Posté le 06-09-2015 à 19:27:06  profilanswer
 

etienne000 a écrit :


 
Pour comparer, j'avais les mêmes symptômes sur les écrans pas chers des Thinkpad qui utilisent à fond le flickering en particulier à basse luminosité. Le truc c'est que j'ai pas l'impression d'en voir sur cette dalle. Et si c'était logiciel, j'aurais mal avec une dalle d'iPad non, vu que je présume que c'est pareil niveau logiciel qu'avec Mac Os ? Reste la densité effective, du coup je vais me mettre en 1280*800 et vous tiens informés  :hello:


 
Ben en même temps, dans ton cas précis, t'as quand même du redimensionnement, oui. Pour ton 1440x900, il calcule en 2880x1800 avec une interface x2 et redimensionne sur du 2560x1600, donc logique, il utilise moins de pixels que ce qui est nécessaire.

n°535154
etienne000
Posté le 06-09-2015 à 19:43:24  profilanswer
 

Dandu a écrit :


 
Ben en même temps, dans ton cas précis, t'as quand même du redimensionnement, oui. Pour ton 1440x900, il calcule en 2880x1800 avec une interface x2 et redimensionne sur du 2560x1600, donc logique, il utilise moins de pixels que ce qui est nécessaire.


 
Pas compris la dernière phrase, enfin ça implique quoi du coup ?


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°535155
fred_zhuzh​u
Posté le 06-09-2015 à 19:43:28  profilanswer
 

fazero a écrit :

Pour continuer sur les problèmes physiologiques  :o est ce que votre mbp 13 chauffe quand vous l'avez sur vos genoux? (Utilisation bureautoque/surf)
Question cruciale avant achat :o


 
Apple ne commercialise pas de laptop mais des "portable computer" et privilégie la chauffe au silence : un mac surtout en alu chauffe quand on l'utilise sur les genoux


Message édité par fred_zhuzhu le 06-09-2015 à 19:43:54
n°535156
Arkayve
Posté le 06-09-2015 à 19:59:07  profilanswer
 

J'ai mon 13" sur les genoux (le dernier de 2015), là tout de suite ça fait une bonne heure que je surf avec en prenant l'apéro (j'ai aussi tapé un texte pour le taf tout à l'heure dans Word), il est totalement silencieux, et il est à peine tiède.

n°535158
Dandu
Posté le 06-09-2015 à 20:29:14  profilanswer
 

etienne000 a écrit :


 
Pas compris la dernière phrase, enfin ça implique quoi du coup ?


 
Ben qu'il y a de l'interpolation. T'affiches pas un pixel "ecran" pour un pixel physique, donc c'est flou. Ca se voit pas trop parce que les pixels sont très petits physiquement.

Message cité 1 fois
Message édité par Dandu le 06-09-2015 à 20:30:01
n°535159
gizmo15
Posté le 06-09-2015 à 20:30:13  profilanswer
 

Bonjour à vous,
 
Petite question: j'ai un MBPr13 et j'envisage de coller dessus une debian (question d'habitudes), ca ce fait bien? pour réinstaller mac par la suite, toujours alt+d au boot?
 
Si vous avez des conseils/rex je suis preneur :jap:
 
Merci

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1619  1620  1621  ..  2093  2094  2095  2096  2097  2098

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Entretien nouvelle batterie macbook (pro) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Exclusivement Macbook Pro - intel only


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR