Reprise du message précédent :

 
Il avait quel âge le G4 qui avait ce problème? Et  sous quel Os?
 
 

 
Bien sur que ca rentre en ligne de compte     Le ticket d'entré pour Osx est minimum 900 euros. Le prix de la license n'a rien à voir. C'est la machine qui coute chere, c'est indéniable.  Avec un entrée de gamme à 400 euros, les parts de marché seraient tout autres.
 

 
J'ai un peu modifié ton premier post de ce topic... en respectant ton sens de la mesure...
 

 
La tête qu'il va faire quand il va voir que sur les derniers macbook, il n'y a même plus de boutons  

 
C'est un G4 gris avec une pauvre ATI 128 et un ridicule Hitachi de 10GO.
Ne me demande pas la référence, je ne connais pas assez ce type de matos    
J'ai fait pas mal de changement dessus: graveur DVD ajouté, idem pour la RAM (SDRAM achetée sur rue-montgallet, y'a pas de petites économies ) et la carte IDE pour que les DD de "grosse" capacité puissent fonctionner dessus.  
 
Pour l'OS, vu qu'il y'en a 2 dessus, je pense que c'est un Mac OS9 (mais y'a longtemps que j'suis pas allé dans "à propos de ce Mac" ), et un plus vieux (sur le 10GO).
J'y retourne la semaine prochaine    
 
L'apparence est horrible quand on vient de passer 10 minutes sous OS 10.5.6 (d'ailleurs, le 10.4 aussi est très moche comparé au 10.5.6. en revanche, ce dernier comporte trop d'effets "guimauve" par défaut, c'est saoulant!).
J'ai vu les 3 les uns après les autres puisque le père en question est éditeur et bosse exclusivement sur Mac (il a aussi un Quadra qui fonctionne toujours et qu'il garde justement à cause de l'incompatibilité de slogiciels avec les MacOS supérieurs    et 2 portables Mac).
 
Petite anecdote: On avait acheté un DD Seagate de 320GO...
Ben la carte mère ne prend pas en charge cette capacité!    
Il a fallu que j'achète le jour même un carte PCI chez Surcouf pour pouvoir profiter du DD    
 
 
 

 
   
   
 
1) Déjà d'une, pour ce qui concerne le matos NEUF: http://store.apple.com/fr/browse/h [...] co=MTE3MDI
C'est 599€ (un prix correct pour le matos et la finition   ).
 
2) Le tarif à l'occasion est encore plus abordable (mais malgré tout, je préfère mes PC neufs   ).
 
3) Mes ami(e)s et moi même savons nous débrouiller.
j'achète mon matos perso à Hong Kong (430€ de franchise depuis novembre 2008... hihihi) et une demi douzaine d'écrans Dell 24" de mes potes stew viennent de... NYC    
Le Mac portable que ma potesse hotesse s'est acheté lui est revenu à moitié prix (c'est pou cela qu'elle l'a pris   ), idem, NYC    
 
Bref, ton arrogance typique des fanboys Mac est ridicule: "ticket d'entrée pour OSX!"  
Faut arrêter de te la jouer garçon
 
Je reçois dans 10 jours mon nouveau Dell 2408...
je vois qu'il y en a un qui va gueuler    
Rassure toi, pas du dual screen, je refile mon ancien 2407 à mon reufré  
alors bon, 600€ dans un p'tit Mac mini rigolo comme tout, pourquoi pas
Mais voilà, j'en ai pas l'utilité.    
 
 
 

 
J'ai pris Daemon tool comme exemple mais si tu ne sais pas t'en servir, virtual clone drive ou isobuster marche aussi très bien.
Faut juste savoir ce que tu souhaites faire avec ton iso
 
 

 
Pour rester dans les PC* de bureau (car en ce qui concerne les portables, je préfère de loin les DELL au Mac... la maintenance sur ces Mac est à chier, tout comme sur les imac d'ailleurs! pour sortir un CD coincé dedans ou le DD, faut tout démonter et virer la dalle   , bon courage!), La "Mighty" mouse est vraiment ratée!
 
Certes, elle peut être mignonne pour certain(e)s mais l'ayant utilisée à maintes reprises, elle a une très mauvaise ergonomie!
 
Une souris Logitech lui est nettement supérieure!
 
La molette minuscule en forme de microscopique noyau de cerise est aussi désagréable à utiliser qu'à entendre (criccriccriccric... ).
Je ne parle mes pas des boutons latéraux ronds placés de façon la plus merdique qui soit!    
Bon, pour les boutons habituels sous le capot, faut aimer, c'est bien pour le design mais nettement moins pour l'utilisation.
 
bref, tout comme le clavier qui va avec (beau matériau mais sans pavé numérique, noway! ), c'est ridicule et pas ergonomique pour un sous.
 
Voilà voilà  
 
 
PS: je viens de voir ta config PC!    
Je comprends tout de suite mieux!    
 
 
* ordinateur personnel au sens large

 
Ben pas grillé du tout, si tu regardes bien mes interventions, je parle de MacOS d'une part et plus spécifiquement de Mac OS 10.5.6 (j'ai taté du 10.4 sur un G5 vendredi 8 mai, le stationnement étant gratuit, j'me suis encore "formé" à ça  
 
Superbe boitier que celui du G5, en alu massif, avec ses trappes de lecteur optique qui s'escamotent en glissant le long le la façade, bien vu   En revanche, l'OS, euh, comment dire    ).  
 
Bref, je parle des Mac OS que j'ai testés depuis une bonne dizaine d'années..
Ça fait plus de 10 ans que j'essaie de percer le mystère du fantasme de la supériorité du Mac.
Supériorité matérielle qui, évidemment, ne soulève plus de questions puisque, efin bref, on se comprend    
puis ensuite l'OS.
 
 
De plus, encore une fois, que vient faire Amarok ici, Vtech ou encore l'emblème renault sur le volant d'une Honda??  
Get a grip! Vous commencez à délirer grave là!
On dirait des gamins...
 
Bon, je vous souahite quand même une bonne nuit    
 
à cause de vous, la nuit va être courte!    
 
 

 
Juste pour rappel:  On est dans la catégorie Ordinateur Portable/Mac
 
Plus de 70% des ventes informatiques d'Apple concernent les laptops. Le MacBook représente vraiment le ticket d'entrée puisque c'est dans la grande majorité des cas par ce modèle (le plus vendu) que les gens viennent à OSX.
 
Le Mac Mini se vend très mal (plus mauvais rapport qualité/prix de la gamme), c'est dérisoire pour Apple, quelques % seulement.
L'iMac ou le MacBook sont largement préférés puisque l'iMac est plus puissant et l'iMac et le MB intègre l'écran pour une différence de prix pas tellement importante (sachant qu'il faut acheter un écran avec le Mini).

Le problème, c'est que tu as une attitude pro windows parce que tu connais bien windows... mais également parce que tu ne connais ni MacOSX, ni Linux...
 
Donc à partir de là, se permettre une "comparaison" entre les OS, c'est assez caduque
 
Ca ne retire rien au fait que Windows a des qualités, et qu'il convient à beaucoup de monde, mais stop aux argument bidon du style "lol pour formater un mac il faut partition magic, c'est trop nul", alors qu'en l'état le système de gestion des disques et partitions de OSX est bien plus avancé que celui de Windows (from stock, hein, pas en rajoutant des couches de logiciels tiers).
 

Ca fait 2ans que je suis en cohabitation windows/OSX, J'étais pro windows avant. Tu demande à un enfant de choisir entre OSX ou Windows il ne vas pas hésiter du tout, c'est telment simple que l'adaptation parait dure au début. La différence est qu sur windows il existe 20 programmes pour une application alors que sur mac 3 ou 4 mais de bonne facture. Les jeux commencent a etre comercialisé compatible MAC. La finititon et le design pour moi est hyper important et l'ergonomise OSX n'a rien a envier a windows...et encore moins a VISTA !!!
comme l'a dit cartemere, windows a ses qualités. mais si tu es de nature curieux mac deviens tres vite un tres bon amis, ce n'est pas pour rien que dans les plus grandes entreprises on utlise MAC. OSX represente 5% c'est ca ? mais il faut se dire que tim cook ne veut pas inonder le marché et passer devant microsoft au contraire

 
(1) ??
pas forcément    
On peut être curieux et sous Windows... je dirais que les plus curieux vont naturellement vers Linux, qui a une capacité de personnalisation bien au dessus de Windows et MacOSX réunis... ensuite sur l'aspect "curieux", entre windows et macosx, c'est windows qui l'emporte : sur mac tu n'as pas à te soucier des pilotes, antivirus, base de registres, etc.
Le système est plus "abstrait" et ne déballe pas grand chose de ses entrailles aux yeux des utilisateurs
 
(2) Très peu d'entreprises utilisent massivement des Macs, à vrai dire j'en connais... aucune
Tu peux me citer le nom d'une grosse boite ? (à part Apple bien entendu )

(1) oui on customiz bien plus un windows qu'un mac mais je voulais dire pour ceux qui jugent mac sans avoir regarder pas plus loin que leur nez. J'ai essayé tres vite fais linux mais pas eu le temps de m'investir dedans.  
 
(2) je suis allez un peu loin certe mais je sais que les étudiants américain sont bien plus familiariés par mac que par microsoft et les entreprises acceuillant les étudiants a la fin de leur études demandent a avoir une plateforme mac au bureau.  
Beaucoup de médecin et de cabinet médicaux ont des plateformes mac. Il faut regarder en dehors de la france !
Certe Windows restera roi pour un moment avec les acords OEM avec microsoft. Mais j'avais lus quelque part que Mac avait contaminé quelques entreprises

OSX n'est clairement pas utilisé par les grandes entreprises parce qu'Apple ne fournit pas un choix et un support matériel ou logiciel (XServe par exemple) aussi modulable que MS, HP, Sun ou IBM voire Dell.
 
Il me semble que les PDM d'Apple en entreprise tournent autour de 4% et c'est principalement en PME et professions libérales.

Tu te permets donc de parler de MacOSX sans avoir regardé "plus loin que ton nez"
 

J'ai demandé 1 nom, un seul... et tu n'es même pas capable d'en donner un seul
 
Quand aux médecins et petits cabinets médicaux, j'appelle pas ça une "grande entreprise"...
 
 
Bref, stop la désinformation

 
je parlais de LINUX
 

 
j'ai pas dis que les cabinets médicaux étaient de grande FMN, et puis les interfaces grand public on était développé d'abord sous mac, les grand cabinet d'architecte utlisent mac, windws n'est qu'une copie mal faite de maccintosh de base UNIX, ce qui veut dire qu'auparavant on utilisé que du "mac" casiment donc c'est pas completement faux et je suis sur que je peut trouver une entreprise utlisant mac (une grande)
 
 

Ben oui, mais ça ne change rien au problème : tu critiques les intervenants qui stigmatisent négativement MacOSX, et tu te permets ensuite de stigmatiser positivement MacOSX.

Pour moi, que ce soit en bien ou en mal, stigmatiser ne fait pas avancer la discussion.

J'ai pas dit non plus, par contre tu m'as dit que des grandes boites utilisaient MacOSX, donc je demande un nom, pour pas que ce soit une vérité gratuite... ça me parait logique

Ouai bof... les différents systèmes : Linux (et variantes : unix, solaris, etc.), MacOSX et Windows ont eu des approches bien différentes, les faiblesses des uns faisant la force des autres.

Historiquement l'archi, la DAO et le design sont plus orientés sous MacOSX du fait des supports logiciels (accords entre Apple et Adobe notamment concernant le fonctionnement de Photoshop par exemple)... donc la raison principale n'est pas la supériorité de la plateforme, mais bien le support des logiciels de production.

Et l'inverse est également vrai : dans la finance il n'y a que du windows sur les postes utilisateurs pour une simple et bonne raison : Excel et ses Macros.

Là encore c'est faux : même si aujourd'hui le GUI de Vista et Seven s'inspirent des fonctionnalités de MacOSX (exposé, coins d'écran actifs, scroll multi-doigts, etc.), l'approche coté système reste différente.

Exemple d'un point de divergence notable : Windows est destiné à fonctionner sur toutes les machines compatible PC, quelque soient leurs composants.
MacOSX lui est destiné à ne fonctionner QUE sur les machines construites et assemblées par Apple.

si tu le dis... (et pas une entreprise qui utilise 1% de son parc sous Mac pour des activités ultra-spécifiques, on est d'accord )

ca fait 2ans que je cohabite mac et windows je pense pouvoir donner mon avis ^^.
 

 
c'est leur politique, ils n'inculent pas les driver dans l'os c'est tout
 
 
 
 
enfin bref, sinon regarde les évolutions des instalations des plateformes MAC dans les fac aux US, a moyen terme les entreprises seront forcées de changer par la demande des futur diplomés. Mac est bien plus intuitif et ergonomique et plante beaucoup moins, mais windows a des qualités qui me manque sous OSX c'est sur

 
Auto Warehousing
 
Mais il est vrai que c'est un exemple plutôt marginal