Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide Recherche
1205 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Passage à Mac ... ou pas ?

n°171615
mbp15unibo​dy
Posté le 02-10-2009 à 02:36:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
lire et écrire un volume NTFS >>> SL via ntfsMounter

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 02-10-2009 à 02:36:57  profilanswer
 

n°171641
zacros
Posté le 02-10-2009 à 11:19:22  profilanswer
 

mbp15unibody a écrit :


lire et écrire un volume NTFS >>> SL via ntfsMounter


 
Visiblement cette application n'est pas vraiment fiable voire même dangereuse ! Je m'en méfierais....

n°171649
Dandu
Je suis un lapin Wi-Fi
Posté le 02-10-2009 à 11:52:17  profilanswer
 

C'est pas plus ou moins fiable que NTFS-3G, qui est un programme assez moyens, surtout sur de gros transferts.
 
C'est Paragon NTFS, le plus efficace, mais il est payant.
 
Et c'est de la faute à MS, le NTFS est pas documenté pour les sociétés tierces.

n°171702
mbp15unibo​dy
Posté le 02-10-2009 à 15:31:09  profilanswer
 

Donc Dandu tu confirmes ce que j'avais entendu, paragon est le plus efficace d'entre tous ?

n°171753
Dandu
Je suis un lapin Wi-Fi
Posté le 02-10-2009 à 19:19:52  profilanswer
 

ben de ce que j'ai vu, oui, vu que les deux autres perdent des données :D

n°171884
mbp15unibo​dy
Posté le 04-10-2009 à 02:16:12  profilanswer
 

ok ... pour l'instant j'ai pas eu ce problème de perte de donnée, ça m'inquiete tout ça

n°174688
Aznox
Posté le 13-10-2009 à 00:14:54  profilanswer
 

- ne fait que passer -
@zacros
la limitation des 4 Go du FAT32 pour les photos ne s'appliquerait que si UNE photo faisait plus de 4 Go !à elle seule! , pas de problème pour faire un dossier de 30 Go avec 20 000 photos dedans.
 
Sinon moi j'hésite à faire switcher ma copine qui cherche un 13"
J'ai 15%(!) de reduc sur tout Apple via mon école ce qui me fait le mbp 13" à 977 euros, mais c'est un peu plus que ce qu'elle voulait mettre.
Et je trouve que le mb basic vaut pas vraiment le coup en comparaison, même pour 806 euros, je me trompe ?
 
( pour la config osef c'est pour du facebook + deezer + telechargement + surf + video, multi tache mais rien de lourd quoi )
 
Quelles sont les pros/cons mbp 13" / mb 13" ?
 
Thx

Message cité 1 fois
n°180004
ftcube
Posté le 14-11-2009 à 10:28:33  profilanswer
 

Aznox a écrit :

- ne fait que passer -
@zacros
la limitation des 4 Go du FAT32 pour les photos ne s'appliquerait que si UNE photo faisait plus de 4 Go !à elle seule! , pas de problème pour faire un dossier de 30 Go avec 20 000 photos dedans.
 
Sinon moi j'hésite à faire switcher ma copine qui cherche un 13"
J'ai 15%(!) de reduc sur tout Apple via mon école ce qui me fait le mbp 13" à 977 euros, mais c'est un peu plus que ce qu'elle voulait mettre.
Et je trouve que le mb basic vaut pas vraiment le coup en comparaison, même pour 806 euros, je me trompe ?
 
( pour la config osef c'est pour du facebook + deezer + telechargement + surf + video, multi tache mais rien de lourd quoi )
 
Quelles sont les pros/cons mbp 13" / mb 13" ?
 
Thx


 
C'est la même config. Principales différences : sur le MBP 13'', tu as le rétro-éclairage sur le clavier, une coque en alu et 250 € plus cher.  
 
Les 2 modèles sont donc équivalentes en termes de performance.  
 
Perso, mon choix se porte sur le MB car j'ai bien le blanc.


---------------
feed Back:http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Feedback/feed-back-ftcube-sujet_457218_1.htm
n°180086
GusGus450
Posté le 14-11-2009 à 22:00:03  profilanswer
 

MBP standart : DD 160go
MP Blanc : DD 250go
 
Seule différence importante à mon avis :jap:

n°186056
julien93
Posté le 26-12-2009 à 00:20:25  profilanswer
 

De toute facon, tout dépend de l'utilisation que vous faites de votre ordinateur.
 
Si vous êtes plus jeux, programmation il faut rester sur PC
Si vous avez juste besoin d'internet, pack office, facebook, msn et autres conneries prenez un bon petit macbook ou un macbook pro pour vous la péter ^^
 
Ce qu'il faut savoir ce que les prix de Apple sont très cher pour jouer aux jeux donc il faut au minimum 2000 euros pour avoir un bon truc.
 
Aprés on peut disctuer pendant des heures de quoi choisir....
 
MON CHOIX EST FAIT. 100% MACBOOK :) je reviendrai jamais sur PC :)

Message cité 2 fois

---------------
Thérèse n'est pas moche, elle n'a pas un physique Facile...
n°187136
VPS
Posté le 31-12-2009 à 04:42:42  profilanswer
 

julien93 a écrit :

De toute facon, tout dépend de l'utilisation que vous faites de votre ordinateur.
 
Si vous êtes plus jeux, programmation il faut rester sur PC
Si vous avez juste besoin d'internet, pack office, facebook, msn et autres conneries prenez un bon petit macbook ou un macbook pro pour vous la péter ^^
 
Ce qu'il faut savoir ce que les prix de Apple sont très cher pour jouer aux jeux donc il faut au minimum 2000 euros pour avoir un bon truc.
 
Aprés on peut disctuer pendant des heures de quoi choisir....
 
MON CHOIX EST FAIT. 100% MACBOOK :) je reviendrai jamais sur PC :)


 
résume bien la mentalité merdique qui fit que je cache honteusement tout mes apareils apple pour ne pas être associé a ce genre d'esprit élististe "apple wha else lol"
 
Comme cela à déjà été dit sur le topic.
 
de nos jours il n'y a plus d'autres raisons d'acheter un mac autre que le design des machines.
 
OSX tourne sur les pc et Windows sur mac ...

Message cité 1 fois
n°188011
Nono75016
Toujours tout droit
Posté le 05-01-2010 à 14:57:29  profilanswer
 

OS X tourne sur les pc...
Pas de la même manière que windows ne tourne sur mac.

n°188060
Blaze115
Posté le 05-01-2010 à 18:55:21  profilanswer
 

Windows marche mieux sur mac que l'inverse ^^

n°188739
boblenain2​00
#1 fedex
Posté le 09-01-2010 à 17:56:39  profilanswer
 

VPS a écrit :


 
résume bien la mentalité merdique qui fit que je cache honteusement tout mes apareils apple pour ne pas être associé a ce genre d'esprit élististe "apple wha else lol"
 
Comme cela à déjà été dit sur le topic.
 
de nos jours il n'y a plus d'autres raisons d'acheter un mac autre que le design des machines.
 
OSX tourne sur les pc et Windows sur mac ...


 
Pas vraiment non.

Message cité 1 fois
n°188740
boblenain2​00
#1 fedex
Posté le 09-01-2010 à 17:57:41  profilanswer
 

julien93 a écrit :

De toute facon, tout dépend de l'utilisation que vous faites de votre ordinateur.
 
Si vous êtes plus jeux, programmation il faut rester sur PC
Si vous avez juste besoin d'internet, pack office, facebook, msn et autres conneries prenez un bon petit macbook ou un macbook pro pour vous la péter ^^
 
Ce qu'il faut savoir ce que les prix de Apple sont très cher pour jouer aux jeux donc il faut au minimum 2000 euros pour avoir un bon truc.
 
Aprés on peut disctuer pendant des heures de quoi choisir....
 
MON CHOIX EST FAIT. 100% MACBOOK :) je reviendrai jamais sur PC :)


 
Pourquoi ? Je fais de la programmation et je vois pas en quoi j'ai besoin d'un PC (et encore moins de Windows..

Message cité 1 fois
n°188947
inti
t'as mieux mais tapir
Posté le 11-01-2010 à 04:39:34  profilanswer
 

gros +1 :O


---------------
Viva Manul!
n°188948
VPS
Posté le 11-01-2010 à 07:04:24  profilanswer
 

boblenain200 a écrit :


 
Pas vraiment non.


vraiment si

Message cité 1 fois
n°188949
FlyingStar​888
Posté le 11-01-2010 à 07:46:34  profilanswer
 

le probleme de macos sur PC vient principalement des MAJ a part ca ca tourne comme sur des roulettes.
 
L'interet c'est surtout de coller des configs de malade a moindre prix pour faire tourner macOS a fond avec la virtualisation et tout le tralalala :D  
 
Parce que bon 2000e pour un mbp avec un pauvre c2d et une 9600GT youpi [:teethgrinder] sans parler du mac pro 2300e pour un quad, une GT120, 3Go de ram et un dd de 640go [:le petit nicolas:3]
 
Pour ce prix en PC tu es deja en icore7, ssd 128go, gtx295 ou crossfire de hd4980, 6Go de crosair en triple channel... dans ces conditions MacOs n'a jamais ete aussi reactif :D

Message cité 1 fois
n°188953
boblenain2​00
#1 fedex
Posté le 11-01-2010 à 09:59:16  profilanswer
 

VPS a écrit :


vraiment si


Regarde ma config, tu verras que j'en connais pas mal sur le projet osx86 (j'ai un autre pseudo sur IM par sécurité).
On peut pas dire que  OSX tourne aussi bien sur un PC lambda que Windows sur un Mac. Si tu le penses, tu ne connais pas grand chose aux hackintosh.
Après je pense que c'est borderline donc si tu veux débattres, on se contentera des MPs


Message édité par boblenain200 le 11-01-2010 à 10:00:39
n°189030
cartemere
Posté le 11-01-2010 à 19:32:11  profilanswer
 

boblenain200 a écrit :


 
Pourquoi ? Je fais de la programmation et je vois pas en quoi j'ai besoin d'un PC (et encore moins de Windows..


mais si voyons, pour faire du vrai développement en VBA sous Access, ou via Visual Basic :o
 
espèce de noob adorateur de Java & C++ :o


---------------
[FeedBack]
n°189033
cartemere
Posté le 11-01-2010 à 19:35:28  profilanswer
 

FlyingStar888 a écrit :

le probleme de macos sur PC vient principalement des MAJ a part ca ca tourne comme sur des roulettes.
 
L'interet c'est surtout de coller des configs de malade a moindre prix pour faire tourner macOS a fond avec la virtualisation et tout le tralalala :D  
 
Parce que bon 2000e pour un mbp avec un pauvre c2d et une 9600GT youpi [:teethgrinder] sans parler du mac pro 2300e pour un quad, une GT120, 3Go de ram et un dd de 640go [:le petit nicolas:3]
 
Pour ce prix en PC tu es deja en icore7, ssd 128go, gtx295 ou crossfire de hd4980, 6Go de crosair en triple channel... dans ces conditions MacOs n'a jamais ete aussi reactif :D


avec le "privilège" de ne plus avoir les MAJ système automatiques, ni les MAJ de drivers, ni les MAJ de firmware, ni les MAJ d'EFI...
 
 
du Mac plus tout à fait Mac en quelque sorte, vu que tu es obligé de trifouiller dans le système pour les drivers de tes composants, de migrer toi même ton OS à la main, etc. :/


---------------
[FeedBack]
n°189038
nemrod
Posté le 11-01-2010 à 20:03:07  profilanswer
 

On va pas refaire la polémique Mac VS PC  :o


---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son beaucoup de personnes paraissent brillantes avant de parler.
n°189084
eviv_bulgr​oz
Posté le 11-01-2010 à 23:27:45  profilanswer
 

Bon pas de polémique inutile je supprime mon msg^^


Message édité par eviv_bulgroz le 12-01-2010 à 01:22:00
n°189142
Gremlin
Posté le 12-01-2010 à 13:09:12  profilanswer
 

Asphalt Cowboy a écrit :


Enfin élément primordial d'un portable, l'autonomie du MBP bat tous les records grâce à sa batterie intégrée lithium polymère qui offre de 7h (sur le 13 et 15" ) à 8h (sur le 17" ) d'autonomie (selon Apple). En pratique, on tient facilement 5 à 6h avec le Wi-Fi actif et l'écran à une luminosité de 60%. Pour les photographes utilisant Aperture intensivement et une luminosité maximale, il est possible de tenir environ 3h.  
13", 15" ou 17"; dans chaque cas, la qualité de fabrication est exemplaire, même au niveau du packaging : quel plaisir de déballer une machine Apple, et au final, le nouveau MBP tiendra bien mieux dans le temps... et est plus simple à faire évoluer (disque dur, mémoire vive)."


 
En 2003 mon IBM T40p faisait à peine plus de 2 kg, et tenait déja 7h sans problème...
 

Asphalt Cowboy a écrit :


Je rajouerai quelques trucs d'une simplicité enfantine mais qui facilitent le quotidien:
 
1) Bloquer des publicités provenant d'Internet:  
Vous en avez assez de voir surgir des publicités lorsque vous consultez des sites web ? Safari vous permet d'en éliminer facilement la grande majorité. Voici comment procéder : Ouvrez Safari, choisissez Bloquer les fenêtres surgissantes dans le menu Safari et voilà! Facile, non ? En deux clics c'est fait!
 
2) Envoyer vite une photo par e-mail:
Vous pouvez vite envoyer une photo par e-mail à un ou plusieurs de vos amis ou collègues en attrapant la photo à l'aide de la souris, en la glissant dans le Dock et en la déposant sur l'icône de l'application Mail.
Mac OS X ouvrira immédiatement Mail (si ce n'est déjà fait) et créera un nouveau message auquel sera jointe votre photo. Il vous suffit d'ajouter des destinataires et de cliquer sur Envoyer. Si vous sélectionnez plusieurs photos, Mac OS X les placera toutes dans un même fichier de message.
 
Hallucinant de simplicité... Quand je vois le souk que je dois faire pour avoir le même résultat sur PC... Un vendeur Apple Apple m'a fait la démonstration, j'en suis resté ébahi.


 
Bon, là, faut pas déconner. Apple a de gros atouts d'ergonomie indéniables, mais alors les deux arguments ci dessus...
Ça fait des années que je n'ai plus vu de pop up sur PC, que ce soit sur IE ou Firefox, et sans rien paramétrer. Quant à envoyer des photos ou des documents sous Windows, ça fait également des années qu'il n'y à qu'à faire clic droit, puis envoyer par mail: 2 clics...
 
Un peu d'objectivé ça fait pas de mal.  ;)  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
Remplacer Mac OS 10.5 Par Snow Leopard 10.6 = Indispensable ? 
Plus de sujets relatifs à : Passage à Mac ... ou pas ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.418 secondes

Hit-Parade
Copyright © 1997-2012 Hardware.fr SARL / Groupe LDLC / LesNumeriques.com / Version anglaise du site: BeHardware