Reprise du message précédent :
 
 

mwai faut voir, avec 512de ram utiliser leopard ou vista c la galere, mais si ton utilisation est de demarrer l'os et naviguer dans les dossiers alors oui 512 c suffisant ( pour se tirer une balle )

oui mais bon, chez Apple pour le problème de topcase, c'est remplacé direct par le SAV sans avoir à négocier & attendre 4 semaines le retour de sa machine... tu as des intervenants français, qui te comprennent, tu n'as pas à appeler un numéro surtaxé... bref, au final, c'est pas la même chose

 
ça vas pleure pas asus c'est pasque toi ou ton petit monde a un problème avec cette marque qu'il faut la descendre en flèche    
 
Après vista est mieu que xp je l'affirme il sufit de désactiver le control de compte et ls conneries de popup et hopla c'est aussi rapide qu'un xp, après sur faut pas un ordi qui date d'y a 4 ans c'est tout.
 

moi je pleure pas, j'ai plus d'ASUS... non c'est plutôt les personnes qui viennent d'acheter un ASUS qui pleurent en ce moment

ton allusion de départ ne concernait pas le fait que Vista était "mieux" que XP (niveau fonctionnalités c'est clair qu'il y a eu un grand pas en avant), mais sur sa légèreté au niveau de la configuration matérielle... et là je réaffirme que XP est plus léger que Vista, et que personne ne peut contredire ça actuellement (ni même Sony, IBM et Dell qui ont décidé d'un accord commun de continuer à proposer cet OS)...
ça devient un peu HS là l'histoire du controle de compte & de sécurité (qui au final bouffe très peu de mémoire)...
 
 

Toper Harley1: ouais j'aime vraiment ce film
 
sinon perso j'ai pris aussi un macbook (pas celui ed base, juste au dessus) et je l'ai booster à 2Go de ram et bas même avec un 2003 serveur et un xp avec 512Mo de ram chacun je travail sous photoshop sans problème ni ralentissement.
 
je l'ai pris aussi pour mes études et bas je suis vraiment pas déçu

j'aime bien les débats XP/Vista...
ça me rappelle les débats win 98/win xp    
moi je critique vista parce qu'il faut une config de guerre pour le faire tourner.
mais je disais la même chose quand xp est sorti.
après, il y a la maladie propre à windows: des systèmes redondants et des applications qui s'installent dans un nombre incalculables de fichiers...
d'après ce qu'on m'a dit de mac, un fichier=une application ou un logiciel (d'après ce que j'ai compris)
après, mac aussi a des failles, mais je le trouve mieux pensé.
concernant asus, mon pc en est entièrement équipé et je n'ai pas de soucis.
par contre j'ai lu dans beaucoup de commentaires de produits asus et de forums que le SAV était mauvais.
c'est clair qu'on ne peut pas en dire autant d'autres marques qui remplacent ou réparent dans un temps restreint.
 
j'ai une question (pas la peine de répondre si t'en a pas envie) quelle école d'ingé as tu fait cartemere?
parce que mon frère a fait l'ESTIT (bac+5) puis l'ENSAM (bac+7) (il a pas redoublé quoi...) et il m'a dit que catia fonctionnait sur  
son pc d'étudiant de l'époque. je précise, il s'agit d'un AMD Athlon 1800+ avec 512 de ram ddr 400.
après je veux bien que l'évolution des technologies fait qu'on en demande toujours plus mais je serais prêt à penser que catia tournerai sur macbook (pour des applications basiques d'ingé de base)  
en tout cas ce n'est pas la question de ces deux prochaines années mais j'essaierai tout de même on ne sait jamais.
 
petite évaluation:
en prix étudiant:
macbook + apple remote + adapater mini-dvi to dvi + microsoft office étudiant + sacoche
=> 1150€

clair que vista sans un cpu dualcore c pas la joie, c meme LA condition principal mais bon c pas + mal d'imposer les multicore

 
chsuis d'accord mais c'est pas la seule condition:
j'ai d'ailleurs fait une grosse boulette de ce coté là avec le pc de mes parents

bin a un moment gt sur un amd64 singlecore 2.4ghz + 2go ddr + raptor36, ct pas la joie
 
depuis mon passage au c2d (e4400 de prolo 2ghz@3ghz) sa va mieux !

XP est clairement en fin de vie et a besoin d'un successeur, de part l'évolution de l'approche que nous avons de l'informatique : moins technique, plus fonctionnelle et orientée utilisateur final...
Tout comme win98 était en fin de souffle à l'époque (héritage DOS, tout ça...)

Chaque application est visible par l'utilisateur final comme un seul et unique objet, effectivement... mais en réalité l'application n'est pas composée d'un seul et unique fichier, c'est juste une vue de l'esprit mise en place pour faciliter la gestion des programmes

pour les failles de sécurité à proprement parlé, c'est surtout la faible représentation de Apple sur le marché qui est à l'origine de sa relative "stabilité" face aux attaques... si Apple avait le même pourcentage de marché que Windows, je ne suis pas sur que MacOSX serait encore considéré comme "stable"

là après c'est au petit bonheur la chance, mais quitte à avoir une machine  

perso j'ai fait l'IG2I, une école d'ingé avec spécialité info/indus... j'ai jamais fait tourner Catia de mon coté, juste SolidWorks pendant les TP de modélisation de mécanique... mais mon meilleur pote a fait l'UTBM, avec option mécanique, et il a bouffé du Catia à hauteur de TP de 12h par session... clairement les machines qui étaient mises à leur disposition étaient dimensionnées pour ce genre d'usage, et était souvent sollicitées (certains calculs de déformation de structure prenaient plus de 48 heures de traitement)...
 
Oui, Catia (comme SolidWorks), peuvent fonctionner en software, sans accélération OpenGL, mais la navigation en mode 3D filaire en est grandement afectée

Je suis en dernier année déjà et j'ai utilisé très souvent pro-eng, catia...
Les version 2.0 de proeng ou v5 r13 de catia fonctionne très bien avec pentium 4M 2gz, 512Mb ram, card Ati 7500 16MB (IBM Thinkpad T30) mais tu dois être à un très bon niveau d'utilisation XP. Mon xp démarre avec moins 200MB (logiciels de base compris).
Pou les version 3 ou 4 de Proeng, v5r18, t'as besoins un bon machine surtout la carte graphique (nvidia 7600go, 8600M GT....   >1800 point 3DMark2006
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] t=3dmark06
) pour manipuler avec un projet "lourd".
Mac os est basé sur UNIX donc il est très facile à utiliser et stable. Mais pour être stable, il "ne doit pas" supporte trop de logiciel dont presque tous les logiciels industriels (sauf video, music).
1 HP pros, ou 1 Thinkpad pros sera un bon choix pour le travail et business, et tu installe mac os dessus.

problème : c'est illégal, et en plus les retours d'expérience montrent que c'est loin de toujours se passer sans problème (mise à jour de drivers notamment)...

"office étudiant"  
 
oui t'as raison faut acheter office etudiant ... y a absolument pas d'autres solutions qui marchent ..

Perso j'ai toujours fait avec Open Office / Neo Office, et je n'ai jamais rencontré le moindre problème

oui mais lui il est ing......

Perso j'ai essayé de tourner sous Open office / Neo Office impossible...
 
On ne retrouve pas la fluidité et encore moins la puissance d'Office.

Fluidité d'Office ? Pas sur Mac.

NeoOffice fluide chez moi, avec 4 Go de ram.

Bof, les caractères mettent du temps pour s'afficher, faut patienter 3 plombes pour voir un bête fichier texte tout court... Moi je m'en fous, mais je suis pas un pro. Si j'avais un usage professionnel, j'hésiterais.
Et Office est une bouse.

Le jour ou on aura un Excel et un Access aussi puissant en libre on pourra reparler de l'option du libre.  
 
Pour le moment, seul les traitements de texte restent potables. Si vous utilisez un logiciel a 1% c'est sur, même le mémo de mac suffit. Faut s'avoir être objectif quand même. Perso quand je suis sur NeoOffice, utiliser un traitement de texte ne me pose aucun problème mais sous le tableur... c'est une horreur! Quand on a l'habitude d'utiliser l'ensemble des fonctions d'excel on se sent vraiment seul.
 
NeoOffice chez moi avec 2go de ram était pas fluide du tout. Office lui est parfaitement fluide.

Sans compter qu'il n'y a pas d'Access sur Mac.

Le tableur / Access sont effectivement manquants, mais perso je n'ai jamais eu de problème avec ça dans mon utilisation perso & pro (études, stages, rapports, etc.).
 
Bref, ça dépend de l'utilisation que l'on veut en faire : il est totalement idiot de dire "Mac c'est mieux que PC", tout dépend du contexte, et de l'utilisation que l'on veut en faire

Exactement, merci pour ton commentaire cartemere.

C'est faux, ce qui fait la robustesse aux attaques, c'est que Mac Os X est construit sur des bases Unix. Et comme un bonne partie du code provient de l'open source, les failles sont rapidement trouvées et corrigées.
De plus Apple est beaucoup plus réactif pour combler et diffuser les failles découvertes.  
 

ça existe encore Access ??    
 

Bien sûr que ça existe, c'est même une raison pour certaines entreprises de ne pas passer sur Mac (alors même que le patron est pro-mac).

 
C'est pour ça que y'a pas mal de faille sur les logiciels mac ? Genre Safari etc...?  
 
On peux aimer une marque, un savoir faire ok. Mais faut arrêter d'être aveugle. Mac & Windows ont des défauts, qu'on le veuille ou non, qu'on aime l'un ou l'autre. Ils ont chacun des failles. Point.
 
Oui, ça existe encore Access, pour les petites structures mais bon. C'est pas le soucis.

Ben les failles sont corrigées plutot vite par Apple, y'a qu'a voir quicktime dernierement.

j'ai pas lue ce qui'l y'avais avant mais avec bootcamp tu peut installer xp et donc utiliser  les logiciel pc

pour avoir vu les deux c'est nettement plus galère sous Vista que sous MacOSX 10.5
 
Vista avec 1Go de RAM il te faut plus d'une minute... avec 512Mo c'est plusieurs minutes, ta machine est un swap ambulant (pratique pour tester la fiabilité d'un disque ), une véritable horreur