Reprise du message précédent :
http://www.mac4ever.com/dossiers/9 [...] na-5k-2014
 
Bon bah voilà... rdv à la prochaine maj de ce iMac.

la V2, comme pour l'apple watch

 
Prends l'option humour sur ton prochain iMac
 
edit: je lis le test. Beaucoup de problèmes avec cet iMac mais l'écran semble quand même fabuleux. Repousser l'achat de mon iMac à fin 2015 avec la V2 ne me semble pas une mauvaise idée.

C'est quand même dément que TheVerge, Engadget & co notent pas de ralentissements ou de points négatifs sur la partie graphique. Ça fait réfléchir  

 
Ils ont des des modèles en 295 je crois... Ceci expliquant cela

Pour TheVerge, ce n'est pas étonnant  
 
Pour Engadget, ça l'est plus. Mais on a l'impression qu'ils commencent à se TheVerginaliser

Coller un cpu 4Ghz avec de l'ati dans un endroit si confiné je me demande à terme ce que ça va donner en terme de fiabilité.

Ça va, l'i7 4790k a un TDP de seulement 88 watts.

MacG    
 
 

 
http://www.macg.co/tests/2014/10/t [...] 7/page/0/4
 
C'est bien ce qui me semblait, même avec la définition d'origine c'est insupportable.
 
 Donc ?  
C'est de la merde  

Je demande à voir avec une appli qui sollicite le cpu et le gpu en même temps pendant plusieurs heures...

Assez incompréhensible. Pour moi c'est un échec.  
Quant tu sais qu'il y a des gars qui ont validé ça.

 
Je trouve ça abusé également --'

 
 
 
Elle y est t'inquiète, je voulais un smiley blasé... Celui la me fait marrer aussi

Ca me rappelle le premier macbook pro retina : carte graphique insuffisante et lags à 'arrivée.

Pour ceux qui en ont un avec eux : est-ce que désactiver la transparence suffit à le rerendre fluide ?

Je suis passé a l'AS hier pour voir un peu les iPhone/iPad/iMac, j'ai testé un peu le Retina, en définition optimale (équivalent 2560x1440) je trouve que c'est largement assez fluide, si par contre on augmente là oui ça rame pas mal...

Ce qui est étrange, c'est que ça peut être fluide pendant quelques minutes et se mettre à lagger de façon incompréhensible peu de temps après.
On voit que la carte graphique est à la limite de la rupture en fait.
Il y a peut être un phénomène de chauffe qui entraîne une baisse de la fréquence ?

 
Chauffe en 2d ? Mouais... Ca serait étonnant quand même

2d/3d, même combat, la carte graphique à 14,7M de pixels à faire bouger ...
Tu imagines ce que ça représente en traîtement/bande passante pour faire vivre ça à chaque instant ?
Après, je parle de chauffe, je n'en sais rien, mais simplement on voit que l'on est sur le fil du rasoir, c'est fluide /plus fluide / de nouveau fluide ...

Autant pour la 3D c'était évident autant la 2D c'est bizarre quand même, d'autant plus que peu de review en parle, y a peut être un bug ou des optimisations à faire du côté de yosémite.

Après l'exemple du 1er macbook rétina, il faut pas oublier qu'il n'avait même pas de carte graphique dédié mais du HD4000, même ma "vielle" ATI explose la HD4400 de mon NUC, après c'est sur qu'il vaut mieux attendre la mise à jour de l'année prochaine qui aura sans doute un meilleur ensemble CPU/GPU mais pour des jeux 3D ce sera toujours juste et pendant un moment... Ceci dit avec un SLI de 980M ça peut le faire, ça aurait été pas mal de proposer un 980M de base et en option un SLI, si c'est faisable dans un laptop ça doit l'être dans un tout-en-un

Pour avoir des traces jaunes sur l'écran 1 an et un jour après dû à la chauffe des composants

 
Y a plus de 2D sous OS X depuis Jaguar, hein, toute l'interface est rendue en OpenGL directement. Et si ça arrive après quelques minutes, ça vient peut-être de la mémoire vidéo remplie, c'était assez récurent sur les modèles un peu anciens (genre le MacBook Pro 2007 avec 128 Mo)

 
Le premier Retina avait une GT650M (qui est pas vraiment plus lente que la 750M) et c'était lent dans Safari essentiellement pour des raisons logicielles, pas de prise en charge de l'accélération matérielle sur certains trucs.

Bon ils font chier MacG - je vais attendre un peu  

Il me semble que c'est le 13" rétina qui posait problème et qui lui avait un HD4000 pas le 15"

Le GPU c'était le même sur le suivant non ? Les lag étaient software ?

Oui, à l'époque c'était software, lié en partie à l'accélération GPU sous WebKit en général et au redimensionnement/passage d'un GPU à un autre.
 
En gros, Apple a du faire du soft pour que le passage GPU dédié/GPU intégré soit plus propre et que le redimensionnement soit le même, parce qu'à la base c'était pas le cas. Et au départ, c'était en soft donc assez lent. C'est visiblement accéléré depuis.

 
Comme tout les produits Apple qui déboitent
Ca se peaufine avec le temps

Tu as lu le test en entier ? Le 8,5/10, c'est pas pour la machine qui lague.
 
Il faut éviter l'entrée de gamme (à 2500 balles quand même), mais avec la carte graphique upgradée, il n'y à visiblement aucun problème.
 
Ça fait une vraie entrée de gamme à 2850 €

Un bon point que relève MacG dans le test :
 
la température    
 

 
http://www.macg.co/tests/2014/10/t [...] 7/page/0/5
 
Juste la limite de fonctionnement "normal" du processeur. Il se met en suite en throttle.

Le test sur lesnums. est sorti.
 
http://www.lesnumeriques.com/ordin [...] /test.html
 
 
edit: l'écran semble quand même de bonne qualité et n'ont pas vu de ralentissements... Bizarre tout ça.

Lesnumériques

J'en ai essayé un en Apple Store ce matin (en attendant de pouvoir en tester un), c'est pas hyper fluide en "optimisé" et risible dès qu'on passe en plus d'espace avec le GPU de base.  
 
En fait, mon MBA de 2012 avec deux écrans externes et son pauvre GPU intégré est aussi "fluide", quoi.
 
Sur une machine de ce prix... Après, dans les benchs purs et durs, ça passe bien, mais on s'en moque des benchs.

Je dois renouveler mon iMac et je ne peux attendre l'année prochaine (c'est un mid-2007, il rame à mort, je n'en peux mais ).
J'hésite entre le le 27 non Retina (Ci7, FD 3To, 780M) et le Retina (Ci7, FD 3To, M295X)...
Si j'étais sûr d'être tranquille avec le Retina pendant 5 ans, je foncerais, mais les lags constatés dans les tests m'inquiètent (même si c'est avec la plus petite carte graphique).
 
Je suis allé en Apple Store, la dalle du Retina est vraiment hallucinante, et quand je suis repassé sur le 27 normal juste après, ça pique les yeux ! C'est vraiment beau cet écran du futur sans pixel, je crois que je pourrais rester devant des heures... En plus, niveau contraste, luminosité et rendu des couleurs, il est vraiment chouette (à voir ce qu'il vaut calibré, pour la photo).
Bref, c'est vraiment tentant ce Retina, mais risqué... Pas envie d'essuyer les plâtres et d'avoir une machine qui rame à la sortie du prochain OS...    
Alors je vais de tests en tests et j'atterris ici. Et je vais attendre la suite avec vous

Tiens, deux questions :
 
-Est-ce que ça ne peut vraiment pas être logiciel ? Depuis mon passage sur Yosemite sur mon mbpr quand trop de fenêtres sont ouvertes depuis trops longtemps j'ai des lags horribles quand je fais apparaître mission control quand je suis sur l'iris pro et ils disparaissent complètement dés que je passe sur la 750m. Ça ne me le faisait jamais sous maverick.
 
 
-L'écran est magnifique, soit, mais c'est exactement le même que sur les macbook pro retina non ? (Enfin, en plus grand.)

J'ai lu ça aussi... Mais quand tu vois que ça ne le fait plus avec la grosse carte graphique, il y a de quoi s'interroger...
 

Je trouve que sur un 27", c'est vraiment bluffant ! Ma seule expérience Retina c'était avec l'iPhone, j'avoue que la dalle de l'iMac m'a foutu une belle baffe ! Avant d'aller à l'Apple Store, je m'étais convaincu de prendre le 27" normal, en sortant, mes certitudes avaient volé !