Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1076 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  117  118  119  120  121  122
Auteur Sujet :

[Topic unique] Mac mini - La nouvelle bombe d'apple

n°620833
Kenadan
Twin rulez
Posté le 19-06-2017 à 13:50:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Au cas où quelqu'un en cherche un je pense revendre mon mini 2012, config i7 16go ram, 500ssd + 750hdd
Sous Apple care jusque décembre 2017.

mood
Publicité
Posté le 19-06-2017 à 13:50:20  profilanswer
 

n°620835
max-fx
Posté le 19-06-2017 à 14:04:33  profilanswer
 

Kenadan a écrit :

Au cas où quelqu'un en cherche un je pense revendre mon mini 2012, config i7 16go ram, 500ssd + 750hdd
Sous Apple care jusque décembre 2017.


 
A combien pour info ?

n°620838
Kenadan
Twin rulez
Posté le 19-06-2017 à 14:25:30  profilanswer
 

max-fx a écrit :


 
A combien pour info ?


On peut en discuter via mp si tu es intéressé ;)

n°621691
gatt
|
Posté le 26-06-2017 à 16:45:11  profilanswer
 

Prix?

n°623609
yoke
:)
Posté le 18-07-2017 à 08:50:48  profilanswer
 

J'en reviens pas de la longévité de mon mac mini fin 2012 que je vais avoir depuis bientôt 5 ans !
16Go de ram et le SSD installé à l'époque (1 SSD de 250Go en plus du DD de 1To) n'y sont pas étranger.
J'ai réalisé un montage sur FCPX avec beaucoup de rush y'a 10 jours et le mini n'a pas bronché, il est aussi fluide qu'au premier jour. Je ne suis pas prêt de le changer ce petit mini  :love:  
 
De loin le meilleur investissement de ma vie dans du matos informatique !

n°623623
dboss77
Posté le 18-07-2017 à 12:10:36  profilanswer
 

Le seul soucis du Mac mini cest avec un écran 4K cest seulement du 30hz  :sweat:


---------------
VENDS Mac Mini late 2014 Core I5
n°624094
davids
^-^ the winter is coming ^-^
Posté le 26-07-2017 à 08:37:23  profilanswer
 

[:cerveau drapal]


Message édité par davids le 26-07-2017 à 09:11:07

---------------
***Topic vente***
n°624127
uhustick
Posté le 26-07-2017 à 12:29:42  profilanswer
 

yoke a écrit :

J'en reviens pas de la longévité de mon mac mini fin 2012 que je vais avoir depuis bientôt 5 ans !
16Go de ram et le SSD installé à l'époque (1 SSD de 250Go en plus du DD de 1To) n'y sont pas étranger.
J'ai réalisé un montage sur FCPX avec beaucoup de rush y'a 10 jours et le mini n'a pas bronché, il est aussi fluide qu'au premier jour. Je ne suis pas prêt de le changer ce petit mini  :love:  
 
De loin le meilleur investissement de ma vie dans du matos informatique !


 
Entièrement d'accord. Même machine que toi, aucun besoin d'en changer ... Si un jour il tombe en rade je serai bien embêté car il n'existe aucun équivalent uptodate  :(

n°624234
grotius
Posté le 27-07-2017 à 14:49:37  profilanswer
 

Si quand meme y a encore des mac mini, j espère qu apple ne va pas les arrêter car c est un tres bon mac, peut etre qu il servira pour amorcer la bascule x86 vers ARM, avec le risque de clouder de force.

n°624239
Megalo
Posté le 27-07-2017 à 15:17:48  profilanswer
 

un espoir à la prochaine keynote ? Moi perso je n'en ai pas...

mood
Publicité
Posté le 27-07-2017 à 15:17:48  profilanswer
 

n°624261
jackie_sha​n
Posté le 27-07-2017 à 23:25:36  profilanswer
 

Ça serais bien qu'ils fasse un truc aussi puissant que leurs MacBook dans un boîtier type Mac mini. Mais ça risque de coûter trop cher :o

n°624271
grotius
Posté le 28-07-2017 à 11:15:44  profilanswer
 

Ben cela existe deja, c est le mac mini, c est un macbook pro dans un petit boitier.

n°624288
Dandu
Posté le 28-07-2017 à 13:27:39  profilanswer
 

grotius a écrit :

Ben cela existe deja, c est le mac mini, c est un macbook pro dans un petit boitier.


 
T'as jamais utilisé un MacBook Pro, en fait. Non, parce que bon, un Mac mini, c'est plus proche d'un MacBook Air de 2014 que d'un MacBook Pro :o


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°624291
Amonchakai
Posté le 28-07-2017 à 14:10:13  profilanswer
 

Tu as vu les MBP 13" ? :o
Et a une époque ils avaient des quad core, des GPU dédiés, fin bref.


Message édité par Amonchakai le 28-07-2017 à 14:11:28

---------------
Moant@Autriche ici --- HFR10 ici --- Hg10 ici
n°624294
Dandu
Posté le 28-07-2017 à 14:38:28  profilanswer
 

Y a 6 ans pour le GPU dédié (et avec un modèle moins puissant que les MacBook) et y a 5 ans pour les derniers Quad...
 
Là, un pauvre MacBook Air avec son Broadwell offre des performances plus élevées qu'un Mac mini, même le gros modèle (et les MacBook Pro modernes sont bien devant).
 
C'est une machine qui a plus aucun intérêt en 2017, en tout cas neuve, vu les composants et le prix.


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°624295
Amonchakai
Posté le 28-07-2017 à 14:48:59  profilanswer
 

Ben on dit pas le contraire, ça aurai pu avoir les perf d'un MBP si Apple s'en foutait pas et le laissait pas a l'abandon depuis x années.
C'est ce que disait grotius a la base, hein :o


Message édité par Amonchakai le 28-07-2017 à 14:52:25

---------------
Moant@Autriche ici --- HFR10 ici --- Hg10 ici
n°624304
Dandu
Posté le 28-07-2017 à 16:23:35  profilanswer
 

Non :o
 
Il dit que ça existe déjà, c'est pas du tout le cas, et même quand il était (plus ou moins) à jour, ça restait loin d'un MacBook Pro, parce que soit (petit) GPU dédié et CPU dual core, soit quad core sans GPU dédié.
 
Mais bon, le Mac mini a été une machine lancée pour faire plaisir aux actionnaires en son temps, et ça se voit qu'Apple a jamais vraiment cru au truc.


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°624312
grotius
Posté le 28-07-2017 à 18:46:34  profilanswer
 

Ben si le mac mini 2014 était au niveau des macbook pro 2014, maintenant il est un peu moins puissant vu qu il n a pas eu droit au dernier intel, mais bon comme les perfs intel plafonnent cela change pas  
fondamentalement l usage.  
 
Le cpu I5 est le meme un 4278U, donc un mini est bien l équivalent macbook pro de meme generation.


Message édité par grotius le 28-07-2017 à 19:26:38
n°624324
jackie_sha​n
Posté le 28-07-2017 à 21:08:18  profilanswer
 

Les derniers MacBook Pro qui font du Retina display et tout. Ok veux ça dans un nouveau Mac mini :o

n°624328
Megalo
Posté le 28-07-2017 à 21:26:23  profilanswer
 

Ils auraient quand même pu faire une mise à jour des processeurs comme ils l'ont fait pour les macbook air quand même...
Du fait qu'ils n'aient rien fait, soit ça sent le sapin, soit ils vont réinventer le concept.

n°624329
grotius
Posté le 28-07-2017 à 21:35:54  profilanswer
 

Pas franchement les derniers cpu intel ont surtout amélioré la conso et l autonomie, pas trop d intérêt pour le mini, et puis y a eu les retards au final, vu le prix et vu l usage la maj n etait pas indispensable, le probleme c est plutot que cela donne l impression qu il est abandonné, 2 ans ca va 3 c est trop long.


Message édité par grotius le 28-07-2017 à 21:36:16
n°624330
Dandu
Posté le 28-07-2017 à 21:49:57  profilanswer
 

La conso, dans une machine de cette taille, ça a quand même l'effet indirect de permettre des fréquences beaucoup plus élevées. Et accessoirement, si les CPU amènent pas de gains de perfs énormes, ils offrent de bien meilleurs GPU intégrés, ne serait-ce que sur le décodage vidéo ou sur la définition maximale (le mini 2014 supporte même pas correctement l'Ultra HD)


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°624333
grotius
Posté le 28-07-2017 à 22:45:40  profilanswer
 

0,6ghz cela va pas changer grand encore une fois c est pas un pc de tuning, mais une machine de bureau/home pour couvrir les besoins de bases.  
 
Pour la 4k peut être deja attendre high sierra et le h265. Les gens gardent leurs mac 6-8 ans, voir plus, c est bien la preuve que c est pas la puissance pure qui compte. Ce que apple aurait pu faire c est plutot baisser le prix, quoi que a 500€ le ticket pour avoir mac c est pas trop cher.

Message cité 1 fois
Message édité par grotius le 29-07-2017 à 09:29:57
n°624338
kolian
Posté le 29-07-2017 à 08:32:59  profilanswer
 

Il y a peu d'interet d'investir dans un mac mini pour en faire un mini serveur en entreprise ?


---------------
Solution externalisation sociale
n°624346
Dandu
Posté le 29-07-2017 à 09:43:37  profilanswer
 

Bof. N'importe quel microserveur fait mieux pour les tâches classiques de serveur, et le seul truc vraiment intéressant de macOS Server, le cache des applications, ça arrive en standard dans High Sierra.  
 
En 2017, y a plus trop de raisons d'utiliser macOS Server. Même Time Machine : un mini est pas adapté pour ajouter du stockage, ça fait bricolage, et Apple supporte officiellement et proprement Time Machine en SMB sur les NAS.


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°624349
kolian
Posté le 29-07-2017 à 09:57:49  profilanswer
 

merci de la réponse :jap:
 
Donc je me dirigerai plus vers un imac pour installer la version "serveur" de la suite compta/paye de l'entreprise.


---------------
Solution externalisation sociale
n°624352
Dandu
Posté le 29-07-2017 à 10:22:06  profilanswer
 

grotius a écrit :

0,6ghz cela va pas changer grand encore une fois c est pas un pc de tuning, mais une machine de bureau/home pour couvrir les besoins de bases.  
 
Pour la 4k peut être deja attendre high sierra et le h265. Les gens gardent leurs mac 6-8 ans, voir plus, c est bien la preuve que c est pas la puissance pure qui compte. Ce que apple aurait pu faire c est plutot baisser le prix, quoi que a 500€ le ticket pour avoir mac c est pas trop cher.


 
Ca empêche pas qu'avoir une machine pérenne qui gère correctement les nouveautés de macOS chaque année, c'est un gros plus, même pour un usage lambda/de base. Le support des écrans Ultra HD (je parle même pas de décoder de la vidéo), en 2017, ça devient quand même gênant de pas l'avoir vu que ça se démocratise pas mal (en moniteur ou en téléviseur). Apple a quand même bien tendance à mettre en avant de nouvelles technos dans macOS, et vaut mieux avoir un Mac récent pour ça.  
 
Les gens qui gardent un Mac 6 ou 7 ans, c'est souvent parce qu'ils avaient un Mac de l'année en cours, aussi. Parce que garder un Mac mini de 2014 acheté en 2017 pendant 6 ans, ça va faire un veau à l'arrivée.  
 
Et l'argument de prix, c'est absolument pas la stratégie d'Apple : ils essayent de donner une idée de luxe et de performances à la marque et aux Mac. A 500 $, déjà, même si le Mac mini est bien fini et sympa d'aspect, t'as pas l'idée de luxe. Et surtout, la config à 500 $, c'est une machine qui donne vraiment pas envie d'utiliser macOS a une personne qui découvre : un pauvre disque dur, 4 Go de RAM, un CPU totalement à la ramasse et un GPU anémique. Rien que le premier point, en dehors des performances affreuses, c'est embêtant pour tirer parti de la principale nouveauté de High Sierra : on peut pas passer en APFS sur un disque dur. Et un Mac mini un minimum équipé (Fusion Drive, 8 Go), on s'approche dangereusement du prix d'un iMac qui a un bon écran et clavier/souris fournis pour des performances bien supérieures en CPU/GPU (et en connectique).
 


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°624353
yoke
:)
Posté le 29-07-2017 à 10:41:18  profilanswer
 

Dandu a écrit :


 
 
 
Les gens qui gardent un Mac 6 ou 7 ans, c'est souvent parce qu'ils avaient un Mac de l'année en cours, aussi. Parce que garder un Mac mini de 2014 acheté en 2017 pendant 6 ans, ça va faire un veau à l'arrivée.  
 


 
J'ai l'impression que mon i7 quad core de 2012 qui  tourne au poil, (je fais de la retouche photo et du montage video sans le moindre mal, il est ultra réactif) est plus puissant que les mini vendus actuellement.

n°624357
Dandu
Posté le 29-07-2017 à 12:53:32  profilanswer
 

Ben sur le CPU, c'est le cas. Mais la puce graphique est franchement lente par rapport aux standards actuels par exemple. Le 2012 reste le plus intéressant en occasion, mais souvent vendu assez cher (logiquement).


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°624358
yoke
:)
Posté le 29-07-2017 à 13:37:29  profilanswer
 

Perso sur mon écran en 1920*1200 la puce graphique ne l'handicap pas. Pour mon utilisation le proc plus puissant est un plus.  
Dire qu'avec le SSD de 256go ajouté ainsi que les 16Go de ram il m'est revenu à moins de 1000€ y'a 5 ans (j'avais une réduction AOC). Aujourd'hui je pourrait le revendre 700€ je pense. Sacré durabilité !

n°624363
etienne000
Cadillac Style
Posté le 29-07-2017 à 14:30:35  profilanswer
 

yoke a écrit :

Perso sur mon écran en 1920*1200 la puce graphique ne l'handicap pas. Pour mon utilisation le proc plus puissant est un plus.  
Dire qu'avec le SSD de 256go ajouté ainsi que les 16Go de ram il m'est revenu à moins de 1000€ y'a 5 ans (j'avais une réduction AOC). Aujourd'hui je pourrait le revendre 700€ je pense. Sacré durabilité !


 
J'ai le même en dual core, et franchement je confirme. Le Mac mini 2012 est le meilleur mac que j'ai eu. C'est fiable, silencieux et ça tourne comme une horloge avec SSD et 16Go de ram...
 
Que demander de plus ?


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°624366
drouvre
Posté le 29-07-2017 à 15:58:57  profilanswer
 

etienne000 a écrit :


 
J'ai le même en dual core, et franchement je confirme. Le Mac mini 2012 est le meilleur mac que j'ai eu. C'est fiable, silencieux et ça tourne comme une horloge avec SSD et 16Go de ram...
 
Que demander de plus ?


Pareil en htpc, ram à fond, ssd et le 500go en deuxième disque interne. Tourne encore nickel


Message édité par drouvre le 29-07-2017 à 15:59:18

---------------
Core i7-6700 - Asrock B150M HDV - DDR4 14-14-14-35 :p
n°624369
grotius
Posté le 29-07-2017 à 18:40:05  profilanswer
 

Dandu a écrit :


 
Ca empêche pas qu'avoir une machine pérenne qui gère correctement les nouveautés de macOS chaque année, c'est un gros plus, même pour un usage lambda/de base. Le support des écrans Ultra HD (je parle même pas de décoder de la vidéo), en 2017, ça devient quand même gênant de pas l'avoir vu que ça se démocratise pas mal (en moniteur ou en téléviseur). Apple a quand même bien tendance à mettre en avant de nouvelles technos dans macOS, et vaut mieux avoir un Mac récent pour ça.  
 
Les gens qui gardent un Mac 6 ou 7 ans, c'est souvent parce qu'ils avaient un Mac de l'année en cours, aussi. Parce que garder un Mac mini de 2014 acheté en 2017 pendant 6 ans, ça va faire un veau à l'arrivée.  
 
Et l'argument de prix, c'est absolument pas la stratégie d'Apple : ils essayent de donner une idée de luxe et de performances à la marque et aux Mac. A 500 $, déjà, même si le Mac mini est bien fini et sympa d'aspect, t'as pas l'idée de luxe. Et surtout, la config à 500 $, c'est une machine qui donne vraiment pas envie d'utiliser macOS a une personne qui découvre : un pauvre disque dur, 4 Go de RAM, un CPU totalement à la ramasse et un GPU anémique. Rien que le premier point, en dehors des performances affreuses, c'est embêtant pour tirer parti de la principale nouveauté de High Sierra : on peut pas passer en APFS sur un disque dur. Et un Mac mini un minimum équipé (Fusion Drive, 8 Go), on s'approche dangereusement du prix d'un iMac qui a un bon écran et clavier/souris fournis pour des performances bien supérieures en CPU/GPU (et en connectique).
 


Le mac mini est tres bien, tu cherches a t échapper avec des arguments hors de propos. C est un modele de base, si tu veux de la 4k ben tu achètes un imac il est meme 5k.  
 
Pour le reste c est un macbook pro, et entre 1000€ et 1400€ y a quand meme une grosse difference, surtout que fusiondrive a peu d interet, dans le mini tu colles un ssd et pour 1000€ tu as 1to.
 

n°625774
Casablanca​DR
todo match
Posté le 16-08-2017 à 17:05:10  profilanswer
 

Hello people. Je viens de récupérer gracieusement un Mac Mini Core 2 Duo à 2.4 avec 2 go de ram, une GeForce 320 et... Un SuperDrive !  :lol:  
 
> Du coup, j'en conclu que c'est un Mini 2009. Il était sous Snow.  
 
Pas un foudre de guerre mais utilisable. J'ai tenté de la passer à El Cap' histoire de voir : à ma grande surprise, ça tourne plutôt pas mal du tout et Mission Control passe beaucoup mieux dessus, à tel point que j'en viens à me demander si ça vaut pas le coup de le passer madame qui galère un peu sur son MacBook Air qui souffle à la mort sur Word et sa thèse de 700 pages.  
 
Mais du coup, j'envisagerais de le passer à 8 go (si j'en crois la fiche technique d'Apple, c'est possible) et de lui ajouter un petit SSD de 500 go. L'investissement vous semble intéressant ou ça sert à rien vu son âge et le Core 2 Duo pas super récent ? Car quitte à sortir 300/400 balles, autant que ça serve à quelque chose.

Message cité 2 fois
Message édité par CasablancaDR le 16-08-2017 à 17:38:14
n°625778
etienne000
Cadillac Style
Posté le 16-08-2017 à 17:52:43  profilanswer
 

300€ ça me parait beaucoup pour un modèle 2010. Il a bien 4Go de ram ?  
 
Je mettrais dans un premier temps un SSD, puis la RAM (Un 256Go serait pas suffisant ? )


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°625779
Dandu
Posté le 16-08-2017 à 18:06:38  profilanswer
 

GeForce 320, c'est un 2010, non ? (le même design que l'actuel ?)
 
Mais honnêtement, sur ce genre de machines, un SSD de 250 Go et 8 Go de RAM, c'est bien (et la RAM, en occasion)


---------------
---> Un hors série Canard PC Hardware spécial « Mettre à jour son Mac » <---
n°625780
etienne000
Cadillac Style
Posté le 16-08-2017 à 18:10:18  profilanswer
 

Dandu a écrit :

GeForce 320, c'est un 2010, non ? (le même design que l'actuel ?)
 
Mais honnêtement, sur ce genre de machines, un SSD de 250 Go et 8 Go de RAM, c'est bien (et la RAM, en occasion)


 
Yep, nouveau design, avec SD  
 
C'est ce que je dis Dandu :o  
 
Limite même un SSD et 4Go en attendant ça me parait pas mal, les C2D tournent encore bien


---------------
Turbos on an engine is God's way of telling you it ain't got enough cylinders
n°625788
Casablanca​DR
todo match
Posté le 16-08-2017 à 20:52:39  profilanswer
 

Dandu a écrit :

GeForce 320, c'est un 2010, non ? (le même design que l'actuel ?)
 
Mais honnêtement, sur ce genre de machines, un SSD de 250 Go et 8 Go de RAM, c'est bien (et la RAM, en occasion)


 

etienne000 a écrit :


 
Yep, nouveau design, avec SD  
 
C'est ce que je dis Dandu :o  
 
Limite même un SSD et 4Go en attendant ça me parait pas mal, les C2D tournent encore bien


 
Alors, c'est bien le même design que l'actuel, mais avec le Superdrive. Je confirme le port SD à l'arrière qui m'avait échappé. C'est donc un Mini 2010, cool !  :)  
 
Bon, on va s'y mettre alors. Merci à vous deux.
 
En neuf, il y en a pour 185 euros chez Crucial (un 275 go + 8 go de ram). Je vais checker la ram d'occasion, mais c'est déjà moins cher que ce que je pensais...


Message édité par CasablancaDR le 16-08-2017 à 21:03:14
n°625821
grotius
Posté le 17-08-2017 à 08:28:10  profilanswer
 

Pas sur que la ram serve a grand chose, le ssd c est le plus important pour la reactivité, si tu fais les trucs de base 4go cela suffit.

n°625824
Casablanca​DR
todo match
Posté le 17-08-2017 à 09:26:52  profilanswer
 

grotius a écrit :

Pas sur que la ram serve a grand chose, le ssd c est le plus important pour la reactivité, si tu fais les trucs de base 4go cela suffit.


Pour le prix que ça coûte surtout d’occasion, je vais maxer la RAM sans me poser de question, madame est une grosse utilisatrice d’InDesign et son énorme thèse sur office pompe un max de ressource (présentement la machine est sur 2x1 go de RAM donc c’est de toute façon pas possible d’en rester là). J’ai juste peur que le gpu soit très juste au quotidien ne serait-ce que pour l’UI de macOS...
 
Mais merci !  :jap:


Message édité par CasablancaDR le 17-08-2017 à 09:30:34
n°625837
reset.smit​h
Posté le 17-08-2017 à 10:03:09  profilanswer
 

grotius a écrit :

Pas sur que la ram serve a grand chose, le ssd c est le plus important pour la reactivité, si tu fais les trucs de base 4go cela suffit.


 
Je plussoie : sur mon Mac Mini 2014 1.4Ghz 4Go qui en théorie n'ai pas un foudre de guerre j'ai mis un SSD et effectivement j'ai pas à me plaindre, réactif en tout désormais pour les taches basiques. Par contre avec le DD de 5400Tr en standard, mais quelle lenteur ! genre 10s pour lancer Safari :/


Message édité par reset.smith le 17-08-2017 à 10:04:17
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  117  118  119  120  121  122

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Logiciel de burn-in CPU sous Mac OS X ?A LIRE - REGLES DU FORUM APPLE - MAJ 19/08/10
[Topic unique] iTunesSouris RAZER Apple
Quand est-ce que Apple va renouveller sa gamme ?[TU] iMac - Retina 27" 5k - New 21" 4k
[Topic unique] Apple... Vous avez dit Apple ?Window XP sur un portable apple mac powerbook g4???
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Mac mini - La nouvelle bombe d'apple



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR