Reprise du message précédent :

 
Pour faire une reinstallation de ton ordi, fais Cmd + Option + R et pas seulement CMD + R   Il te téléchargera la version d'origine de ton mac.

Option ?    
 
Sinon, Bêta 2 installée, je suis passé à 72go de libre.Suppression du compte de l'ancien proprio avec tous ses dossiers, je suis passé à 95go de libre, donc ça semble pas mal.
En revanche, la présentation du stockage est toujours aussi débile  

= alt

Sinon sur mon mba mid 2013 avec mavericks à jour il m'a réinstallé mountain lion en faisant cmd+R hier

Ok, je verrai ça.
 
Merci à tous en tout cas  

DP7 out

 
 
Je la dll    
 

 
Disparition du menu "mise à jour de logiciels"

Et pour info, le fichier delta depuis DP6 (Install_OS_X_10.10_Developer_Preview_7_delta.pkg) s'installe nickel sur la beta 2

tout est plus fluide avec la transparence activer sur cette version, un régal    
 
 

DP7 et Chrome 38 beta (64 bits) ça roxxe  

Certains d'entre vous avaient-ils un écran blanc lors d'une vidéo plein écran avec MPlayer X, problème que la beta 2 aurait résolu ?

 
 
Alors que FF lague comme pas permis depuis l'install de la public beta..    

Si y'a un petit lien qui traine d'ailleurs, je prends
 
Yosemite a l'air quand même d'un très bon cru.  
 
Vivement la sortie finale (sûrement le 9/09 ?)

ils parlent plutôt d'octobre

Le 9 ce sera plutôt iOS 8, si c'est comme pour Maverick il sortira en octobre avec les nouveaux iPads

Hello,
 
J'ai entendu dire que les SSD non-Apple ne serait pas reconnu par Yosemite et qu'on pourrait pas installer ce dernier du coup...
 
C'est vrai ? a moins que j'ai mélangé avec une histoire de Trim

C'est juste Trim Enabler qui va poser problème. Pour l'installer, il faudra désactiver le système de signature des extensions du noyau.

Système qui n'existait pas sous Mavericks, donc perso tant pis pour la nouvelle protection .

Le trim marche très bien sous Yosemite avec le soft qui va bien.

 
Mais donc on pourra sans souci migrer sur Yosemite a sa sortie ? c'est juste que Trim Enabler sera désactivé le temps de l'install, jusqu'à qu'on le réactive moyennement terminal si j'ai bien compris ?

Drap.

Oui, mais comme je le dis, le réactiver entraînera la désactivation des protections du kernel.

C'est pas comme si ça avait de l'importance, c'est juste la protection des pilotes (pas du kernel en lui-même) et ça fait une quinzaine d'années qu'on s'en passe, la signature des kexts.

En espérant que ce sera toujours possible de désactiver ça dans la version final et les futurs mises à jours A moins qu'apple n'active enfin le trim sur les SSD tier,s mais la on peut rêver je crois

Ben ne serait-ce que pour les développeurs, ça va rester.
 
Après, faut bien se dire que le TRIM, y a des raisons à sa (non)activation, genre des bugs avec certains SSD.

C'est complètement bidon comme excuse ...

Pourquoi ? Quand t'as un SSD vendu en masse (le 840 EVO) qui cause des bugs avec le TRIM sous OS X, je préfère que ce soit pas activé, en fait.
 
Même si bon, c'est complètement idiot de le réserver aux SSD avec un logo Apple dessus.

Le 840 EVO marche sans souci avec le TRIM, jamais entendu le moindre problème là dessus, pourtant c'est un des plus utilisés par les gens qui en ajoutent dans les Mac.
Les éventuels soucis de Trim ne concernent que de très vieux SSD d'un temps révolu, ils sont depuis bien longtemps tous 100% compatibles Trim, que ce soit sous Windows ou ailleurs (ça ne change rien).
Apple ignore ce genre d'upgrade, vu qu'officiellement ce n'est pas autorisé.

Voila, le problème c'est qu'a la base on est pas sensé remplacer un HDD par un SSD ou en rajouter un si il n'y en a pas d'origine, maintenant ils pourraient quand même penser au thunderbolt, je fait comment moi sans trim enabler si je veux connecter un SSD externe par ce biais

 
Et pourtant, y a énormément de gens qui ont eu des soucis avec ce modèle là (notamment). Et c'est pas lié au TRIM même, juste à l'implémentation sous OS X, en fait.
 
par contre, l'upgrade a toujours été permis, changer un disque dur c'est quand même indiqué dans le manuel d'une bonne partie des Mac
 
Apple ignore parce qu'ils s'en foutent, c'est tout.

J'ai un 840evo et aucun souci avec Trim enabler sous OSX...

Et donc personne en a, sympa la généralisation
 
Y pas mal de gens qui en ont eu, c'est pas généralisé et ça dépend sûrement du firmware (perso, j'ai du Crucial en externe, donc bon). Mais les retours sont assez nombreux, ça a causé des soucis.

j'ai 3 SSD 840 dont 2 evo et j'ai eu 2 crucial
 
je ne sais pas si c'est du au début du ssd sur mac mais j'ai eu des soucis avec crucial si trim activé mais avec les 840 evo jamais
 
les crucial utilisés dans un mac mini précédent et un mbp
 
les 840 dans un mac mini hactuel et un hackintosh
 
 
quel genre de bug ont été constaté avec le 840EVO ?

Je n'en ai jamais entendu parler, pourtant ça doit être un des plus vendus ...

Suffit de chercher 840 trim problem, ça fait des Kernel Panic régulier chez certains. Y avait un gros sujet chez Apple (mais je retrouve pas).  
 

Petite question sur la compatibilité : quelles sont les machines compatible avec Yosemite ?
 
Je n'ai pas vu spécialement d'information sur le sujet, si ce n'est le critère d'avoir Mavericks sur sa machine indiqué sur la page de programme DP. J'en ai déduis qu'il s'agirait des même machines compatible, mais qui sait...

Oui tous les macs compatibles Maverick sont compatibles Yosemite

Y compris les Hackintosh ?
 
Plus sérieusement, il n'est jamais exclu que certains programmes et services ne fonctionnent plus. Les logiciels de montage comme iMove en upgrade pour la version sur Yosemite par exemple...
Quid de la prise en charge de nouveaux Apple TV 4K...
 
Sinon pour en revenir au Hackintosh, Mavericks a introduit une incompatibilité CPU avec les Celeron/Pentium Haswell, mais a maintenu la compatibilité avec les Celeron/Pentium des gammes Intel précédentes. Comme on sait qu'Apple est au courant de l'usage d'OSX sur Hackintosh (voire l'encouragerait pour ceux qui veulent faire du dev sur une config plus costaud ou multiOS), il est fort probable que Yosemite continue à maintenir cette compatibilité en l'état (en évitant donc les CheapoMacs en Celeron/Pentium).
 
A part ça je merdouille à compiler QT 4.8.6 sur Mavericks avec Xcode 5.1.1. Quelqu'un en Yosemite a-t-il réussi à compiler, installer et utiliser QT 4.8.6 ou QT 5.3.1 sur Yosemite en utilisant Xcode 6 ? Juste pour savoir à quoi m'attendre, si j'abondonne en attendant Yosemite/Xcode 6 ou si j'insiste.

 
On se, tape des hackintosh  

La plupart des gens qui ont un ou plusieurs Macs (notamment des Macbook) ont aussi un ou plusieurs hackintosh (comme moi).
Donc on s'en fout pas !
 
Et je parle pas que de ça.

 
Ah oui, t'as une étude ou c'est ton avis    
 
On ne s'est pas compris, c'est hors charte  

Les gens que je connais qui ont un Mac et idem sur le Web, forums etc... et c'est pas une grosse question amenant à une discussion sur du piratage et du hacking, hein !
Dès que tu fais un peu de développement ou juste une compilation de softs, c'est bien d'avoir ça sur un même PC (avec windows, Linux et hackintosh avec un Bon CPU) plutôt que 10 câbles, 5 écran (je pense aux iMac), des machins à lancer partout et bousiller une config MacOSX propre... juridiquement ça s'appelle même pas du piratage d'ailleurs si tu n'utilises pas ton Mac en même temps que ton hackintosh (quoique dise Apple dans ses clauses, qui sont comme celles de MS toujours abusives). En France (et dans la majorité des états européens), quand tu achètes quelque chose tu en est pleinement propriétaire et les tribunaux considèrent qu'on t'a vendu ou donné un objet et pas une licence avec un droit d'usage conditionnel et révocable à tout moment au loisir de celui qui accorde ce qu'il n'estime être qu'une licence. Ce d'autant plus si tu es un particulier. Ca a été maintes fois jugé contre M$ et Apple n'a jamais soulevé la moindre protestation face au phénomène.
Le fait même qu'ils aient bloqué l'usage des Celeron/Pentium Haswell à partir de Mavericks, qui permettaient de faire du Hackintosh moins cher que des modèles Mac en vente (Mac Mini), en laissant tous les autres compatibles démontre que c'est une compatibilité parfaitement tolérée par Apple.
 
Ca explique le phénomème Hackintosh et ceux qui ont recours et pourquoi.
Du reste si j'étais dev abonné Apple, c'est sur un PC que j'installerais les diverses bêta Yosemite.