Reprise du message précédent :

ah virtual box permet de faire ça maintenant ?
 
Chapeau ils ont bien bossé

Salut,
 
J'ai besoin d'un coup de main, je tente de me mettre à Ubuntu via Parallels Desktop (PD) mais j'ai un problème lors de l'installation de Parallels Tools (PT):
1. J'ai réussi à installer Ubuntu 8.10 sur PD 4
2. Je monte PT sur Ubuntu sans problème
3. Je l'installe via le terminal :
      3.1. cd /media/cdrom
      3.2. sudo ./install
      3.3. Reboot
 
Jusque là pas de problème mais en voulant changer la résolution afin d'être en 2009, pas en 1999 et là impossible, aucun changement. Je me suis donc dis que l'installation ne s'était pas bien passé, j'ai fait lea seconde manipulation une seconde fois, nada.
 
En regardant sur l'aide de PD je suis tombé sur une opération complémentaire:
4. uname -r pour vérifier la version de noyau, dans mon cas : 2.6.27.11 generic
5. /boot/grub/grub.conf file or /boot/grub/menu.lst afin de modifier le fichier trouvé
      5.1. J'ai tenté la ligne de commande /boot/grub/menu.lst => Permission non accordée
      5.2. J'ai tenté d'ajouter la commande sudo en amont, saisit mon mot de passe "command not found"
      5.3. Je suis allé directement éditer le fichier sans passer par le terminal, là je ne sais pas quoi modifier et lorsque je teste je ne peux enrgistrer mes modifications, problème de droit.
 
Une idée ? Merci
 
Edit 1:
Le lien sur PD:
http://download.parallels.com/desk [...] /22570.htm
 
Edit 2:
le dit fichier :

Personne n'est dans mon cas ?
 
J'ai trouvé la commande pour modifier le dit fichier mais pour savoir quoi modifier ... nada.

sudo gedit /boot/grub/menu.lst  
 
là tu lances gedit en mode utilisateur et pas admin

 
Merci, j'ai trouvé la commande, je cherche maintenant les correction pour que ces ... de Parallels Tools soient bien installés.
 
Edit:
J'ai trouvé les dites modifications à faire sur un forum Ubuntu mais, et oui il y a un mais, je ne vois rien de plus, pas même un résolution plus importante.

 
 
J'ai switché depuis vendredi dernier et j'utilise VMWare Fusion 1.1.
 
J'aurai aimé savoir s'il était possible de sauvegarder manuellement ma partition virtuelle XP qui se trouve dans le dossier backup?  
Si je la copie sur un disque dur externe et que lors de la reinstallation de vmware je copie mon fichier XP dans le  nouveau dossier backup ça fonctionnera?
 
Merci

oui ca marchera.
Soit en remettant dans le meme dossier ton fichier, soit directement en l important dans vmware.
Ca serait vraiment bete de ne pas pouvoir faire ca

 
Merci

Hello
 
Petite souci avec Vmware fusion 2.0.2
J'ai voulu essayer de creer un virtual hard disk de 10GB pas de souci de ce cote il m'a allouer les 10GB
Voulant le supprimer je clique sur le - est il est bien supprimer sauf que les 10GB ne sont pas desallouer malgre :
- reboot
- desintallation de fusion
- un petit coup d'onyx
 
Bref je sais pas comment retrouver c'est 10GB
J'ai chercher avec spotlight les fichiers de plus de 1GB est rien !

Je viens de trouver en reinstallant fusion est si je tente de refaire un disque virtuel il me propose de le nomme virtual disk 2 donc il se souviens su 1er et il est dispos dans la liste
Le fait de cliquer sur le - ne l'avait pas supprimé
 
Par contre je sais tj pas comment le supprimer mais je peux le reduire a 100MB !
 

RESOLU
 
Les fichiers vdmk se trouve dans :
/Users/nom d'utilisateur/Library/Application\ Support/VMware\ Fusion/Virtual\ Machines/Boot\ Camp/%2Fdev%2Fdisk0/Boot\ Camp\ partition.vmwarevm/
 

oui c'est les parametres de partition bootcamp.
Mais normalement en desinstallant fusion avec le desisntalleur il vire tout.
 
edit : tu as fait une image virtuelle a partir de ta partition bootcamp ?
ou tu as installé windows directement avec vmware ?

J'ai windows en boot camp mais j'utilise vmware avec une autre copie de windows

et bien ce que tu as supprimé c'est le fichier utiliser par vmware pour utiliser ta partition bootcamp directement sous vmware.

En tout cas cela a fonctionnne j'ai recupere mes 10 GB

Que logiciel peut mieux utiliser la partition bootcamp ?
 
J'aimerai pouvoir soit utiliser XP en natif, soit l'utiliser en virtualisation mais avec le même système (meme partition bootcam).
 
merci!

VMware fonctionne bien pour ça, tu peux même installer un système dans ta partition Boot camp directement depuis VMWare

Quelqu'un sait si je peux importer une machine virtuelle VMware créée sur un PC, vers un Macbook ? Ce sont les mêmes fichiers ?

oui ca marche

Nikel, merci bcp

Heu, j'me souviens déjà plus, mais c'est possible avec VMware Fusion de faire des "teams" de machines pour créer des réseaux virtuels entre machines virtuelles ?

des machines virtuelles qui sont lancées sur la même machine physique ?

Nop, faire des teams de machines en fait, comme sur VMware Workstation (PC). On peut créer des segments LAN et tout. Je crois pas que ce soit possible avec Fusion en fait

 
Tu peux le faire avec n'importe quel version de VMWare... Suffit de passé toutes tes machines en bridge et de les configurer dans un subnet différent. T'aura certain pas d'indépendance au niveau "média virtuel" mais tes machines d'un point de vu réseau seront indépendante. Après si tu veux les relié via un routeur, tu crée une machine avec deux interfaces, une dans chaque subnet et tu configures le routage, bref t'es plus ou moin pas limité à ce niveau la Si tu veux te faire encore plus plaisir sur la machine routeur tu installes dynamips/dynagen et tu émules un cisco pour faire ton routage... Avec la virtualisation on peut (presque) tout faire.

Je suis en train de réfléchir à ce qui pourrait remplacer mon PC actuel, quelque chose de compact, de discret au niveau sonore et économe en fils qui forment une vraie toile d'araignée sur et derrière les bureaux.
 
 
J'écarte les portables qui ne me dispenseraient pas l'écran externe de qualité.
Je pense aussi à l'iMac 24" mais dont il est plus difficile de changer le boitier sans l'écran dans 3-4 ans.
==> Le Mac Mini est une des options que j'envisage avec des solutions type Shuttle.
 
J'en viens à ma question : à votre avis un Mac Mini 2,26Ghz / 4Gb de RAM c'est suffisant pour faire tourner une VirtualBox XP pour y mettre des applications spécifiques Windows ? Par exemple Word/Excel 2003 que je ne compte pas repayer sur OSX.

Pour moi c'est amplement suffisant

Yop

Je me tâte pour une solution de virtualisation, j'ai besoin de lancer foobar pour taguer/renommer beaucoup d'albums.
Les fichiers sont stockés sur un disque externe de 1To branché en usb2 ou fw800 (au choix) formaté en hfs+.

Comment les différents softs disponibles vont gérer ça? Est-ce qu'il faudrait installer un truc genre macdrive pour qu'ils accèdent au disque externe, ou ils passent par os x pour ça
Et donc pour ça (beaucoup d'accès à un disque externe), quelle est la solution la plus rapide entre parallels/fusion/virtualbox ?

J'ai vu la review d'ars qui semble dire que fusion est plus adapté pour ce qui est usb et les performances disque, mais il m'avait aussi semblé lire exactement l'inverse ailleurs
(et y a le bundle macupdate en ce moment à 50$ avec parallels 4 et tech tools pro 5)

edit:
Ah pis je vais avoir une partition bootcamp pour les jeux
Est-ce qu'il y en a un qui s'en sort mieux que les autres pour gérer la partition et pas avoir besoin de créer une machine virtuelle en plus?

 
Alors, en fait, tu veux que ton appli, qui tourne sous un Windows virtualisé, puisse accéder sans souci à ton disque externe branché sur ton Mac et formaté en HFS+ ?
 
Pas de souci : Le soft de virtualisation (que ce soit Parallels, Fusion ou VirtualBox) t'offre plusieurs moyen d'accéder à un périphérique de stockage :

• accès matériel : MacOSX ne touche pas au disque, c'est la machine virtuelle qui gère la connexion de A à Z (c'est le contrôleur USB de la machine virtuelle qui se charge d'établir la connexion, et l'OS virtualisé accès ensuite au fileSystem).
• accès logique : Le disque est monté sous MacOSX, et apparait donc comme ni'mporte quel autre dossier. Le soft de virtualisation se charge alors de mettre à disposition le point d'accès sur les machines virtuelles sous-jacentes.

Dans ton cas, c'est la solution 2 qu'il faut utiliser : MacOSX gère la connexion USB/FW, se charge de réaliser la liaison avec le fileSystem, et offre une vue logique (composée de dossiers & de fichiers) aux machines virtuelles qui sont en dessous.
 
 

Perso ce que j'aime pas sous Parallels, c'est que les MAJ sont payantes.
Depuis que le soft est sorti, la personne qui veut être a jour a du dépenser en tout plus de 200$ (50$ pour chaque changement de version majeure)
Pour Fusion, c'est une fois 80$, point.
 

aucune idée : j'utilise plus bootcamp depuis un bail

oki merci
 
Je vais plutôt m'orienter vers fusion je pense.

tu peux déjà essayer avec VirtualBox, et voir ensuite pour migrer vers Fusion si vraiment VirtualBox est trop imité pour ton utilisation

Ouép je ferais une tentative, mais bon les trucs en gpl j'ai toujours un a priori négatif
(enfin même si là c'est sun qui est derrière)

euh... quand même, virtualBox c'est pas de la daube, ça a même au contraire des tonnes de fonctionnalités pour son tarif (exclusivement à 0,00€ en ce moment )

Ouép j'essaierai
 
Enfin déjà faudrait qu'apple se bouge un peu pour livrer les machines dans les stores

Bon après avoir essayé les 3 pas mal de temps sur xp, seven et linux, j'en reste à vmware.

Au niveau performances, c'est grosso merdo pareil à vue de nez, y en a aucun qui m'a paru dramatiquement plus lent que les autres.

Ce qui est convaincant avec vmware, c'est l'installation ultra simplifée des os invités (y a littéralement rien à faire une fois le processsus lancé), les vmware tools qui s'installent très simplement et marchent au poil, le mode unity très bien intégré, et en général l'impression de transparence entre le système hôte et le système invité. Des choses comme le glisser-déposer de fichiers, le partage du presse-papier, la synchronisation de dossiers que je ne retrouvais pas sur vbox ou parallels.

Et un petit aperçu du monstre, osx, kubuntu, seven, xp

Aucune idée honnêtement
 
 
 
Bon sinon, une bonne nouvelle : La nouvelle version de VirtualBox vient de sortir (VirtualBox 3.0.0.49315) !
Au programme :

 
miam  

Sur mac, avec virtualbox, est il possible de réaliser,  comme sur linux, une interface réseau virtuelle afin de réaliser un pont réseau entre l'host et le guest?

Je l'avais fait sous XP mais je n'ai pas encore essaye sous mac os.
Mais d'apres la doc c'est faisable:  
 

 
 
Sinon j'ai installe la derniere version, mais j'ai un message genre "non-optimal settings" quand je selection deux processeurs pour la machine virtuelle.

Oui bien sûr, c'est tout à fait possible

comment créer une interface réseau sous macos?

 
T'as quoi comme machine ? Si c'est un portable ou un iMac, c'est logique, il doit pas aimer qu'on mette les deux cores de la machine à la machine virtuelle.

j'aimerais créer sous virtualbox l'équivalent du host only sous vmware...