Reprise du message précédent :
ha j'avais pas vu cette fitcheure

Bon j'ai vu que le débat sur la défragmentation sur Mac etait un débat plutot "animé"... avec ses adeptes, et ses detracteurs...
 
Et de toute manière, il semblerait qu'il n'existe que trois ou 4 logiciels de défragmentation sous Mac... dont Idefrag...
 
Bref si vous avez déjà utilisé ce genre de logiciel... qu'en pensez-vous ??? Puisqu'apparement la fragmentation, sous Mac, est minime... mais peut etre pourtant présente, surtout sur les disques durs externes ou l'on manipule des gros fichiers... en en effacant,...

Personnellement, sous Mac OS comme sous Linux, je défragmente pas mes disques car les systèmes de fichiers sont censés être assez bon pour éviter une fragmentation des données. Au pire, cela aurait un impact mineur.

j'avais plus ou moins lancé la question, pour l'instant je ne note pas de ralentissement notable depuis ma fresh install.
 
Pour le moment je n'ai pas l'intention de défragmenter, wait and see...
 
Cependant, j'utilise mainmenu périodiquement, et je le préfère à Onyx pour l'entretien.

J'ai jamais réellement trouvé de test sérieux comparant la fragmentation entre du NTFS/HFS/Ext3 et d'autres sysfs comme ZFS ou Reiser4 ou encore Btrfs bientot.
 
Malgré la LU qui dit que le HFS+ n'a pas besoin de défragmentation, il se fait vieux (1998) et ne dispose pas de fonctions avancées genre extend ou autres, donc j'ai du mal à croire qu'il soit réellement efficace pour éviter la fragmentation..

Peut etre sur phoronix, ils sont assez du genre à tout benchmarker. (des fois de manière douteuse, mais ça vaut la peine d'être lu)

LU reprise par Apple ?

 
C'est pas contradictoire, d'ailleurs tu remarqueras que les 4 points cités sont indépendant du sysfs, à part la gestion des extends très primaire.
Donc ca appuie ce que je disais.

 
Pour en revenir deux secondes sur SuperDuper, le développeur dit que l'utilisation des clones peut faire office de défragmentation grace aux deux copies successives (source, PDF warning) Il semblerait que ceux qui font une défragmentation de temps en temps voient effectivement une différence. Mais effet placébo ou pas, je ne sais pas.
C'est vraiment étonnant qu'il n'y ai pas de bench sérieux à ce sujet sur le net

   
En tout cas, shame on Apple de ne pas avoir supporté ZFS

Perso je préfère ne pas me prendre la tête avec ca, de même que le nettoyeur de fichiers, le réparateur de base de registre ou l'optimisateur de RAM ...

Ben à partir du moment où Apple explique sur son propre site en quoi HFS+ justifie de se passer de défragmentation dans la plupart des cas, ça n’a plus vraiment les caractéristiques d’une LU.

 
Moi non plus, je préfère me dire que le HFS n'en a pas "totalement" besoin plutot que de me prendre la tête avec çà ..
 

 
Tout dépend de ce que tu définis par LU, à mon sens, Apple contribue parfaitement à l'entretenir (c'est à leur avantage), mais çà ne rend pas vrai la LU pour autant ..

Par ailleurs, je ne crois pas qu’Apple ait mis en avant cette page d’assistance dans sa communication marketing. Surtout que cette page explique les inconvénients de la défragmentation mais aussi les cas où elle pourrait avoir un avantage. Perso, jusqu’à preuve du contraire, j’aurais donc tendance à la considérer comme juste.

Dites moi:
je recherche un utilitaire pour Mac OS X. J'aimerais pouvoir régler le volume sonore de sortie application par application (mettre le son d'iTunes assez fort mais celui de Firefox assez faible) . J'ai rien vu de très prometteur pour l'instant.  
 
Est-ce que ça existe ? Merci d'avance.

En gratuit j'en connais pas, tu peux toujours essayer de voir si JackOS te permet de le faire, avec un peu de bol oui.
 
Sinon, je crois que audio hijack pro peut le faire, faut voir si c'est inclus à la version gratuite.

le jeté de doigt sur la molette des enceintes est très efficace. Des développeurs auraient donc pensé à ce genre de tracas ?
 

Une ptite question pour Adium.
 
Qd on parle à un contact, on a la ptite barre grise en haut, comment la rendre transparente ? je parle pas de l'intérieur de la fenetre de conversation, mais le menu bar de la fenetre.

WHAT?

this :

 

still what? 0_0

Ce qui est gris là il veut le rendre transparent.
 
Je dirais qu'il faut mettre les mains dans le cambouis

Ba la je crois que c'est plutôt du ressort de SL, que de Adium...

Car j'avais cru voir un Desktop d'une personne sur le net sans ça ....

Pas possible sans grosses bidouilles du code a priori.

Drapaaal !

 
peut-être ça: http://www.macosxhints.com/article [...] 7171430814
vu que le *contenu* de la fenetre, si je ne m'abuse, c'est du html stylé via les thèmes, il sera possiblement pas touché par la transparence.
 
 
... je l'ai le soin d'essayer à quelqu'un d'autre cela dit..

Merci en tout cas de l'aide, je vais laisser tomber je pense xD

quel Newsreader connaissez vous qui remplace Grabit ou autre sur Mac ?

Unison ?

Payant ...

C'est pour quel type d'utilisation au fait ?  

Lire des messages.

Mais bon, je viens de tester et c'est vrai qu'il à l'air bien et puis ... 29$ = 20e .. je sais pas. C'est pas très cher pour une bonne apps.

netnewswire; va ptet falloir penser a utiliser google et la recherche dans le topic ...
edit: ah nntp y'a encore des gens qui utilisent ça

NetNewsWire c'est pour les RSS ...
 
Sinon, NetNewsWire, j'ai pas compris il est gratuit ... mais il propose une version payante ... Utilité ? y'a que les pubs en moins ?

 
Si c'est vraiment pour lire des messages sur Usenet : Thunderbird ? GNUS dans Emacs ?
Si c'est pour partager tes photos de famille dans les forums binaries : Unison (déjà cité) et rien d'autre. Le plus simple c'est un logiciel Windows virtualisé. Peut etre Thunderbird + extension qui va bien, mais je connais pas.

Il t'enregistre tes abonnements RSS en ligne. Tu peux les partager avec la version iPhone, la version Web,  le reste de ta boite. Ils ont rajouté par dessus un ensemble de conneries marketing Web 2.0. Dommage, c'était un développeur de qualité il y a quelques années. Perso, j'utilise Vienna et la barre d'espace qui fonctionne de la bonne manière.
 
Sinon, pour mon histoire de réglage de volume application par application, c'est un des rares trucs que Windows sait faire et pas Mac OS X. C'est tout simplement pas possible facilement.

ben ouais.

J'ai acheté Unison 2 21e mais bon c'est vrai qu'il est sympa !!

vous utilisez quoi comme client BT sous mac ?
 
sous win j'étais assez fan de µtorrent...sous mac (0.9.2, j'ai pas testé la 0.9.3) il semble pas très bien fini (il fonctionne, mais il est super chiant à éteindre, et le super fail vient de ce qu'il se suicide en empechant la fermeture de macOS)

transmission. Moins rapide que utorrent, mais joli, simple et fonctionne bien.

+1 par contre transmission est juste super lent à lancer/quitter.