Reprise du message précédent :
Quoi le fuck cela est ?

Syntax error compilation failed .
 
sérieux, relis toi. si tu developpe comme tu écrit, je comprend que tu t'en sorte pas avec Win8

 
Je crois qu'il y a un indice ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 9815_1.htm

 
si toi tu es développeur, moi je suis le pape.
 

 
Je dirai plutôt commercial, vu son autre post.

c'est quelqu'un qui n'est pas français et s'est servi d'un traducteur simplement.

avec 2 posts au compteur ....

et pis de toute façon :
 
https://www.youtube.com/watch?v=pfUmW_Mf5qc
 
 

+1 j'ai de nombreux exemples autour de moi, notamment sur des vieux notebook qui ont retrouvé une seconde jeunesse avec l'arrivée de Windows 8.
8 est un 7 un peu amélioré au niveau du bureau, qui démarre plus vite, et qui apporte aussi un Store et (ENFIN !) un bon support des écrans tactiles. Par contre évidemment le coté schizophrénique des deux interfaces rajouter une complexité par forcément bienvenue pour l'utilisateur.
 
Maintenant pour l'utilisateur lambda ça ne se verra pas vraiment si :
- le PC est paramétré pour ouvrir la session sur le bureau
- les applis x86 pour les photos, musiques et vidéos sont mises par défaut
 
Donc pas un effort terrible à faire, avec par contre l'apport de meilleures performances, du Store pour ceux qui le veulent et des quelques options en plus du bureau (le gestionnaire de tâche amélioré, le clic-droit avec tous les raccourcis sur le bouton Windows qui manque sous 7, etc.).

les raccourcis clic droit ça n'apporte rien par rapport à 7, tout était déjà intuitivement accessible sous 7 en 2 ou 3 clics max. Je doute d'ailleurs que l'utilisateur lambda va se balader dans gestion des disques, l'observateur dévénements ou tapoter dans la cmd.

 
 
windows 8 plus usine à gaz que windows 7 ?
 
 
En quoi,  franchement je ne vois aucune différence entre W7 et W8.1, en dehors de la présentation d'icône pour les écrans tactiles,  mais on a le choix de ne pas afficher.
 
Je dirais même que W8.1 est beaucoup plus simplement pour la maintenance, on accède aux outils de gestion de l'ordinateur de façon plus simple.
 

 
 
L'interface de 8 ?
Le menu qui est apparu sur W8 est un menu pour les écrans tactiles à l'aide d'icône
libre à l'utilisateur de l'utiliser ou pas,  si on ne l'utilise pas il suffit de tirer du paramétrage du W8 et dans ce cas là on se trouve avec le bureau comme toujours avec les windows.
 
Avec  8.1 il suffit de faire un clic droit sur l'icône windows pour avoir accès aux outils de gestion de l'ordinateur.
 
 
 
Mais lorsqu'on a compris les icônes du panneau pour les écrans tactiles, c'est bien mieux qu'avant
 
 
 
 

On peut aussi choisir soi même ce qu'on veut mettre sur le start screen, et supprimer ce que l'on ne veut pas, de manière à avoir les même raccourcis qu'un ancien menu démarrer.  
 
Au bout du compte, on peut en faire un menu démarrer à l'ancienne, mais qui s'affiche en plein écran avec un affichage plus moderne, j'étais de ceux qui ont beaucoup critiqué au début, aujourd'hui, je suis plutôt très satisfait.

Au final, on se retrouve un peu dans la même entre Vista et Windows 8.
Une version décevante au début puis après les maj cela devient correcte.
 
Ce qui est marrant entre windows 8 et 8.1, c'est que l'on a eu des changements mineurs entre ces 2 versions, et cela a rendu l'OS plus agréable.
 
Apple fait énormément de tests sur le fonctionnement de leurs interfaces, je pense que Microsoft aurait dû faire de même.
Ça aurait éviter la mauvaise réputation de Windows 8.
 
 

L'interface ne change quasiment pas entre deux version d'OSX, il n'y a pas grand chose à tester pour Apple.

Il n'y a pas de changement majeur, mais ils ont un sens du détails très poussé.
Même si il n'y a pas de grands changements, ces modifications seront testées et regardées de près avant la commercialisation du produit.

C'est pour ça que tout le monde désinstalle Yosemite en masse pour revenir vers Mavericks, ça a été tellement bien testé..
 
Faut arrêter d'idéaliser Apple comme ça, ils sont pas plus parfaits qu' à coté..

En même temps à force de sortir un OS par année, c'est pas possible de garder un niveau de qualité. Pour moi c'est une grosse erreur d'Apple.
Espérons qu'ils vont changer cette politique d'un OS par an.
Cependant, je n'ai aucun soucis avec Yosemite. Après il est vrai que mon vieux macbook n'est pas ma machine principale.

Je n'idéalise pas Apple, je dis que la première monture de Windows 8 n'a pas suffisamment était testé ou que l'équipe de Microsoft a décidé de ne pas prendre en compte ces remarques.
Au final cela leur coute très cher alors que des modifications mineurs auraient pu changer cela.
 

 
 
Je n'ai aucun souci non plus avec 8, ça n’empêche pas certains de le désinstaller.
 
Je faisais le parallèle là dessus, nnwldx semblant idéaliser les tests faits par Apple qui rend les utilisateurs contents.  
Yosemite prouve à quel point ce n'est pas le cas. Si on compare les % (et non la quantité puisque pas comparable), il y a même probablement plus de mécontents de Yosemite que de mécontents de 8..  Les notes sur le store sont à 75% de mécontents je crois.