Reprise du message précédent :

Ah oui millénium, je confonds !!

Vista marchait très bien sur les PC suffisamment dimensionnés pour lui. Jamais eu à m’en plaindre (et j’ai commencé avec Windows 3.1).
 

Grillé. Mais j’ai aussi encore un très vieux portable avec lui, et – aussi incroyable que ça puisse paraître –, il a toujours parfaitement fonctionné. Une seule fois, il m’a perdu la liste des programmes du menu Démarrer, mais une restauration système m’a tout remis en ordre.

ME etait en effet assé folklo, c'est le seul qui m'a fait un écran bleu avant la fin de l'installation

 
Bof.
 
De mémoire quand j'ai acheté à la fin des années 2000 un PC fourni avec Vista il avait des caractéristiques tout à fait correctes pour l'époque ( un bon dual core, 3 Go de Ram et un très bon disque dur en 7200 tr/min )
Pourtant en l'état la machine était inutilisable.  
A tel point que j'ai pété les plombs et que j'ai dégagé Vista au bout de 15 jours, avant de devenir fou.
Bon par contre a posteriori je ne sais pas si c'était du à un Vista pré-installé moisi car bourré de Crapwares ou pas.  
 
De toute façon Vista est devenu largement meilleur par la suite ( avec le Service pack 1 )
Un de mes beau frère a ce système sur son PC portable de 2009 et il tourne au poil.

c'est votre période nostalgie?
 
vous allez passer en revue toutes les version de windows avec un bilan perso?
 

XP ->
Vista ->
Tout ce qui a suivi ensuite cad 7/8.1 et 10 ->
 
 

 
allez je me lance
 
98 :
millenium : me souviens pas bien...    
2000 :    
XP :    
7 :        
8 / 8.1 :
10 :
 

La mode "tout connecté" et la télémétrie à foison de W10 commence à me sortir par les yeux.  
 
Et puis la cerise sur le gâteau c'est qu'en plus de 15 ans ils n'aient toujours pas intégré une recherche digne de ce nom...

Euh à quel,moment à tu été confronté à la télémétrie?
En quoi la recherche ne te satisfait pas ?

 
il a peut être eu une grosse fenêtre impossible à fermer du genre "je suis la télémétrie"
 

J’en ai connu deux : outre celui dont j’ai parlé qui n’a jamais fait de BSOD (pour rappel, les Win9x/ME avaient parfois des écrans bleus non bloquants, qui pouvaient se déclencher juste en enlevant une clef USB sans la démonter… Un appui sur une touche et on revenait là où on en était), j’en avais un sur une tour qui se comportait bien… jusqu’à ce que j’upgrade sa RAM. Après ça, ouais, les plantages semblaient aussi fréquents que sous ma vieille tour sous W95 OSR 2…
 
J’aimerais savoir ce qui faisait que Windows ME était aussi plantogène : l’abandon « sauvage » du mode réel et de la possibilité de démarrer seulement DOS et pas Windows ? La non prise en charge des fichiers Autoexec.bat et Config.sys qui en a découlé ? Les mécanismes de protection système qui sont apparus avec lui et ensuite repris dans XP ?
 
 
Je crois aussi que c’était dû aux crapwares : la première chose que j’ai faite, quand j’ai eu mon PC actuel (qui était sous Vista SP1), ce fut de dégager ces derniers de MSConfig. Ça explique certainement qu’ensuite, j’aie jamais eu à m’en plaindre.
 

Pas le temps (là, je dois me coucher), mais de temps en temps, ça fait du bien de refaire le point sur son parcours. Faut dire qu’à l’époque, c’était beaucoup plus excitant que maintenant, où tout va « trop » bien et marche « trop » tout seul (mince, je vire vieux c×n ! )…

 
SysWOW64 c'est le dossier où les softs 32 bits sont envoyés quand ils essaient d'aller chercher une DLL dans System32 (qui, paradoxalement, ne contient que des DLL 64 bits)
Donc si ton soft est bien en 64 bits, c'est pas cette DLL-là qu'il utilise.
Mais le fait qu'il soit dans Program Files plutôt que Program Files (x86) ne garanti pas l'architecture 64 bits de l'exe.

C'est win2000 que j'ai vu comme une délivrance ; dès que les drivers de ma geforce ont été au point je suis passé dessus, pas mal de jeux y tournaient tout de même
avant ça j'utilisais un peu NT4 en parallèle de 98 parce que faire du développement sous 98 c'était parfois un peu délicat (tu fais une connerie et tu peux redémarrer le PC )

 
Elle marche très bien la fonctionnalité de recherche.

 
Je me base sur mon expérience, je vois passer des milliers de PC tous les ans, et ca, ca ressemble grave à un problème de RAM.
 
J'ai même un petit surnom pour ca : le symptôme Canal+
 

RAM vidéo surtout, donc oui avec un iGPU ça peut être la RAM centrale du coup.
 
Mais avec un dGPU, faut quand même d'abord regarder la carte graphique...

 
Ouaip, pas faux, c'est un truc qu'on vois souvent sur les notebooks

+1
Millenium la pire bouse, m'en souvient.

  j'ai mal à ma tête ...

Je suis persuadé que Plex utilise la dll qui est dans le même dossier que l'exe car si je la supprime il dit " dll manquante ". donc il ne va la chercher ni dans system32 ni dans syswow64.

c'est pas simple...

W2K, vraiment excellent pour l'époque. Stable, drivers disponibles. Bien pour les jeux, surf, bureautique.

Un copain viens de m'envoyer ses mfplat.dll: celui de system32 (1.6Mio) a fonctionné !
Pas celui de syswow64 (1.3Mio)
Sachant que dans mon system32 j'en ai un qui pèse 1.4Mio et dans mon syswow64 1.0Mio.
Je rappelle que j'en avais téléchargé un de 690Kio ...  
 
   
 
Ce fichier est une énigme: tant de versions se baladent ... c'est un miracle d'avoir trouvé le bon.

Les DLL dépendent aussi souvent de la version de Windows, en plus de l’architecture… Une DLL pour Windows 7 ne fonctionnera peut-être pas pour Windows 10, par exemple, même si elle porte le même nom.

Les versions 32 et 64 bits ne font pas la même taille, aussi.

Sans compter le superbe fond d écran de base.

 
Si on exclu le fait que y'avais pas DirectX de dispo avant le SP3, ouai c'était pas mal pour les jeux.

y avait DirectX 7 de base, et le dernier supporté (le 9) dans le SP2, selon Wikipedia
Et une bonne partie des jeux marchaient dessus déjà avant la sortie de XP, donc avant le SP3

 
Je sais pas d'où tu as révé ça. Win2000 etait livré avec directX 7.
 
J'ai installé Win2000 day1 chez moi et j'ai fait toutes les lans avec.

Ben ouais pareil
 
Il m'est même arrivé de "downgrader" des PC un peu juste pour Windows XP, pour les faire tourner à merveille sous 2000

Hello
 
Bon finalement je suis passé à Win 10
Du coup question  
 
Que dois-je faire pour limiter autant que possible les mouchards en tout genre de Windows???
 
Est-ce que le soft O&O ShutUp10 est suffisant?
 
 

Prendre le temps de lire et régler les options affichées lors de l'installation est déjà une bonne base.

 
moins tu bloqueras de choses, mieux fonctionnera win.
 
Evites les softs qui sont censés te simplifier la vie et qui mette aussi leur  propre mouchard.

Justement, c'est pour ça que je demandais pour O&O ShutUp 10

http://infoidevice.fr/bloquer-coll [...] 10privacy/
je ne fais que te passer un lien, tu l'utilise comme tu le souhaite.

• Le service DiagTack qui collecte à ton insu des informations sur comment tu utilises ta machines et quelles sont les APP installés. Tu as beau décocher tout ce que tu veux dans les options de confidentialité, il continu a émettre périodiquement sur le port 80/443.

• La tâche Windows Compatibility Telemetry (Compattelrunner) qui également, collecte de l'info et l'upload chez MS (et qui pompe bien des ressources lorsqu'elle tourne).

• Tout ce qui est tapé dans la recherche Cortana est historisé et alimente Bing (se connecter à son compte MS permet de supprimer l'historique mais on voit quand même toutes les recherches...).

• Les rapports d'erreurs Windows (et autres applications qui crashent) sont envoyées sans rien te demander contrairement à Windows 7.

• La tâche SIH client (server-initiated healing) qui juge, après collecte des données, si ton système est "sain" et si besoin applique des modifications et patch .

 
Attends, on parle de faire une recherche d'application présente dans le menu démarrer ou une recherche sur un disque avec 1To de données ?
 
Non parce que tu peux bien indexer autant de dossiers que tu veux, tu vas taper ma-photo.jpg à la racine de ton disque d'archivage où tu as 26 000 JPG,  au mieux il va mettre 10 min à te trouver la photo au pire, il ne la trouvera même pas.    
 
A côté, tu as des freeware comme Everything qui t'indexe ton 1To de données en moins de 30s et te trouve ma-photo.jpg en 1/2 seconde.  

 
Euh... W98 était un progrés net pour les utilisateurs, notamment SE. C'est plutôt xp qui a fait flipper du monde â sa sortie qui n'a pas été simple.
Et 2k, je ne m'en souviens plus trop. Ça a été longtemps utilisé ?

XP par rapport à 98 c'était quand même une belle amélioration de la stabilité pour peu que le hardware suive. Bon évidemment vu que ça descendait de NT et pas de MS-DOS (et son interface graphique Windows 3.x/9x), il y avait des softs qui ne tournaient pas

Officiellement 2K c'était une version qui n'existait que pour les pro (comme NT4), pas en version home. À la base il devait remplacer 98 mais ils avaient un peu de retard apparemment, du coup pas de version home et ils ont sorti ME un peu en vitesse à la place.

Par rapport à NT4 qui était assez vieillissant (pas de vrai support de l'USB, ni de pas mal d'autres trucs), 2K était vraiment une belle avancée et n'était pas trop exigeant pour le matériel de l'époque, ça a été longtemps utilisé en entreprise tout de même.

 
je ne connais pas everything mais ça doit fonctionner de la même façon que swiftsearch que j'utilise  
 
http://www.majorgeeks.com/files/de [...] earch.html
 
le résultat d'une recherche par nom de fichier ou par type d'extension est presque immédiat, même avec un gros disque dur externe qu'on vient tout juste de brancher.
ce genre de programme relègue la recherche de windows 20 ans en arrière

 
Ah mais ça c'est parce que t'as une utilisation poussée de cette fonction. Aller chercher une photo bien particulière dans un tas d'1 To de données ça doit représenter 0.1% des use case. Si tu commences par bien classer tes données et tes photos, t'as même pas besoin de ça

Vous faites quoi avec vos pcs pour vouloir désactiver les mouchards à ce point ?  
En même temps ce sont que des informations anonymes qui sont envoyées chez microsoft.

on fait ce qu'on a envie de faire, mais çà n'est pas une raison pour que tout l'monde soit au courant.
la vie privée, tu connais ?
j'te demande moi ce que tu bois à l'apéro et à quelle heure ?  
ou bien dans quel resto tu va et ce que t'a mangé à ton dernier repas ?
non
bon beh voilà.
ces informations, c'est ta vie privée. tu les donne si t'en as envie, mais personne n'a le droit de fouiller ta vie pour aller les chercher.

Ça me rappel google desktop, il y a presque 10 ans, qui faisait complètement le taf (mais tué par Google je ne sais plus pourquoi )