Salut,
 
J'ai besoin pour le boulot d'expliquer en quelques pages ce qu'apportent chacun de ces OS serveur et de faire en quelque sorte un mini comparatif sur les aspects techniques (conception d'architecture, implémentation, administration et maintenance) et financiers (coût de mise en place, TCO...)  
 
Est ce que quelqu'un aurait vu passer un document de ce genre ou un web assez complet pouvant m'aider ?  
 
Soyez cool, j'ai pas besoin de stéreotypes du genre tel ou tel OS c'est mieux    et je veux pas déclencher un débat pro linuxiens VS pro Windows users...    
 
Merci d'avance  
 
Edit : les distrib Linux visées sont Red Hat et Debian  
 
Edit 2 : le but est de choisir un type d'OS serveur pour les fonctionnalités suivantes : contrôleur de domaine, serveur de fichiers et d'impression, serveur Intranet / Web

cherche sur www.guill.net c'est un site consacré entierement au reseau,il y'a ce des informations sur les avantages/inconvenient de linux,j'y suis allé hier c'est pas mal du tout.

 
Ok merci    
 
Edit : mais c'est quand même vachement axé réseaux... presque trop détaillé pour ce dont j'ai besoin... En plus ça ne me couvre pas tout ce que je dois étudier...

j'ai vaguement utiliser le systeme linux que j'ai appris en cours
 
je pense que tu pourrais evoquer:
- la difference de noyau (gestion de la memoire, du CPU, des périphs)
- la difference de sécurité (droit d'utilisateur, de groupe, attribution)
- le principe multi-utilisateur (avec un raccourci clavier pour passer d'un bureau utilisateur à un autre)
- la sécurité (Windows autorise tout à la base sauf tel ou tel truc, linux interdit tout a la base sauf tel ou tel truc (donc si on oublie d'interdire un truc!!!))
- la stabilité (bien que Windows 2000 serveur soit pas si mal, je l'utilise)
 
sur le plan economique (ce qui interresse ton ets !!!)
- le prix des licenses (Windows2000serveur=450?, serveur HTTP MAIL FTP, autres appli)
- la possibilité de bidouillage et code sources des appli
 
voila, mais consulte quand meme le site que t'as proposé aspegic500mg, j'ai pas regarder mais ils doivent dire pas mal de truc interressant

 
Merci de tes indications, cela peut effectivement être un super plan pour mon étude...
 
Mon souci c'est que je ne connais presque rien à Linux donc difficile de remplir les cases une fois le plan posé      
 
Je suis sur le site d'aspegic, c'est pas mal mais trop technique... mais c'est clair que ce site peut et va me servir..

 
 
Un autre site ? Help please....

Si tu veux faire une étude exhaustive, tu n'as pas fini
 
Précise donc les points importants pour ton entreprise et le cadre de l'utilisation. (serveur de fichier et d'impression ? serveur de mail ? annuaire ? routage avancé et qualité de service ? serveur Web;  Ftp ... ? ...)
 
 
Car sinon c'est trop vague à mon avis pour pouvoir t'aider.
Certains besoins peuvent de pas être couverts par linux par exemple; et inversement certaines fonctionnalités de linux peuvent être très interessantes ...

nicool a écrit a écrit : Si tu veux faire une étude exhaustive, tu n'as pas fini   Précise donc les points importants pour ton entreprise et le cadre de l'utilisation. (serveur de fichier et d'impression ? serveur de mail ? annuaire ? routage avancé et qualité de service ? serveur Web;  Ftp ... ? ...)     Car sinon c'est trop vague à mon avis pour pouvoir t'aider. Certains besoins peuvent de pas être couverts par linux par exemple; et inversement certaines fonctionnalités de linux peuvent être très interessantes ...

 
T'as raison, j'édite de suite le tomik  

En général sur un réseau, on fait souvent cohabiter des servers Linux et Windows..
 
Une passerelle NAT sous Linux c'est le pied, meme si derrière on installe un Windows 2000 Server avec ISA Server.
 
Par contre, pas de controleur de domaine sous Linux et là vive Windows 2000 Server..
 
VIVE la COHABITATION

Jef34 a écrit a écrit : En général sur un réseau, on fait souvent cohabiter des servers Linux et Windows..   Une passerelle NAT sous Linux c'est le pied, meme si derrière on installe un Windows 2000 Server avec ISA Server.   Par contre, pas de controleur de domaine sous Linux et là vive Windows 2000 Server..   VIVE la COHABITATION

 
Il me semble qu'on peut faire un contrôleur de domaine NT sous Linux avec SAMBA.

Samba gère les GPO ?

Jef34 a écrit a écrit : En général sur un réseau, on fait souvent cohabiter des servers Linux et Windows..   Une passerelle NAT sous Linux c'est le pied, meme si derrière on installe un Windows 2000 Server avec ISA Server.   Par contre, pas de controleur de domaine sous Linux et là vive Windows 2000 Server..   VIVE la COHABITATION

 
T'es sûr là ?? Pas de DC possible avec Linux ?  
 
Sinon ok pour dire que le 2000 server c'est top en DC

Exact !
Mais, en tout cas la derniere fois que j'ai testé, tu émulais un domaine NT4, donc bof par rapport a du 2000
Et puis, c'est de l'émulation, je préfère toujours l'original moi
Alors je dirais :  
controleur de domaine : 2000
impression : pas d'avis, je connais pas sous linux
fichiers : les 2
web : les deux, mais si windows, faut pas avoir la flemme d'aller sur windows update. Maintenant, un bon site en asp.net, ca doit pas etre facile de faire aussi bien tout en restant aussi simple.

Il est vrai que samba n'est peut être pas exhaustif dans les fonctionnalités disponibles par rapport à W2K; mais ce n'est pas de l'émulation (enfin ça dépend de ce que tu entends par émulation )!
 
Mais bon je ne sais pas quels sont les fonctionnalités manquantes je ne suis pas spécialiste la dedans .

fuful a écrit a écrit :   Exact ! Mais, en tout cas la derniere fois que j'ai testé, tu émulais un domaine NT4, donc bof par rapport a du 2000 Et puis, c'est de l'émulation, je préfère toujours l'original moi Alors je dirais :   controleur de domaine : 2000 impression : pas d'avis, je connais pas sous linux fichiers : les 2 web : les deux, mais si windows, faut pas avoir la flemme d'aller sur windows update. Maintenant, un bon site en asp.net, ca doit pas etre facile de faire aussi bien tout en restant aussi simple.

 
T'as peut être raison, mais si t'as affaire à des gens pro-linux qui veulent prôner un parc homogéne, tu peux pas vraiment mixer les OS...
Le DC sous Linux c'est vraiment pas bien par rapport à 2K ?

J'ai pas dit que c'etait pas bien !
J'ai dit que quand je l'avais testé (plus d'un an), c'etait pas a jour par rapport a Windows, et surtout, quitte a choisir linux, pourquoi émuler Windows ?

je v essayer de ne pas m emporter  
alors :  
linux pour un server web impecable avec apache (secrite superieur a IIS qd meme ) le php est aussi bien que l asp (voir mieux en fonction)
 
serveur d impression et de fichier > aucun probleme  
 
et samba peut tout a fait prendre le role de PDC sans probleme, en mettant une priorite plus haute il prend meme le pas sur les win
 
les points interessent : stabilite, fiabilite, opensource(et tout ce qui va avec gratuit pas de risque de spyware etc)

gug_tt a écrit a écrit : je v essayer de ne pas m emporter   alors :   linux pour un server web impecable avec apache (secrite superieur a IIS qd meme ) le php est aussi bien que l asp (voir mieux en fonction)   serveur d impression et de fichier > aucun probleme     et samba peut tout a fait prendre le role de PDC sans probleme, en mettant une priorite plus haute il prend meme le pas sur les win   les points interessent : stabilite, fiabilite, opensource(et tout ce qui va avec gratuit pas de risque de spyware etc)

php mieux que asp faut peut etre pas déconner non plus...

serveur de fichiers : on n'a jamais fait mieux que Novell. Mais c'est HT

 
'tention, tu as a faire a ex-GUG, TT on dirait

lekeiser  
c hs la  me permer aussi un hs alors : le foot c a chier

   Warning : topic deviation detected    
 
 
Vous avez tous sûrement raison, j'ai juste besoin d'un doc ou d'un web objectif pour me permettre d'étoffer ma comparaison de fonctionnalités entre ces deux OS  

je suis au taf mes favoris sont cher moi et pas envie de chercher pour toi

New nick créé today.
TT viré hier soir ...
 
Et yes, le foot c plus qu'à chier
 
HS Off

promis groody je met pas la merde  
mon post etait mesurer et calme la  
je viens juste de le creer parceque ca m enervait de voir certain truc ecrit

Une FAQ sur Samba en tant que PDC:
http://de.samba.org/samba/ftp/docs [...] c-faq.html
 
Et sinon le site de Samba pour avoir d'autres infos:
http://ftp.easynet.be/samba/search.html
 
Pour la comparaison je ne connais pas assez les Contrôleur de domaine pour te donner un avis, mais en potassant les documents du devrais pouvoir voir si les fonctionnalités sont suffisantes.

gug_tt a écrit a écrit : je suis au taf mes favoris sont cher moi et pas envie de chercher pour toi

 
Mais ça peut attendre que tu rentre chez toi, je te rassures...    

 
     je regarde...

trouver sur les regles de OSA : http://linux-wizard.tuxfamily.org/ !

 
Trouver quoi ?? C'est bien riche comme site et assez technique....  Je connais pas vraiment Linux et il me faut vraiment un truc light bien expliqué...

section liens

tu va dans la section lien, il y a un site de l'academie de creteil dans les GUIDES.. suit les lien, et tu trouvera un truc qui decris pas mal comment faire marcher samba

Ok merci...    
 
En tous cas vos sites sont effectivement top, très complets même trop... Je sens que je vais de toute façon m'en servir pour moi perso  

si ca peut t'aider au boulot on a des Windows partout sauf pour le controlleur de domaine ki est sous linux

http://www.vnunet.fr/doss/ent/linux.htm?th=res
 
et sinon tu peux toujours chercher l'exemple de auchan ou d'autres sur www.zdnet.fr

LaMoR a écrit a écrit : si ca peut t'aider au boulot on a des Windows partout sauf pour le controlleur de domaine ou c linux

Sans vouloir polémiquer ni rien, franchement, ce genre de truc, je pige pas
Pourquoi du tout windows SAUF les DC ???
C'est un peu acheter une ferrari sans le moteur je trouve

 
  Merci  

fuful a écrit a écrit :   Sans vouloir polémiquer ni rien, franchement, ce genre de truc, je pige pas Pourquoi du tout windows SAUF les DC ??? C'est un peu acheter une ferrari sans le moteur je trouve

 
   
 
Ouais, tout à fait d'accord... c'est pas franchement logique... Surtout quand on pense que les DC Windows 2000 et leurs fonctionnalités s'implémentent et s'imbriquent quand même beaucoup mieux avec les autres applis serveurs de chez Krosoft...

Y'en a t'il qui ont testés OpenLDAP ? C'est supposé apporter a Linux l'equivalent d'une Active Directory microsoft ou d'une NDS Novell.