Bonjour,  
Etant détenteur de XP PRO, j'aimerais savoir quel vista équivaut à XP PRO?
J'entends par la que XP home ou center donné moins de possibilité de modification des différents paramètre de XP.
xp pro lui en procurant le maximun.
Donc je pense que c'est comme sa dans VISTA aussi.
 
Il existe de ce que j'ai pu voir VISTA familial
                                        VISTA familial premier
                                        VISTA PRO (buness)
                                        VISTA integrale
                                        VISTA Ultimate
 
lequel équivaut a un xp pro pour vista?
 
merci de vos réponse.

Bah vista pro (business).
 
dur hein?

C'est pas tout à fait vrai, XP pro supportait les MUI ce que ne fait pas vista business.
 
A cause de cela je dirais... Vista Enterprise, mais celui-ci n'est à ma connaissance que commercialisé en VLK.
 
Si tu n'as pas l'utilité du bitlocker, des MUIs, et de 2-3 autres petites choses va sur une business.

Si c'est pour le jeu, le VISTA familial premier  suffit très largement.

Si c'est pour le jeu, autant rester à XP  

C'est pour une utilisation professionnel, non pour le jeux !

Pour QUELLE utilisation professionnelle ? Selon ce que tu appelles "utilisation professionnel", une version Home Basic peut très bien suffire.

Et XP Pro ne gère pas les MUI, il faut un XP Pro MUI qui est une base anglaise

je viens de voire que les MUI, ce sont les pack de langue. Ca c'est utile pour les très grosse boite international ou il y a du personnel peu qualifié.
 
Les boites ont soit le windows en français si pas internationnal, soit en anglais meme si le siège est en france. C'est le cas en tout cas pour la société général qui s'est pas emmerdé avec les pack de langue.
 
Bref, ce que je veux dire, faut pas trop regardé du coté des pack de langue MUI

+1, dans 99.99% (au moins) des boites osef.
Maintenant avec Vista et les licences entreprises ça vaut plus le coup

 
Salut
 
Perso, je tourne mieux sous vista que sous XP...
Il me semble que cette remarque n'a plus lieux d'etre depuis un bon moment

 
 
ba si son ordinateur de de marque Cromagnon, si, Vista peut avoir du mal, mais enfin bon, tout le monde est pas resté a la préhistoire.

Nan, c'est juste parce que Microsoft a retiré le HAL de DirectSound sous Vista, que je reste sous XP    
 
Mais bon.... vu que la grand majorité des utilisateurs se contente de la bouillasse sonore que leur sort leur chipset intégré  

Pour infos,
Il y a 35 pourcent des PC achetés avec Windows Vista, sur lesquels Windows XP a été installé à la place.
Voir l'article http://news.yahoo.com/s/infoworld/109364 .

Mouai, info sans grand interet pour ma part je trouve  
 
 
La plus part de ces gents etant resté a XP par peur d'evoluer, ils ne sont en fait que la confirmation que Microsoft a de beaux jour devant lui (a mon sens, passer de XP a Vista est bien moins dur que de Vista a Mac OS ou Linux)
 
 
et pour mois, la majeur partie de ces 35% ne sont que de future chieur sur les forum : "Je voudrais reinstaller mon vista, mais j'ai plus le disque"
 
Le top pour moi etant ceux qui refusent Vista (seans de reel raison), mais install Vista inspirate sous XP  

 
 
la préhistoire c'est Windows 3.1. heinn.
faut pas pousser quand meme ...
 
de plus on pourrais dire que tu es particulièrement pro vista. Pour certains vista ne leur apporte strictement rien. Il faut que tu l'admette et préfére rester sous Windows XP ou WIndows 2k.

Je ne suis pro rien du tout,
 
Juste qu'acheter une machine actuelle, aujourd'hui et faire des pied et des main pour lui mettre XP, je trouve ca useless.
 
Tout comme je conseillerais jamais a une personne qui a une machine actuelle avec une licence XP de passer a Vista juste pour faire beau

 
C'est complètement paradoxale d'être contre l'évolution et d'acheter un ordinateur.  
Soit la personne arrive dans le monde PC et utiliser Vista ne lui posera pas plus de problème que XP ou Win 3.11, j'aurais même tendance à dire que ce sera plus simple, soit cette personne change de matériel mais ne veut pas évoluer, et là c'est du style: "c'était mieux avant".    
Raisonnement de vieux schnock dans l'esprit.

 
ouai ton raisonnement peut se defendre surtout lorsque la machine est équipé de Windows si par contre la personne a encore le choix (c'etait le cas il y a quelques mois avec Dell par exemple) entre Windows XP ou WIndows Vista) je suis moins de ton avis ...

 
pour certaines personnes Windows Vista n'est pas une évolution notable.

 
Bonsoir,
 
1./ je ne suis pas sûr que ces disgressions soient dans la ligne d'origine du topic.
 
2./ je suis "tombé" dans l'informatique en 1986 et depuis je n'ai plus quitté le milieu. Je me suis acheté mon premier "compatible pc" en 1987 (amstrad pc 1512, oui avec un lecteur de fdd et un ecran couleur SVP) et j'ai suivi avec entrain les évolutions matérielles (quand je pouvais) et logicielles.
 
Je pense donc pouvoir dire que A./ je ne suis pas tout à fait un débutant et B./ je ne freine pas trop sur les nouveautés.
 
Cependant avec Vista il en va tout autrement. Pour l'utiliser à ne RIEN faire, il faut déjà une machine de feu. Je ne retrouve (rapidement) aucuns de mes repaires dans l'interface qui ne fait que me compliquer les choses sans apporter quoi que ce soit d'intéressant en echange et je passe (perd) trop de temps à chercher ou se trouve ce dont j'ai  besoin (fonction/paramétrage/ETC).
 
L'interface new style (prononcer niou staïle) m'indiffère. J'ai l'habitude, sous XP, de mettre l'interface "windows classique" qui reprend celle de 98 et ne bouffe pas de ressources pour rien, ni ne m'encombre de pleins de ziguouiguouis inutiles.
 
Je ne crois pas être (déjà  ) un vieux schnock, juste quelqu'un qui se moque d'une interface devenue trop lourde et inutile puisque sans apport probant.
 
Ah, et je me sers de mes machines pour jouer (et j'aime ça), bosser (j'aime moins mais j'ai pas trop le choix) et l'usage courant (recherche internet, banque, et tout ce genre de trucs).

Welcome OldBoy  
 (Pour ma part j'ai debuté sur CPC 464   )
 
l'interface, c'est un faux problème, c'est une question d'habitude, en 15 jours tu a oublié comment c'était avant.
c'est d'autant plus un faux problème que sous Vista, tout l'interface est geré par la carte graphique, Donc, la gestion de l'interface consomme moins de CPU que l'interface de Windows 95 (en poussant a l'extreme)
 
 
cela dit, c'est sur que le rapport avec le topic originel ....

et a part cas spéciaux d'incompatibilité averé, je pense que ceux qui ont choisis XP ont fait une grosse connerie.
 
Du temps ou 2000 et XP se partageaient les PC, Microsoft a RENDU 2000 obsolète : Windows Media player 11 tout comme plein d'autre petite application n'e sont jamais sortis our l'ancien OS.
 
et l'histoire se repete avec XP VS Vista : DirectX10. Certe aujourd hui c'est minim mais dans 6 mois ? dans 1 an ?
et ba dans 6 mois -1 an, ces personnes devront racheter une licence Vista si il veulent profiter plainement de ce qui leur etait "offert" au depart