Reprise du message précédent :
Oki, je met de coté, on verra si j'ai le temps de tester...

C'est tout à fait ca nico44z !

moi aussi je suis comme cassoux, j'avais testé cette os au départ et je l'avais trouvé très stable mais le suivi au niveau drivers n'etait pas top.
Je pense que depuis le sp2 et vista 64, ça a forcé les constructeurs à bosser plus sur le 64 bit.

Oui, maintenant la dispo en pilotes est abondante. Sur les périphériques les plus courants, il y a maintenant toujours un pilote xp x64 et vista x64.
 
Avec le SP2 c'est très stable.

bin surtout pour obtenir la certification whql il faut maintenant  obligatoirement développer des pilotes pour les versions 32 et 64 bits...
Honnêtement les seuls materiels pour lesquels je n'ai pas trouvé de drivers 64 bits sont une vielle manette sur port jeux, et mon volant microsoft : mais déja pour les drivers XP 32 ca avait été galère pour les chopper...

Salut tout le monde !
 
Je tourne sous XP 32 de mon coté et pas l'intention de passer sur du 64 ni XP ni Vista pour le moment, mais j'ai une question surement débile en tête.
 
Y'a quelques temps, fallait pas avoir des processeur spécifique 64 bits pour installer XP 64?
 
Aujourd'hui, n'importe quel C2D suffit, ou y'a toujours des restrictions matériels parculières?
 
Dans mon cas, avec un Core2Duo 4500 et le reste du matériel plutot classique, c'est possible ?
Et si oui, ça apporte quelque chose pour quelqu'un qui ne fait pas de 3D ou de gros travaux d'images ?
 
Merci
 

Nous ne répondrons que si tu nous donnes le n° de la demoiselle de ton avatar

Bien ça  
 

Avant, fallait un AMD A64, depuis les pentium dual core (LOL) et les core2, les proc intels ont aussi les instructions 64b
Regarde dans CPU-Z tu doit avoir un "EM64T"
 
ça apporte une meilleure gestion de la ram déjà, ce qui booste un peu en perf  
 

Source ? Link ?
 
Car en théorie c'est plutot l'inverse, t'as des instructions memoires plus grandes a gerer, alors certes le maximum n'est plus de 3.xGo mais si t'as des instructions plus grosse ca aurait tendance a faire baisser les perfs.

Source moi quand j'ai comparé install fraiche de XP et install fraiche de XP64  
 
Tout était un peu plus réactif sur XP64

Merci pour les réponses, donc moi qui n'ai "que" 2 Go de Ram, passer sous 64bits changera pas grand chose de toute manière....
 

Ca dépend de ce que tu fais...
j'ai aussi que 2GO (enfin 1,5 pour l'instant ) et j'ai vu la différence !
Ensuite XP64 prend plus de place en mémoire, mais d'un autre côté est plus réactif...

Non, n'importe quel CPU compatible avec les instructions CPU AMD64 (=EMT64 chez Intel) peuvent faire tourner un OS 64 bits AMD64. C'est à dire quasiment tous aujourd'hui. L'utilitaire CPU-Z permet de vérifier si elles sont présentes ou non.
 
Par contre, il existe une autre technologie 64 bits chez Intel: IA-64. Mais bon, c'est pas pour le grand public (processeur Itanium). Il y a des windows serveurs pour cette architecture. Il y a eu un Windows XP 64 for Itanium, mais abandonné.

quelle est l'allocation max par processus sous XP64 ? sous XP32 elle est de 2GO et c'est presque plus gênant pour moi que la limitation de la mémoire physique à 4GO (RAM + périphérique). Vu le prix de la ram actuellement, je passerai bien de 4 à 8GO mais si un processus est incapable d'exploiter plus de 2GO, c'est inutile ...

Il n'y a pas cette limite à 2 go avec un windows 64. D'après le site MS, ça serait 8 Tb

Windows xp 32 supporte plus de 2GB, puisque chez moi j'en ai 3GB, et ils sont reconnu

C'est une limite de 2go par applications

aaah ok
 
c pas trop handicapant non ?

Il me semble qu'on peut l'etendre à 3GO, non, dans le boot.ini ?

Avec les histoires de /PAE /3gb, appli en mode AWE, etc oui. Mais seulement pour les OS serveurs par pour XP32 ou Vista32 par exemple.
Mais faut que l'appli soit compatible et développé pour, sinon ça ne marche pas.

 
ça marche... mais sur certaines cartes mères, j'ai pas trop compris pourquoi
Sur une ça marchais bien (j'en ai profité pour supreme commander lors de parties énormes) et sur l'autre avec le /3Gb de mis, bah dès qu'une appli dépassé 7xxMo le PC rebootait

 
et sous xp64 du coup?

J'ai lu une étude dans un magazine dans laquelle ils expérimentaient 8GO par rapport à 4 go (sous XP et vista 64): 8 go n'apportent quasiment rien voir rien, à part pour des appli tres tres specifiques.

 
Du genre?

Du genre 3DSmax si je me souviens bien.

ah ça m'interesse alors
 
mon problème étant la contrainte de temps, 12h au boulot + 1h de trajet + 7h dodo il me reste 4h de libre dans ma journée

Source  HARDWARE MAGAZINE avril/mai 08. (magazine assez sympa)
 
 
comparaison faite entre un systeme VISTA 32 BITS (donc limite à 3.25 Go de ram), et VISTA 64 BITS, sur une machine équipee de 8GO DDR2.
 
Conclusions:
 
- Les applications 32 bits ne tournent pas plus vite sous vista 64 que sous vista 32  
- L'application testee 3DSMAX 9 dans sa version 32 bits (pour vista 32) et en version 64 bits (pour vista 64) bénificie lui d'un gain de performance, plus ou moins appréciable selon ce que l'on fait (coeff passant de 116 à 105 (secondes ?))
 
Crysis dans sa version 64 bits tourne un peu plus vite.  
 
L'utilisation de la ram en generale est plus elevee sur vista 64 bits (inevitable).
 
La conclusion de l'article: 8Go inutile pour une utilisation normale, meme le gain de 4go par rapport à 2Go n'est pas évident.  
 
 
 
Moi perso, je suis quand meme à 4go, ça permet d'être "confortable".

Ok merci bien, donc environ 10% de performances en plus, mieux vaut investir dans un nouveau CPU que dans un nouvel OS + RAM

 
Ce n'est pas une machine de loisir, donc oui les applications sont très spécifiques et tireraient amplement partie d'une grande quantité de mémoire. Au niveau de la gestion globale, je sais que c'est bon, les 8GO seront exploitables, j'aimerai savoir si par la même occasion un processus (une JVM par exemple ) poeut exploiter plus de 2GO de mémoire, chose qui n'est pas le cas ou xp pro 32 (en bidouillant on arriver à 3GO mais bon...)

Si l'appli est 64 bits aucun soucis. Mais si elle est seulement 32bits par sur que tu puissent dépasser les 2 Go (même en ayant un win64). Il faut un tout cohérent je pense: OS 64 bits + appli 64 bits.

on est d'accord

J'ai un soucis avec Google Chrome et Windows XP 64 ; tout fonctionne bien sauf quand j'essaie de faire quelque chose dans les menus en haut à droite ("Contrôler la page actuelle" et "Personnaliser et contrôler Google Chrome" ), ça plante toujours.
Aucun problème sous XP Pro 32 bit.
Des idées ? Merci.

 
euh oui, arreter d'utiliser un logiciel en beta sur un systeme mort-né    
 
à part ca, nan pas d'idée

Windows XP 64, mort-né ?
Je rigole, c'est un excellent système qui n'a pas trouvé son public, c'est tout.

bah disons qu'il était un peu en avance sur son temps je pense.....bien que très utile pour les pros j'imagine.  
 
J'espère que le grand public va passer au 64 bits très bientot avec d'abord vista puis seven  
 
Windows Seven en 32 bits.....ça le ferai pas trop.

Faut se rendre à l'évidence, XP64 n'a jamais été destiné à être vendu en masse. C'était une expérience, une première incursion de microsoft dans les OS 64bit non server.
En 2003, quand AMD a sorti ses instructions AMD64, intel avait répondu que le 64bit n'aurait pas d'intérêt pour le grand public avant 2010. Ben c'était vrai.

 
Tout simplement pas vendu au grand public, aux pros uniquement
Et les gros tipiaks bien sur.

En fait si, le grand public pouvait l'acheter en OEM, mais en fait, il ne s'est jamais senti concerné, car c'était un OS effectivement destiné aux pros qui utilisent des applications très gourmandes en mémoire et en puissance de calcul. En plus, il y avait, et il y a toujours, de gros problèmes de drivers avec pas mal de matos.
Perso, je l'ai eu gratos et légalement en participant au TAP (Technology Advancement Program), qui permettait d'échanger sa licence Windows XP 32 bits OEM (livrée avec un PC) contre XP 64 sur une courte période en 2005.  
 
Bon alors, personne n'utilise Google Chrome sur XP 64 ici ?

J'y vais de ce pas
Quant à Windows Seven d'après les bruits de couloir, il ne serait qu'en 64 bits pas de version 32 bits...
 
Bon bin ca plante lamentablement, même en forçant la compatibilité :  

 
Avant d'incriminer XP64 faudrait voir si quelqu'un à testé sous Vista 64  

C'est quoi comme appli qui te pose pb ?
 
Windows seven aura encore une version 32 bits je pense. Mais ça sera le dernier. Wait and see comme on dit

 
 
Aucun problème sous vista64