Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
598 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Problème d'execution des .exe sous explorateur

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Problème d'execution des .exe sous explorateur

n°3238914
Berclav
Posté le 17-07-2016 à 08:15:10  profilanswer
 

J'ai un vrai problème avec ça.
Quand je clique sur un de ces fichiers.exe rien ne se passe, il faut attendre longtemps, très longtemps près d'une minute pour que ça se lance. Ca le fait pas à chaque exe, en fait il s'agit d'installeurs en l'occurrence, mais ce serait d'autres je pense que ce serait pareil, c'est une partition où je stocke tous mes programmes non installés en fait, ex partition contenant avant, le Temp.
Et si je ferme la fenêtre pendant le temps d'attente, ça plante explorer et celui ci se ferme tout seul. sinon je peux aller sur d'autres fenêtres.  
 
 
 

mood
Publicité
Posté le 17-07-2016 à 08:15:10  profilanswer
 

n°3238916
leroimerli​nbis
Posté le 17-07-2016 à 08:29:07  profilanswer
 

avec quoi comme pc?
quels composants?
quelle version de windows? disque dur ou SSD?
 
typiquement, c'est un problème d'une installation windows qui a prit du plomb dans l'aile sur une machine avec un disque dur (pas de SSD)

n°3238921
Berclav
Posté le 17-07-2016 à 09:49:00  profilanswer
 

Un PC custom avec processeur AMD, 8 Go de RAM, 2.2 Mo gérés, swap sur Ramdisk Gavotte, XP 32bits SP3  
oui c'est un disque dur
plomb dans l'aile comme des BSOD ?  

n°3238922
leroimerli​nbis
Posté le 17-07-2016 à 09:53:22  profilanswer
 

Berclav a écrit :

Un PC custom avec processeur AMD, 8 Go de RAM, 2.2 Mo gérés, swap sur Ramdisk Gavotte, XP 32bits SP3  
oui c'est un disque dur
plomb dans l'aile comme des BSOD ?  


 
mais encore????
 
XP gère très mal le winrot (pourrissement dans le temps d'une installation windows)
donc à un moment donné, ça finit par ramer sévère, voire très sévère selon l'utilisation.
et il n'y a rien à faire. Tu peux défragmenter, faire du nettoyage à grand coup de Ccleaner, faire x ramdisk, ou autre, y a rien à faire.
 
c'est une des raisons pour lesquelles on te dit qu'il faut passer à windows 7 au minimum.
 
le winrot est 1000 fois mieux géré à partir de windows 7.
 
 [:gaga hurle]

Message cité 1 fois
Message édité par leroimerlinbis le 17-07-2016 à 09:55:32
n°3238923
Berclav
Posté le 17-07-2016 à 10:00:40  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
mais encore????
 
XP gère très mal le winrot (pourrissement dans le temps d'une installation windows)
donc à un moment donné, ça finit par ramer sévère, voire très sévère selon l'utilisation.
et il n'y a rien à faire. Tu peux défragmenter, faire du nettoyage à grand coup de Ccleaner, faire x ramdisk, ou autre, y a rien à faire.
 
c'est une des raisons pour lesquelles on te dit qu'il faut passer à windows 7 au minimum.
 
le winrot est 1000 fois mieux géré à partir de windows 7.
 
 [:gaga hurle]


 
Ca peut difficilement être un vieillissement dans le temps vu que je sauvegardais-restaurais le registre avant. Ou alors ça va vous démontrer que le problème se situe dans les fichiers qui eux sont datés oui. Ceci dit ça m'a permis de fonctionner très longtemps sans problèmes, c'est donc sûrement une excellent méthode mais qui a ses limites. Mieux faire des sauvegardes clone, ce que je fais maintenant.  

n°3238925
Berclav
Posté le 17-07-2016 à 10:06:40  profilanswer
 

En dehors de ça il marche très bien, voilà !  
par contre je pourrais essayer de me débarrasser des dll inutiles et je me pose la question des CLSID, je pourrais tenter un gros nettoyage, pas grave si ça foire avec mes sauvegardes clone
ou tout bonnement il s'agit des clés d'installations qui trainent et qui se sont accumulées en grand nombre, là où il te conserve tous les chemins des fichiers temporaires codés des installateurs ... je l'ai qq part, je vais virer ça déjà  

n°3238930
Berclav
Posté le 17-07-2016 à 10:45:56  profilanswer
 

En tt cas merci du terme "Winrot" je ne connaissais pas et ça m'a donné pas mal d'indications. Je pense que j'ai pas mal de nettoyages à faire.

n°3238931
leroimerli​nbis
Posté le 17-07-2016 à 10:47:07  profilanswer
 

Berclav a écrit :

En tt cas merci du terme "Winrot" je ne connaissais pas et ça m'a donné pas mal d'indications. Je pense que j'ai pas mal de nettoyages à faire.


 
comme je disais, ça ne servira à rien.
 
c'est irrécupérable.

n°3238932
nebulios
Posté le 17-07-2016 à 10:55:56  profilanswer
 

Berclav a écrit :

Un PC custom avec processeur AMD, 8 Go de RAM, 2.2 Mo gérés, swap sur Ramdisk Gavotte, XP 32bits SP3  
oui c'est un disque dur
plomb dans l'aile comme des BSOD ?  


XP 32 bits + ramdisk = un bricolage foireux qui ne fonctionnera jamais correctement :/

n°3238937
Berclav
Posté le 17-07-2016 à 11:07:40  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
comme je disais, ça ne servira à rien.
 
c'est irrécupérable.


 
Non mais le but c'est justement d'essayer de le récupérer.
J'ai des arguments pour ça.
Ne serait ce qu'installer un explorateur alternatif marcherait, mais je préfèrerais réparer le explorateur Windows moi HELP !
 
 

mood
Publicité
Posté le 17-07-2016 à 11:07:40  profilanswer
 

n°3238938
Berclav
Posté le 17-07-2016 à 11:08:24  profilanswer
 

nebulios a écrit :


XP 32 bits + ramdisk = un bricolage foireux qui ne fonctionnera jamais correctement :/


 
Bah si, ça marche pas mal en fait.

n°3238939
leroimerli​nbis
Posté le 17-07-2016 à 11:12:03  profilanswer
 

Berclav a écrit :


 
Non mais le but c'est justement d'essayer de le récupérer.
J'ai des arguments pour ça.
Ne serait ce qu'installer un explorateur alternatif marcherait, mais je préfèrerais réparer le explorateur Windows moi HELP !


 
le winrot n'a pas de rapport avec l'explorateur.

n°3238947
Berclav
Posté le 17-07-2016 à 12:18:39  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
le winrot n'a pas de rapport avec l'explorateur.


 
En tout cas j'ai le cas d'un programme qui se lance très bien si on le contourne.
En gros en le lançant par un fichier qu'il gère (ouvrir avec)

n°3239031
nex84
Dura lex, sed lex
Posté le 18-07-2016 à 10:08:20  profilanswer
 

Contourner quoi ? le winrot ?
 :heink:


Message édité par nex84 le 18-07-2016 à 10:08:33

---------------
Come to the Dark Side, we have cookies.
n°3239044
flash_gord​on
Posté le 18-07-2016 à 10:52:59  profilanswer
 

Berclav a écrit :


 
Bah si, ça marche pas mal en fait.


 
Tu veux qu'on liste tous tes derniers topics qui prouvent le contraire ?
 
- Ce topic ici
- Ton firefox en vrac
- Tes certificats racines obsoletes/petés
- Le comportement erratique de ton Kav
- Les perfs de ton USB3.0
- Ton problème chelou de curseur
 
 
Au bout d'un moment il va bien falloir admettre que le point commun de tous tes problèmes c'est ton PC. Tu vis sur un gros bricoage, donc de la ficelle pète partout chaque jour.
Et aider à mettre du scotch sur de la ficelle, ça passionne pas les forumeurs.


Message édité par flash_gordon le 18-07-2016 à 10:53:18
n°3239067
Berclav
Posté le 18-07-2016 à 11:32:49  profilanswer
 

Ce sont des petites choses.  :lol:  
Enfin ceci dit je me refais en parallèle un nouveau XP 32 bits SP3 avec sauvegardes Clonezilla et qui marche au poil ! Mais c'est long, j'y travaille en parallèle, il sera restauré à chaque session ce qui évacue les risques de sécurité.  
:hello:

n°3239069
flash_gord​on
Posté le 18-07-2016 à 11:34:05  profilanswer
 


[:flu1]
 
Pourquoi tu n'utilises pas tout ce temps perdu à migrer vers un OS récent capable de gérer convenablement ton matos ? [:fegafobobos:2]
 
 
Avant tu pouvais utiliser l'argument de la flemmardise pour la migration, mais désormais c'est de la nécrophilie à ce stade.

Message cité 1 fois
Message édité par flash_gordon le 18-07-2016 à 11:34:27
n°3239070
leroimerli​nbis
Posté le 18-07-2016 à 11:36:30  profilanswer
 

Berclav a écrit :

Ce sont des petites choses.  :lol:  
Enfin ceci dit je me refais en parallèle un nouveau XP 32 bits SP3 avec sauvegardes Clonezilla et qui marche au poil ! Mais c'est long, j'y travaille en parallèle, il sera restauré à chaque session ce qui évacue les risques de sécurité.  
:hello:


 
 [:shurik]  
 
 
c'est un des plus gros fail que j'ai vu en plus de 15 ans sur les forums.
 
c'est dingue  [:kzimir]

n°3239142
Berclav
Posté le 18-07-2016 à 21:20:59  profilanswer
 

flash_gordon a écrit :


[:flu1]
 
Pourquoi tu n'utilises pas tout ce temps perdu à migrer vers un OS récent capable de gérer convenablement ton matos ? [:fegafobobos:2]
 
 
Avant tu pouvais utiliser l'argument de la flemmardise pour la migration, mais désormais c'est de la nécrophilie à ce stade.


 
Ca n'existe pas. Puis donnez moi les sous ... et même, pourquoi se faire chier avec un autre OS alors que celui là est parfait une fois qu'on le connaît et qu'on sait le gérer ? Et c'est mon cas  !
 
Vista n'est plus supporté
Win 7 n'est pas compatible avec mon compte Skype
Win 8 est une merde pas finie
Win 10 est un spyware
 
 

n°3239144
leroimerli​nbis
Posté le 18-07-2016 à 21:27:43  profilanswer
 

Berclav a écrit :


 
Ca n'existe pas. Puis donnez moi les sous ... et même, pourquoi se faire chier avec un autre OS alors que celui là est parfait une fois qu'on le connaît et qu'on sait le gérer ? Et c'est mon cas  !
 
Vista n'est plus supporté
Win 7 n'est pas compatible avec mon compte Skype
Win 8 est une merde pas finie
Win 10 est un spyware


 
bien évidemment que skype est compatible avec windows 7, je te l'ai déjà expliqué....
 
mais dans ton délire de discréditer tout os microsoft supérieur à XP, tu as décidé que le problème venait forcément de windows 7....  
 
 [:med ben:4]  
 
je passe sur le reste, on tourne en rond....

Message cité 1 fois
Message édité par leroimerlinbis le 18-07-2016 à 21:28:07
n°3239229
nex84
Dura lex, sed lex
Posté le 19-07-2016 à 09:18:09  profilanswer
 

Berclav a écrit :


 
Ca n'existe pas. Puis donnez moi les sous ... et même, pourquoi se faire chier avec un autre OS alors que celui là est parfait une fois qu'on le connaît et qu'on sait le gérer ? Et c'est mon cas  !
 
XP n'est plus supporté - Normal depuis le temps
Vista n'est plus supporté - Normal depuis le temps
Win 7 n'est pas compatible avec mon compte Skype - N'est plus vendu et n'est plus qu'en support étendu
Win 8 est une merde pas finie - Non. Seule l'interface peut ne pas plaire (subjectif)
Win 10 est un spyware - Non. La télémétrie n'est pas de l'espionnage. Apple fait pareil et on est loin de Google, Facebook, et autres qui eux font de l'usage commercial des données recueillies (toujours avec consentement)


 [:moundir]  
 
Ce n'est pas bien de se chercher des excuses.


Message édité par nex84 le 19-07-2016 à 09:19:08

---------------
Come to the Dark Side, we have cookies.
n°3240383
Berclav
Posté le 22-07-2016 à 09:43:28  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
bien évidemment que skype est compatible avec windows 7, je te l'ai déjà expliqué....
 
mais dans ton délire de discréditer tout os microsoft supérieur à XP, tu as décidé que le problème venait forcément de windows 7....  
 
 [:med ben:4]  
 
je passe sur le reste, on tourne en rond....


 
Ca ne marche pas avec mon compte. :spamafote: du reste en toute logique je devrais demander des dommages et intérêts, préjudice tout ça
 
Mais il y a des choses comme ça hein, par ex mon adresse est incompatible avec l'inscription à Darty Online, question de nom de rue trop long ...
mais c'est différent car pour Skype je pense que c'est pour tout ceux qui ont des adresses emails du même domaine.
 
je vois que tu essayes de discréditer tout personne qui n'est pas de ton avis (délire) c'est pas beau  :sweat:  
 
 
 

n°3240384
leroimerli​nbis
Posté le 22-07-2016 à 09:46:58  profilanswer
 

[:med ben:4]  
 
 
et c'est quoi le message d'erreur exactement avec skype sous windows 7?

n°3240387
nex84
Dura lex, sed lex
Posté le 22-07-2016 à 09:56:24  profilanswer
 

Je ne connais pas le compte que tu utilises, mais le format des adresses mail est normalisé (caractères autorisés, format, ...).
 
Skype est tout a fait compatible avec le format standard. Ce n'est donc pas un souci de format.
 
Pour darty je ne sais pas comment ils s'y prennent mais en effet j'ai déjà vu des endroits qui ne géraient pas bien les input des utilisateurs...


---------------
Come to the Dark Side, we have cookies.
n°3240392
Berclav
Posté le 22-07-2016 à 10:13:40  profilanswer
 

Bon je cherche toujours des pistes sachant que le Winrot n'est pas ce que je privilégie. Pourquoi ? Car je n'en ai aucune des traces communément admises ... à savoir :
 
DLLs et pilotes : je contrôle assez mon système pour savoir que rien ne traine là dedans,je les connaît une par une (presque) j'ai utilisé de nombreux utilitaires pour déceler de problèmes et rien ! (CCleaner, JV16 etc)  
 
Autoruns : j'ai presque rien dedans quoi que j'ai mal désactivé le Google Update, car j'ai juste viré le dossier je crois bien
 
Shellext : j'ai utilisé le Shexview et il ne reste rien de douteux, c'est du Microsoft et 7Zip, Comodo, bref ...
 
donc à moins de considérer que ça vient des clés de registre résiduelles comme les Class Ids, CLSIds, LEGACY : ???? je ne pense pas
 
En fait si le problème n'est pas lié à explorer.exe, il faut voir derrière ce qu'il y a comme composant qui intervient après  
 
@leroimerlinbis "le winrot n'a pas de rapport avec l'explorateur. " >>> mais mon problème n'a sûrement rien à voir avec le winrot  :lol: et sûrement tout à voir avec l'Explorateur, donc une des solutions (moche mais efficace) serait d'en changer.
Entre autre faire un batchfile marche très bien pour lancer ces exécutables. Alors il est où le fail ?  :whistle:  
 
@flash_gordon au hasard, le fait Kaspersky qui me vire des fichiers de 50 Go sans me demander, c'est erratique ? je vois pas trop le rapport avec XP là
 
Possible que j'essaie quelque chose du genre restaurer les clés de registre de l'explorateur à partir de celles d'un windows tout frais
 
 
 
 

n°3240393
leroimerli​nbis
Posté le 22-07-2016 à 10:16:52  profilanswer
 

Berclav a écrit :

Bon je cherche toujours des pistes sachant que le Winrot n'est pas ce que je privilégie. Pourquoi ? Car je n'en ai aucune des traces communément admises ... à savoir :
 
DLLs et pilotes : je contrôle assez mon système pour savoir que rien ne traine là dedans,je les connaît une par une (presque) j'ai utilisé de nombreux utilitaires pour déceler de problèmes et rien ! (CCleaner, JV16 etc)  
 
Autoruns : j'ai presque rien dedans quoi que j'ai mal désactivé le Google Update, car j'ai juste viré le dossier je crois bien
 
Shellext : j'ai utilisé le Shexview et il ne reste rien de douteux, c'est du Microsoft et 7Zip, Comodo, bref ...
 
donc à moins de considérer que ça vient des clés de registre résiduelles comme les Class Ids, CLSIds, LEGACY : ???? je ne pense pas
 
En fait si le problème n'est pas lié à explorer.exe, il faut voir derrière ce qu'il y a comme composant qui intervient après  
 
@leroimerlinbis "le winrot n'a pas de rapport avec l'explorateur. " >>> mais mon problème n'a sûrement rien à voir avec le winrot  :lol: et sûrement tout à voir avec l'Explorateur, donc une des solutions (moche mais efficace) serait d'en changer.
Entre autre faire un batchfile marche très bien pour lancer ces exécutables. Alors il est où le fail ?  :whistle:  
 
@flash_gordon au hasard, le fait Kaspersky qui me vire des fichiers de 50 Go sans me demander, c'est erratique ? je vois pas trop le rapport avec XP là
 
Possible que j'essaie quelque chose du genre restaurer les clés de registre de l'explorateur à partir de celles d'un windows tout frais
 


 
plus ça va, et moins je comprends ce que tu racontes.
 
tes bidouilles font assez peur, faut pas s'étonner que tu aies des problèmes.
 
et comme dit par nex84, skype est parfaitement compatible avec windows 7.
donc le problème n'est pas windows 7.... je penche pour l'interface chaise / clavier

n°3240397
Berclav
Posté le 22-07-2016 à 11:14:06  profilanswer
 

nebulios a écrit :


XP 32 bits + ramdisk = un bricolage foireux qui ne fonctionnera jamais correctement :/


 
Ca semble avoir bien amélioré les choses pourtant
Et j'avais ce problème avant d'avoir remis un ramdisk
 
C'est quoi le problème ? J'ai eu un ramdisk pendant 4 ans de 11/2009 à 07/2013 sans aucun problèmes
Certes maintenant j'y met le swap, c'est ça ?

n°3240400
Berclav
Posté le 22-07-2016 à 11:19:51  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
plus ça va, et moins je comprends ce que tu racontes.
 
tes bidouilles font assez peur, faut pas s'étonner que tu aies des problèmes.
 
et comme dit par nex84, skype est parfaitement compatible avec windows 7.
donc le problème n'est pas windows 7.... je penche pour l'interface chaise / clavier


 
Je vois que tu essayes de provoquer des conflits de façon à faire fermer les sujets, vieille méthode de terrorisme sur les forums du net, à défaut d'avoir un vrai savoir, un vrai savoir faire et des arguments ! Moche d'essayer de se remonter son égo en essayant de pourrir la vie d'autrui, et de l' humilier en public. Sérieusement on se rencontre et tu me redis tout ça en face ?
 
Un argument peut-être pour me balancer "bidouilles" "chaise clavier" ou tu ne sais que dévaloriser, discréditer gratuitement pour te donner de l'importance ?
 
 

n°3240401
leroimerli​nbis
Posté le 22-07-2016 à 11:22:31  profilanswer
 

Berclav a écrit :


 
Je vois que tu essayes de provoquer des conflits de façon à faire fermer les sujets, vieille méthode de terrorisme sur les forums du net, à défaut d'avoir un vrai savoir, un vrai savoir faire et des arguments ! Moche d'essayer de se remonter son égo en essayant de pourrir la vie d'autrui, et de l' humilier en public. Sérieusement on se rencontre et tu me redis tout ça en face ?
 
Un argument peut-être pour me balancer "bidouilles" "chaise clavier" ou tu ne sais que dévaloriser, discréditer gratuitement pour te donner de l'importance ?


 
accessoirement, je t'ai demandé ce que tu avais comme erreur avec skype sous windows 7.
 
A quel moment ca bloque, et comment ca bloque?
 
ça n'empêche pas que je maintiens mon message au dessus.
 
 


Message édité par leroimerlinbis le 22-07-2016 à 11:24:17
n°3240579
Berclav
Posté le 24-07-2016 à 09:15:52  profilanswer
 

Voilà donc bon, hier j'ai failli mettre un post que j'avais fait pour dire que c'était réglé, j'ai eu un doute et ce matin j'y comprends plus rien.
En gros voilà tout semblait résolu dans une séquence test de désactivation de Comodo Firewall avec un fichier .exe précis qui est core_temp, celui qui me servait à vérifier que ça merdait, bah il ne merde plus ou je n'arrive plus à le faire merder (houlà ! dsl) donc à se demander si le fait de lancer une ou plusieurs fois un de ces fichiers sans Comodo actif (ou même avec), ne règle pas le problème provisoirement : ???
donc j'ai testé sur un autre fichier, eh bien ça merde ! aida64extreme560.exe a mis 10" environ mais aod_setup_4.3.1.0698.exe a mis 60" c'est long,  
Seuls les installateurs font ça en fait et certains portabilisés et il s'agit non pas du délai avant que le logiciel se lance mais de celui avant que la boîte de dialogue "Avertissement de sécurité" ne se lance (la DEP je présume ... ou pas)
http://imgur.com/a/ZVres (mauvaise nouvelle Imgur n'assure plus le direct link enfin on peut contourner on dirait)

n°3240581
Berclav
Posté le 24-07-2016 à 10:20:00  profilanswer
 

En fait c'est très bizarre :  
 
Test réalisé avec aod_setup_4.3.1.0698.exe 30.3 Mo
 
1 - je clique sur le fichier > ça met 30" pour boîte de dialogue > je ne lance pas l'installeur
2 - je désactive le pare-feu (le HIPS défense + est sur "mode sécurisé" )
3 - la boîte de dialogue apparaît sans délai je ne lance pas l'installeur non plus, le pb semble résolu par ça
4 - je remet le pare feu en mode personnalisé
5 - le fichier se lance sans problème
6 - nouvel essai comme 5 : pareil
 
:pt1cable:
 

n°3240620
flash_gord​on
Posté le 24-07-2016 à 14:09:07  profilanswer
 

Non mais la question qui me taraude reste : pourquoi tu continues à poster tes trucs ?
Tu esperes vraiment trouver un autre adepte des vieilles installs de windows XP 32 sur le forum ? Tu penses vraiment qu'il y a des gens qui intéressent à tes tentatives ?
 
Microsoft a arreté le support en 2014, et le forum bien avant ça.
 
ça sert à rien ce que tu fais là, les seules réponses que tu auras du forum c'est "installe un OS récent".


Message édité par flash_gordon le 24-07-2016 à 14:09:53
n°3240711
Berclav
Posté le 24-07-2016 à 21:08:02  profilanswer
 

Je n'ai jamais pu comprendre comment des gens peuvent venir sur de sujets qu'ils ne trouvent pas intéressants. Apparemment c'est une manie bien répandue sur internet. C'est pathétique. Achetez vous des punchings balls !
 

n°3240712
Berclav
Posté le 24-07-2016 à 21:08:44  profilanswer
 

Y venir mais pire y répondre !

n°3240760
nex84
Dura lex, sed lex
Posté le 25-07-2016 à 09:30:35  profilanswer
 

Parce qu'on est sur un forum d'entraide ?


---------------
Come to the Dark Side, we have cookies.
n°3240761
flash_gord​on
Posté le 25-07-2016 à 09:39:32  profilanswer
 

Curiosité morbide, c'est dans la nature humaine.


Message édité par flash_gordon le 25-07-2016 à 09:39:56
n°3240887
azertyiop
Posté le 26-07-2016 à 07:26:31  profilanswer
 

peut etre l'antivirus qui scanne l'exe, puis le laisse demarrer s'il est considéré sain. Ca me parait le plus probable
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par azertyiop le 26-07-2016 à 07:43:51
n°3240955
Berclav
Posté le 26-07-2016 à 13:26:41  profilanswer
 

nex84 a écrit :

Parce qu'on est sur un forum d'entraide ?


 
L'aide n'est pas puni par la loi, le dénigrement systématique d'un tiers, l'est !
 
Sur le plan des règles d'un forum en général, être hors sujet est motif à sanctions
et tenter de provoquer des conflits aussi ... 2 motifs
 
 
 
 

n°3240957
Berclav
Posté le 26-07-2016 à 13:37:42  profilanswer
 

azertyiop a écrit :

peut etre l'antivirus qui scanne l'exe, puis le laisse demarrer s'il est considéré sain. Ca me parait le plus probable
 
 


 
Merci :)  
Je n'ai pas d'anti-virus.  
mais il est possible que le Comodo Internet Security joue, l'antivirus est désactivé mais il reste le HIPS qui peut s'amuser à bloquer des choses avec un défaut de lancement des alertes, en gros c'est pas toujours bien foutu et sa désactivation ne désactive pas forcément tout. Par contre les fois où j'ai eu une action efficace c'est en désactivant la partie Firewall, pas avec la partie HIPS (defense+ ou antivirus pro-actif comportemental quoi)  
 
Mais j'ai trouvé un truc !! en fait je ne sais pas comment c'est chez vous mais je constate que lorsque je lance un installeur ça m'affiche une boîte de dialogue me demandant si je souhaite exécuter le fichier quoi .. c'est XP qui s'est mis à faire ça apparemment mais je ne vois pas bien depuis quand ... (?) et c'est ça qui génère un délai souvent, pas le lancement de l'ex à proprement parler !
Et il y a une case à décocher (Toujours demander avant d'exécuter ...) pour ne pas avoir ça à nouveau !
Donc si je décoche toutes ces cases je n'aurai plus de problème ou juste une fois avec les nouveaux fichiers.
J'espère que Windows tient compte des hash au cas où un virus prendrait un nom de fichier déprotégé ..

n°3240959
flash_gord​on
Posté le 26-07-2016 à 13:43:44  profilanswer
 

Berclav a écrit :


 
Sur le plan des règles d'un forum en général, être hors sujet est motif à sanctions
et tenter de provoquer des conflits aussi ... 2 motifs
 


 
 
Toi tu as tout compris sur comment recevoir de l'aide et s’intégrer sur un forum.  [:implosion du tibia]  
 
 
 

Berclav a écrit :


L'aide n'est pas puni par la loi, le dénigrement systématique d'un tiers, l'est !


 
Euh, pas vraiment, non .
 
On ne te diffame pas. Tout ce qu'on dit sur toi est vérifiable et en clair sur le forum. Quand on dit que tu ne veux pas suivre nos conseils, ce n'est qu'un établissement des faits. C'est vérifié dans plus de 5 topics.
 
Quand au dénigrement, ça ne s'applique pas aux personnes physiques, seulement aux entités morales. Et même si, il n'y a aucun dénigrement de notre part puisqu'il n'y a aucune animosité de notre part (la seule animosité venant de ton coté depuis quelques jours), ni de mensonges ou inventions dans le but de nuire.
 
Et quand on te dit que tu ne recevras pas vraiment d'autres réponses que "installe un OS récent" et que ce que tu fais n'est que perte de temps, là encore ce n'est ni dénigrement, ni diffamation ni rien, rien d'autre qu'une exposition des faits, une réponse honnête, franche et précise.

Message cité 1 fois
Message édité par flash_gordon le 26-07-2016 à 13:47:27
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Problème d'execution des .exe sous explorateur

 

Sujets relatifs
Problème Démarrage Window VistaProblème mise à jour windows (windows update) (et/ou infection?)
Problème image qui ne s'affiche pas sur le netProblème son très fort windows 7
[Résolu] Problème UPNP sur Windows Media Player / Freeboxproblème erreur ESENT
Problème résolution personnalisée plein écranProblème de bios
Problème installation Net limiter 3Explorateur Win 10 : casse tête avant les vacances
Plus de sujets relatifs à : Problème d'execution des .exe sous explorateur



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR