Reprise du message précédent :
non mais winfs a été abandonné depuis un moment
 
Certaines briques ont été mise dans vista, mais c'est tout

 
Pourquoi mauvais?    

parce que la fragmentation des fichiers existent encore alors que sous linux tout le monde se marre quand ce sujet est abordé

Euh...sous Linux ça fragmente aussi aux dernières nouvelles...seulement ça défrag en "temps réel"...

faux : la fragmentation des fichiers est tellement faible qu'on s'en fous carrément de défragmenter

mais çà apporte vraiment quelque chose la défragmentation

ouais, le fait d'avoir un fichier en blocs consécutifs ça évite d'avoir ta tête de disque dur qui se balade

Tain j'me demande bien ce que tu peux faire sous Linux si tu peux meme pas occuper ton temps a defragmenter...

Depuis que je suis sous Vista, je n'ai plus défragmenté mes DD, et je n'ai pas de pertes de perfs significatives...

ca dépend comment tu utilises NTFS apparemment.
Il supporte aussi les extent (comme ext4) qui supprime virtuellement la fragmentation.
Donc vu que ce point dépend du système et pas des capacités du file system en lui-même, pourquoi NTFS est-il donc pourri?

 
Idem pour moi.
 
La défragmentation au fil de l'eau c'est quand même top

oue enfin y a aussi la section ajout de tâche planifiée pour les autres windows comme xp mais bon. Le défragmenteur windows est une bouze : go Perfect Disk 2008

jk defrag me convient bien pour ma part. (mais il faut surtout pas le stopper quand il opère )

Deffragler en ce qui me concerne mais il a du prendre la poussière.

Bref c'est pas le sujet, je vais peut être faire joujou avec Windows 7 moi, je suis bien tenté!

mais où le trouvez vous ?

Beh il faut attendre qu'il soit publié en open beta.

je me disais aussi...

Une petite question. J'ai en ce moment XP 32 bits, je change de config et je souhaite passer un moment ou à l'autre à un 64 bits.
 
Qu'est ce qui est le mieux à faire ?
 
- Passer directement à vista 64 et passer plutard à windows 7 64 ?
- Rester sous XP 32 et attendre la sortie de windows 7 64 ?

Reste sous xp 32 bits, le passage est loin d'être utile!

 
Le passage peut être utile tout de même pour exploiter DX 10 et les 4 giga de ram.
 
EDIT : profiter du AHCI également

AHCI c'est ok pour xp aussi nan?
 
DX 10 est présent aussi sur les versions 32 bits de Vista et on peut bidouiller pour l'avoir sous XP, et si il avait 4Go il aurait depuis longtemps fait la transition. Bref à mon avis switcher pour vista 64 n'est pas intéressant pour le moment, autant attendre windows seven qui sortira dans moins d'un an.

Je change de config samedi et avec 4 go. AHCI tu peux sous XP mais ce n'est pas évident. Le DX 10 je ne crois pas pour XP.

 
 
Ca apporte quoi AHCI ?

Pour répondre, je disais "mauvais NTFS" car effectivement la fragmentation est conséquente.
A son époque (sous NT) Microsoft n'avait même pas inclus de défragmenteur dans l'OS au prétexte que "NTFS ne fragmentait pas." Et mon cul c'est du poulet.
Sinon une expérience que j'ai tenté il n'y pas pas longtemps:
J'ai formaté en NTFS un vieux disque dur de 10 Go. J'y ai copié dessus 1 fichier (1 seul) de 6,5 Go. Vous savez comment NTFS réagit ? C'est hallucinant: il commence la copie en écrivant les clusters au milieu du disque, et comme il se retrouve au bout du lecteur avant d'avoir complètement copié le fichier (logique), il reprend au début du lecteur. Pathétique. Et hop, 2 fragments. Imaginez ça dans un disque système de 30000 fichiers, à taille évolutive... Pas étonnant que ce soit le bordel.
Quelqu'un a déjà pensé à l'usure prématurée occasionnée par NTFS ? Parce que si les données étient bien gérées au niveau du FS dés le départ, point d'utilité à la défragmentation. Tout en sachant que nombre de particuliers novices ne savent même pas qu'il est nécessaire de défragmenter assez régulièrement ce FS pourri.
A côté de ça, Microsoft a le code source de ext3 et reiserFS depuis des années, mais non, ils sont trop narcissiques pour en faire usage (ou du moins s'en inspirer pour remplacer leur moisissure maison).
Sous ext3, il n'y a pas de défragmentation en temps réel comme je l'ai lu. Non, c'est juste que le FS est géré de manière à caser un fichier de taille n dans des clusters successifs dont l'espace cumulé est au moins égal à n. C'est pourtant pas compliqué, et c'est même évident, mais bon, visiblement tout les ingé n'ont pas cette logique.
Pour ceux qui veulent approfondir: http://severino.free.fr/archives/c [...] space.html
 
Désolé du HS.

Je sais que ça apporte le NCQ (Native Command Queuing) qui permet d'optimiser les lectures sur le DD. Après, je ne sais pas plus.  
 
 
Merci pour ces précisions.

Vista 64 marche nickel maintenant. Le seul soucis que j'ai eu sur 2 installations, c'est le non support d'une PCTV qui date de 10 ans facile. Mais sinon, c'est 100% sans problème chez moi...

pctv, pinnacle ?  
 
Normal, déjà que ça a du mal à fonctionner normalement Celle que j'ai acheté y'a 2 ans, n'a jamais fonctionné sous vista 32  

Ben celle la fonctionne sous Vista 32...

 
+2
 
Je ne regrette pas la transition xp sp3 ---> Vista 64b sp1  
 
 

Moi ce qui m'enmerde c'est flash et le fait d'avoir deux versions d'IE, plus le bordel pour récupérer un firefox 64 bits, etc. Bref pour l'instant tout n'est pas au point et si c'est pour émuler du 32 bits pour la majorité des programmes ça me donne pas envie.

C'est quoi le probleme avec flash? Pour IE et FFx ya aucun soucis. Ca tourne nickel.

Là je pense que tu pars avec des idées reçues qui datent d'XP 64, et encore, à ses débuts...  

Et si on arrêtait de parler vista, xp, 232/64bit ?

Vous m'avez convaincu, je passe sous vista 64 surtout le temps que seven sorte et qui soit au point ...
 
Le AHCI permet d'avoir 10 à 20% de performance en plus sur les HDD
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11513

Apparemment il est déjà pas mal au point le seven, enfin plus que vista selon ceux qui l'ont testé  
 
Sortie d'une beta publique en décembre/janvier

J'attends de voir

 
 
Ce sera pas un luxe, vu les performances globales de Vista.
 
 
   

Heureusement qu'on est vendredi

Bonjour,
 
Prière pour que Windows 7 améliore sa gestion du focus. On devrait pouvoir scroller dans les différents volets de l'explorateur et de toutes les fenêtres sans devoir positionner le focus en cliquant, comme dans Mac OS ou certaines pages web.