Reprise du message précédent :

 
J'ai croisé personne d'autre qui le fasse dans ma promo et la personne qui gère les mémoires a eu l'air surprise quand j'ai posé la question. Mais c'est vraiment pas facile d'utilisation quand tu n'es pas habitué du tout à ce genre de démarche, rien que l'aspect non WYSIWYG rebuterait à peu près tout le monde, sans compter l'idée qu'il faut compiler, séparer en fichiers, gérer les dépendances, bref comprendre comment ça marche. Dès qu'on fait un truc un peu volumineux ou compliqué, on est obligé sinon on n'y arrive pas (et j'avoue, y a des trucs que j'ai faits, je sais toujours pas pourquoi ).  
 
Bref, même en ayant une formation en sciences dures, j'ai pas trouvé ça super user-friendly comme expérience. J'avais un fichier avec 250 tableaux dedans, j'ai cru mourir pour la mise en page, heureusement que mon Excel-fu est puissant (OK j'avoue j'ai triché tant que je pouvais). J'aurais été sous Linux j'aurais scripté comme un porc (mais j'ai pas réussi à faire marcher TexStudio sur ma machine Linux ).  
 
Heureusement que j'aime ça, je veux dire, ça ludifiait l'exercice du mémoire, et que je cherchais une solution pour faire joli et pas pour faire rapide Par contre c'est marrant, le temps n'est pas pris de la même manière : en LaTEX ça prend beaucoup de temps de mettre en place son truc et on gagne un temps fou sur la fin, par exemple avec la numérotation et les liens dynamiques pour les figures ou les tableaux. En utilisant un traitement de texte genre LibreOffice, tu as facilement un résultat correct, mais le temps de lissage à la fin est long si tu veux quelque chose de vraiment propre.

Le format de référence était tellement customisé que j'ai dû le faire en dur en utilisant systématiquement le paramètre shorthand et en collant dedans la référence abrégée et mise en forme.

Edit : je me sens encore sale d'avoir fait ça.

Je pense qu'il y a un conflit entre ton \title et ton slide \frametitle ou \titlepage.
 
Personnellement je pars de ce template et je n'ai jamais eu aucun soucis :
 

Dites, avec Biblatex, il y a moyen d'avoir :
-un fichier "biblio_perso.bib" qui est entièrement utilisé pour réaliser une biblio personnelle (même ce qui n'est pas cité est affiché)
- un fichier "biblio_utilise.bib" qui est lui partiellement utilisé pour les citations de son document ?
 
... et évidement, apparaissant à deux endroits différents (biblio personnelle, et qq pages plus loin, la biblio du document).

Petite question matérielle.  
 
Je me souviens que je suis passé au ssd, le temps de compilation s'est considérablement réduit. Au delà de ce paramètre, est-ce que le configuration matérielle joue un grand rôle dans le temps de compilation ?
 

Je ne suis pas certain que PDFLatex soit parallélisé. Donc je dirais que SSD et fréquence du CPU sont les deux paramètres principaux. Mais le CPU compte dès qu'on tape dans les très gros documents (mémoires) : ca va bien plus vite !

Je confirme, sous MikteX, c'est monothread

 
Ce que j'utilise pour faire mes bibliographies c'est https://www.mendeley.com. C'est assez intuitif et gratuit.
 
Tu mets dans le programme toutes tes sources, il va auto compléter la plupart des informations (à toi de compléter si tu en veux une plus exhaustive).
Une fois ta bibliographie finie, ce logiciel te l'exporte très facilement en latex.
 
Petit désavantage : il faut se créer un compte et télécharger un logiciel. Je sais qu'il existe d'autres logiciels qui font pareil mais je ne les ai jamais utilisés.

 
   Faudrait voir aussi les optimisations logicielles, il y a un moyen de ne pas recomplier les figures tikz à chaque fois apparemment mais je n'ai pas trop compris comment faire.
 
Sinon, vous savez comment modifier la couleur des block theorem, definition etc sous beamer pour qu'elles ne soient pas toutes de la même couleur ?
 
merci

 
Cette technique permet de changer la couleur de tous les theorem et definition, à moins de le faire manuellement et temporairement dans chaque frame mais c'est pénible    
 
Autre question beamer, comment faire pour barrer un morceau d'équation en deux temps, quelque chose du genre :
 

 
mais ça ne marche pas    
 
merci

 
C'est ce que je veux faire mais au final il n'y pas la solution. Merci quand même    
 
 
 
frame 1 : une équation
frame 2 : cette même équation avec des termes rayés
 
Pour faire apparaître le fait qu'on ait simplifié une fraction par exemple. Mais il faut que le disposition ne change pas pour que l'équation de la frame 1 et 2 soient sur la même ligne (autrement c'est pas dur mais le décalage est moche). J'espère que c'est plus clair.

Ca marche bien au niveau de l'alignement contrairement à ce que j'ai essayé :

 
Mais l'idée c'est d'avoir une commande type \pause ou \only<...>{} ou \onslide<...> sans créer à la main une frame à chaque fois sinon je vais pas m'en sortir  

Latex sous Linux putain

J'aime Linux, j'ai vraiment envie d'avoir une machine sous Linux, mais sérieux cette bagarre permanente que c'est, ça me saoule de plus en plus. Il m'a fallu plusieurs tentatives pour avoir un Lubuntu qui boote ; les premiers essais se sont soldés par une impossibilité d'afficher un grub qui marche (je ne sais pas pourquoi, j'avais créé une clé bootable sous unetbootin, rien à faire avec, de désespoir j'en ai créé une sous rufus ensuite et ça a marché).

Sous Windows, j'avais installé TexStudio et MikTex, ça marche du premier coup, on coche une case quelque part « démerde-toi avec les packages » et il propose tout seul le téléchargement de ce qui manque quand on essaie de compiler des trucs un peu exotiques, roule ma poule (à part que les messages d'erreur de TexStudio sont souvent un peu cryptiques, je ne compte plus les séances de débugage par dichotomie ). Temps passé, allez, vingt minutes café compris.

Sous Linux, installation de TexStudio OK, on a TexLive de base mais ça compile pas, l'installation étant squelettique. La plupart des gens disent que pour ne pas se faire chier on peut installer texlive-full, go c'est parti. Ah, ça plante au bout d'un (long) moment sur un package de polonais, je sens que c'était une mauvaise idée tout ça. Ah, le package est dans un état pourri maintenant, on ne peut pas désinstaller et essayer autre chose. J'ai fini par le réinstaller par-dessus et désinstaller texlive-full via apt. Ah OK, il semble que texlive-full ne marche plus sous la dernière version de Lubuntu, il plante à l'installation sur plein de dépendances. On va essayer autre chose.

Ensuite, j'applique ce genre de conseil d'installer texlive de base puis les outils pour le français et un lot de packages utiles. Ça marche. Je compile ensuite par itérations en ajoutant un par un les packages qui manquent, en ligne de commande parce que le gui de tlmgr est moche. Ça compile, je vois le bout du tunnel. Merde, la bibliographie.

Suis-je bête, je change l'option qui va bien pour appeler biber et pas bibtex dans TexStudio. Ah, ça ne compile plus et le message d'erreur est vague (problème « d'expansion de commande » sur la bibliographie) mais je suppose que biber y est pour quelque chose. Je vais essayer de l'installer, il semble qu'il ne soit pas là par défaut. Ah merde, il n'est pas « relocatable » (wtf) et on ne peut pas l'installer en mode user, mais Debian et ses dérivés forcent tlmgr en mode user sans qu'on n'y puisse rien (genre tu peux sudoer sa mère, que dalle). Une solution possible semble être de récupérer le package à la main et de placer les fichier au bon endroit. Oooookay, mais c'est plein de bordel et je ne sais pas qui va où, je vais plutôt tenter ma chance avec apt-get, mais j'ai peur parce que je me souviens avoir déjà vu le tableau de compatibilité des versions entre biber et biblatex. Il installe. Ça ne compile toujours pas, même message d'erreur. Illumination : dans les options de Texstudio est indiquée la correspondance entre les actions et les scripts appelés au moment de la compilation, ça doit être ça qu'il appelle l'expansion de commande. La ligne pour biber est vide. S'il est pas trop con, si je le ferme/rouvre, il va vérifier et voir que je l'ai installé entre temps et se mettre à jour.

Ça compile

Alors j'aime beaucoup utiliser Latex parce que je trouve que ça ludifie l'exercice académique : on fait un break dans la recherche ou la rédaction et on essaie de trouver des moyens élégants (OK, le plus souvent non) d'obtenir une mise en page lisible et qui respecte les contraintes imposées.

Mais chuis pas venue pour souffrir, okay.

Ah ouais, quand même...

 
Dire que je me tatais à essayer sous une distrib linux...

Bah maintenant que je le sais et que je l'ai noté ici je le saurai pour ma prochaine install et je gagnerai du temps J'espère

Après, y a sûrement des distros qui gèrent un peu mieux, mais j'ai un netbook et Lubuntu est pratique pour d'autres trucs (je réinstalle tous les ans donc je teste).

Edit : c'est marrant quand même, je ne me rappelle pas qu'on galérait autant vers 1998-2000 bon, on recompilait le kernel tous les deux jours et on trouvait ça normal, mais je ne me rappelle pas m'être arraché les cheveux comme ça.

Chais pas, je suis sous Debian et TeXlive depuis plus de 10 ans, jamais eu de problèmes... Après, tous les trucs Ubuntu, j'y touche pas...
 
 

Le dernier contact que j'ai eu avec une debian c'était au tout début des années 2000, on faisait une install-party avec un ami, on a réussi je sais pas comment à détruire le compte root en testant des trucs, et quand on a essayé de se loguer on a eu un message d'erreur « You don't exist. Go away. »

Depuis, beaucoup d'eau est passée sous les ponts... Debian, c'est devenu digiti in naso à l'install.

Tu me tenterais presque. Chut.

 DEBIAN et TeX Live tu installeras  

Sous debian, textlive a passé un grand moment avec des packages latex complètement dépassés il me semble.

apt-pinning puis backports sont mes amis.  

Mais je me rappelle quand même un moment où j'ai dû installer RevTex4 a la mano pour soumettre un article à une revue qui l'exigeait. Pas eu de soucis... Contrairement à d'autres collègues sous d'autres OS ou autres distributions...  

 Bien fait pour leur djeule...

Ça reste quand même un vrai problème, c'est ce genre de choses qui fait que LaTeX est si peu utilisé en sciences molles. À part deux ou trois farfelus que ça amuse, qui va avoir envie de persister après le premier écueil de ce genre-là ?

D'ailleurs... est-ce qu'il y a une solution propre et respectueuse des principes fondamentaux de TeX pour utiliser une police sans serif ?

J'ai envie de me remettre à LaTeX pour mes docs de cours mais élèves dys obligé il faut des documents en sans serif...

 
Tu peux enlever facilement les serifs en rajoutant \sffamily après le début de ton document ainsi que dans tes titres de section.

Oui mais ce n'est d'une part pas une solution globale, et surtout elle n'est pas propre, puisque tu es obligé de bricoler la syntaxe des titres.

En plus, il reste le petit problème suivant :

Edit : après, ça peut être une bonne idée de garder la distinction pour bien mettre en évidence les éléments mathématiques, à réfléchir

 
Après un peu de recherche j'ai trouvé une solution à ton problème. Ici même les équations sont sans serif.
Petite question me tique la curiosité : pourquoi un élève dyslexique a t'il du mal à lire des documents avec serif ?
 
Edit : remise de mon message hors de la balise code + mise en couleur du code  

Aucune idée, mais c'est une conclusion qui fait relativement consensus parmi les experts : A. Wilkins, J. Smith, C. Willison, T. Beare, A. Boyd, G. Hardy, et coauteurs. Stripes within words affect reading. Perception, no 36, p.1788-1803.