Reprise du message précédent :
ouais enfin SBS c'est pour les PME, là où le responsable informatique c'est le mec qui vient balayer le soir parce qu'il lit SMC Mac

Pour moi SBS E c'est pour les petites boites dont le patron a des connaissances en info et ne veut pas sous-traiter.  

sur le sujet, bien que j'utilise une Debian (pour le moment)

 
 
 
Je viens de tenter un NAS rackable home made sous Ubuntu...et c'est affreux il me faut 2 jours de boulot juste pour installer un VNC...
Je voulais passer à un Win7 que je maitrise tres bien et je viens de découvrir ce topic...
 
WHS, le principe du management façon synology sous windows j'ADORE!
4 petites questions:
-Des grosses differences de fonctionnalités entre WHS et WHS2011?
-j'ai un core2Duo underclocké à 1,6GHz, ça va pas mouliné tres mechament sous WHS2011? (minimum requis 1,4GHz)
-On peut bien installer toutes les applis win7 classique sur le WHS (ou WHS2011)? (serveur Teamspeak, soft de serveur web, soft de serveur proxy, etc..)
-En disque systeme j'ai un HDD 160Go, WHS regarde la capacité "commerciale" ou la capacité réelle? (qui sera forcement bein plus petite...)
 
Merci à vous!

 
Principalement la gestion des disques. Il n'y a plus de raid software dans whs2011.
 

 
Franchement, je pense pas.  
 

 
Pas absolument tous les softs de windows 7, il y a des softs qui ne marchent pas sur windows server, mais on doit taper du 80~90% sans probleme.
 

 
 
Je peux pas jurer pour 2011, mais 2009 se basait sur la capacité "commerciale".

 
C'est pas pour critiquer ton choix d'OS (WHS c'est bieng aussi), mais faut éliminer certains très mauvais réflexes quand on monte une machine à vocation serveur.
 
VNC : a oublier. C'est vieux, lent, moche, pas sécurisé (tout passe en clair, sans compter un certain nombre de failles qui permettent l'authent sans login/mot de passe sur certaines versions faillées).
 
Pour du Windows, TSE, c'est natif, pour du Linux, SSH ou NXClient par exemple.
 
Ca vaut aussi pour les autres softs, combien de fois j'ai eu des amis venant pleurer après avoir ouvert sur le web des machines avec EasyPHP, des proxy web, des serveurs mails "faciles d'usage" mais absolument pas faits pour être utilisés sans avoir été "blindés" préalablement.
 
Un NAS homemade, ca demande beaucoup d'investissement en temps de formation / configuration, quel que soit l'OS retenu au final.

 
A putain, enfin quelqu'un de mon avis.
 
ça fait du bien, marre de me faire caillasser chaque fois que je dis que VNC c'est de la merde.

Je ne conteste pas du tout!
Quand mon PC fixe servait de serveur j'utilisais VNC, mais à travers un VPN qui permettait de securiser un minimum.
 
Pour Ubuntu, j'ai voulu tenter un serveur NX via SSH, mais apres plusieurs heures de galere debout sur un chaise dans mon garage (le server est en hauteur) j'ai préféré mettre un vulgaire vnc le temps de pouvoir essayer de configurer NX assis dans mon siege...en vain^^ J'ai pourtant de bonnes bases en info (bac+2 informatique&reseau) mais Linux j'ai du mal!
 
Je reflechissais à soit un win7(pas trop adapté) et un 2k8R2 ( un peu surdimensionné, genre le lance roquette pour tuer une mouche...) et suis tombé sur ce topic car je ne connaissais pas WHS! Merci à vous donc

NX, c'est 2 packages à installer, et ca marche. J'ai jamais eu autre chose à faire sous Debian/Ubuntu que un simple "dpkg -i nxtrucmuche.deb".
 
Après, si tu veux faire tourner un "bureau" au moment ou tu te connectes, c'est de la config niveau client et pas serveur (faut donner au client le nom du script d'init de ton interface graphique, genre startxfce par exemple).
 
Dans tous les cas, sous toutes les distrib Linux t'as un serveur SSH installé de base (ou installable en 2 secondes) qui te permet de faire toute la config' installé confortablement dans une salle climatisée
 
VNC a coté, c'est 10 fois plus long (faut faire tourner un serveur X tout le temps sur un écran virtuel, et VNC à l'intérieur).
Mais VNC ca pue, même à travers un VPN. C'était bien en 1998, depuis, on a inventé mieux. Déjà, le simple fait d'attaquer une session "permanente" n'a aucun sens sur un OS serveur.
 
Mais bon, les vieux réflexes ont la vie dure. Et paradoxalement être du métier n'aide pas forcément, j'ai pu moi même m'énerver sur certains OS parce que ca ne marchait pas comme j'avais l'habitude, et que le fait de devoir lire des docs 30 minutes pour un truc que je savais faire en 1 minute me soulait.
 
Mais ca fait partie du métier, sinon on se retrouve dépassé à terme.

Quand on y connait rien en commande Linux (on m'a appris les 2/3 commandes de bases pendant 1h00 il y a 10ans, du genre LS ou MKDIR) c'est mission impossible de configurer un serveur serieusement sans interface graphique à moins d'investir de tres grosses heures d'apprentissage, ce que je ne peux pas me permettre pour le moment.
 
Donc la solution WHS ça m'a l'air d'être le top pour moi! (je travaille sous environnement crosoft depuis DOS et le Goupil 286) me reste à regarder les differences de tarifs entre WHS et 2011 et voir si il n'y a rien de vraiment differents sortie de la gestion RAID (que je n'utilise pas).
 
Un WHS sur base Win8 prévue ou aucune rumeur?

probablement, mais si tu attends toujours la next version, tu n'achetes jamais.
D'autant plus que WHS 2011 a pas tout à fait un an, il vont pas le remplacer avant au moins un an de plus je pense.

Si tu n'y connais rien, te lancer dedans a bras le corps sans te documenter sérieusement avant est suicidaire oui.
 
Y'a aucune raison qu'une WHS basée sur Win8 sorte, vu que WHS est toujours basé sur un OS serveur (WHS 2011 est basé sur 2008 R2, le précédent était basé sur 2003 R2).

@ sbastitou
 
j'ai testé un whs 2011 pendant une petite semaine ( revenu sous 7 pour l'instant, retour sous whs quand j'aurais toute ma config )
c'est du serveur 2k8 simplifié ( tellement que pendant l'install, tu vois passer des panneaux "windows server 2008r2 " )
donc tout ce qui a trait a la machine doit etre serveur ( antivirus par ex ) il manque des pilotes aussi, mais moins que sous winxp 64    
pas testé la virtualisation  

Dites les amis,
je découvre l'existence de whs (je connaissais que windows 7), mais je me demande s'il me serait utile.
 
Pour mon hp proliant microserver j'ai le besoin suivant :
- raid 1 dans un premier temps puis raid 5 dans l'avenir,
- squeezebox serveur,
- xbmc (qui se lancera automatiquement au boot de windows en full screen),
- accéder à distance à la machine (même pendant qu'xbmc est utilisé),
- il stockera films et musiques,
- il sera un backup de "mes document" de mon PC principal,
 
qu'en pensez vous ? quel windows est le plus approprié ? whs ? win 7, 7 pro ?

Tu parles d'accéder aux données via un partage réseau ou accéder au système en remote ?
Suivant le cas ce ne sera pas la même réponse

oui accéder au système en remote
(mais bien sur aux données également en partage réseau )

 
Ce gars utilise WHS sur le proliant avec xbmc..
http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=104372
 
Mon objectif est très sensiblement le tien.
J'ai installé WHS, configuré moi raid 5.. mais il reste le plus compliqué pour le noob que je suis.. la partie XBMC dessus en autolog

Win 7 (non pro) ne dispose du logiciel de remote intégré.
 
 

j'avais un doute sur la version de 7

Bonjour â tous,
J'ai une licence 2008 R2 mais pas WHS donc je dois faire avec, je chercher une interface web pour gérer quelques éléments : gestion des fichiers, téléchargements..
Et je voudrais être capable d'ajouter des téléchargements depuis mon iPad par exemple
 
Merci de vos conseils

, je viens de passer mon serveur sous WHS 2011, on verra ce que ça donne.  
 
Je vois qu'il n'y a plus ce système de regrouper les disques physiques en un seul gros logique.
 
Du coup c'est à nous de placer nos dossiers sur les différents disques à notre guise? Egalement, il n'y a plus cette redondance où les fichiers étaient automatiquement copiés sur un autre disque?

Si dans le gestionnaire de disque, tu fais un volume fractionné

C'est-à-dire? Peux-tu détailler?

 
Microsoft n'a pas remis le Drive Extender ...

Attention dans ce cas tu passes en raid...

Bonjour à tous,
J'ai installé 2008 R2 sur mon ProLiant et je rencontre un soucis avec les drivers de la 6450 que j'ai ajoutée pour permettre au serveur de servir également de HTPC.
 
Les drivers semblent s'installer correctement, mais je n'ai ni Catalyst Control Center, ni driver pour le son.
 
Il y a un problème connu entre 2008 R2 et les pilotes Catalyst ?
 
Merci d'avance

Oui, problème connu.
 
Faut que tu installes le Framework .net 3.5.1 ainsi que le 4.0.
 
Ensuite, il faudra probablement que tu fasses une manip' dans le registre pour activer l'ensembles des options du CCC :
 
Dans HKLM\SYSTEM\ControlSet001\Control\Video\, tu verras toute une liste d'entrée de la forme {GUID}000.
 
Vérifies la valeur de DeviceDescription. Trouve la valeur correspondant à ta carte ATI (ne touche absolument pas aux clés ne correspondant pas. Et tu changes alors la clé Acceleration.Level à 0.

Oh merci beaucoup pour ton aide!
Problème connu? J'ai rien trouvé sur google à ce propos, j'ai peut-être utilisé de mauvais mots clés...

Rajouté en première page  

Chouette, par contre tu as mis mon nom mais c'est bien ccp6128 qui a donné la solution

Vous me conseillez quoi comme antivirus centralisé pour SBS et 4 postes ?  
 
j'ai seulement trouvé Symantec Endpoint pour 150€...

Ah oué  

 
 
De mémoire, j'ai vu des gens commencer à se plaindre de ça à la sortie des drivers en version 12 (fin de l'année dernière je pense). J'avais trouvé l'histoire des deux versions de framework requises en traçant les assembly chargées par le CCC. Pour la modif du registre, j'étais tombé dessus plus tard par hasard sur un forum US.

Bon et bien je viens de tester ta modification sans succès.
Par contre je n'ai pas pu faire la modif dans le registre, car je ne trouve pas la clé correspondant à ma 6450, je n'ai que des "vga standard".
 
Aurais-tu une autre idée?
 
C'est toujours pareil, l'installation se passe bien, mais à la fin les drivers ne sont pas installés.

Essaie déjà d'installer les drivers "à la main" en passant par le gestionnaire de périphériques, en choisissant ta carte graphique, et en spécifiant le répertoire des drivers ATI.

WHS2011 toujours en test chez moi, par contre un soucis récurrent m'aggace!
Le serveur UPNP intégré plante après quelques minutes de navigation dessus (via une freebox revolution), obligé soit de rebooter le service ou rebooter le serveur pour retrouver l'UPNP.
 
Vous connaissez une solution ou un serveur UPNP/DLNA alternatif correct pour un serveur?

WHS c'est fini
http://www.clubic.com/windows-os/w [...] arret.html
 

Ben si on peut faire un upgrade pour pas cher ...  

425$ le windows server 2012 essentials...pas le meme prix qu'un whs...

Faudra essayer de choper un WS2012 Foundation...

Hello les gens
 
J'ai un serveur chez moi sur WHS avec powerpack3 et je souhaiterais passez sur server 2008r2 dois je sauver toutes mes données due au RAIdsoft de WHS (4hdd) ou pas ?