Reprise du message précédent :
j’étais fan d'acronis mais depuis j'utilise uniquement le backup de windows , qui quoi que l'on dise fait très bien son travail !
 
les bémols ?  
impossible de sauvegarder sur un lecteur réseau avec une version home de win7
apparemment , l'outil ne sait pas gérer l'espace disque des sauvegardes de manière optimale.  
j'ai été obligé de supprimer les sauvegardes les plus anciennes pour réaliser des sauvegardes  
je conseille de sauvegarder sur un hdd externe de plus grande taille que celui qui est sauvegardé ( exemple 1to pour 500go ) lors d'une sauvegarde avec image systeme .
 
car image système plus sauvegardes différentielles = image disque qui grossit très vite.
 
sinon je ne me suis pas penché plus sur cette outil , qui tourne très bien
 

Oui ca doit être difficile de faire le tri dans les sauvgardes anciennes créées par le backup de Windows. Comment fais tu d'ailleurs pour cela ?

 
je fais toujours par l'interface de gestion des sauvegardes de win7 .
je choisis la sauvegarde dans la liste proposé et je clique sur supprimer .
 
pour la restauration pareil, je passe par l'interface de gestion , je tape le nom du fichier ou du dossier et win7 me propose ces résultat .
 
je t'invite a tester cette outil qui remplit tres bien son travail !

Ca te previent quand tu n'as plus asssez d'espace sur ton disque dur externe pour faire des sauvegardes ?
 
Quand tu parles d'inteface de gestion des sauvegardes, tu parles bien de l'onglet "sauvegarder et restaurer" du Panneau de config de Windows 7 ?
 
Question : as-tu déjà tenté de restaurer une de ces sauvegardes sur un disque dur neuf, ou bien sur un hdd ou il y a eu un secure erase ? Car je me demande s'il restaure (le module de sauvegarde de Windows) bien le MBR ?

 
je t'invite a faire tout tes tests tout seul    
si tu testes pas tu feras du surplace  

Bah malheureusement tout ce qui est ennoncé au dessus est un de mes critères de choix pour un logiciel de sauvegarde.
 
Si je devais tous les tester, les logiciels, j'y serais encore dans un mois ^^ D'ou mes questions aux utilisateurs de ces logiciels.

 
teste l'outil de sauvegarde de win7 , il est largement suffisant, si il ne te plait pas tu passes a autre chose .
 
on va quand même pas choisir pour toi non ? ou est ton autodétermination ?

 
J'adore les mecs qui interprètent tout simplement les propos des autres !
 
Je te pose des questions sur les options et les possibilités / limites de l'outil de sauvegarde de Windows, puisque tu t'en sers.  
Mais plutôt que de me dire "essaie-le", je préfèrais que tu me dises "je ne sais pas par rapport à tes questions".
 
Cela arrive que l'on ne sache pas répondre aux questions, mais encore faut-il accepter cela, ce qui ne semble pas être ton cas.
 
Je vais acheter un disque dur rien que pour tester        

 
ecoute je n'ai aucun probleme avec tes questions .
 
si ton choix se porte sur un soft en particulier , il va falloir que tu testes tout non ?
pas au moment fatidique de la restauration d'un systeme apres crash de l'os ou du disque ?
 
dans le milieu pro on a l'habitude de tester les solutions de "restore and recovery" avant de les mettre en prod et dieu sait que j'en ai testé des tas
 
si mes réponses ne te conviennent pas , va faire un tour sur l'autre " topic officiel " et lit les tests des autres utilisateurs au lieu d'attendre que te poste ce que tu veux lire
 
tu cherches une reponse machée a tes besoins , appel DOCTOR PC c'est plus simple

Bon de toute manière je ne vais pas te contredire, car ca serait de la surenchère.

 
1) Oui, la sauvegarde en cours s'arrête et une alerte apparaît dans un ballon
2) Il parle bien de celà
3) Le logiciel de Win7 utilise deux mécanismes distinct, l'un effectue une image système qui est plus ou moins une image disque telle que tu trouverais dans un logiciel de virtualisation (d'ailleurs il est possible moyennant un peu de bricole de l'utiliser en tant que tel). L'autre est la compression et création d'archives au format ZIP avec les fichiers utilisateurs. Le premier mécanisme permet de remettre un système d'aplomb après un crash (genre sur un nouveau disque ou en le montant dans une machine virtuelle), l'autre permet de récupérer ses fichiers.

Merci pour la réponse. Au moins c'est simple, précis, concis.
 
Ca aurait pu être une solution pour moi, mais le gros désavantage c'est l'obligation d'avoir un disque dur dédié à ces sauvegardes, d'un gros volume. Ce que je n'ai point, dans mon cas.

Il n'y aura pas de miracle, tous les logiciels de sauvegarde ont besoin d'espace disque et par expérience vaut mieux dédier un (voir même plusieurs dans certains cas) médias aux sauvegardes.
 
En ce qui me concerne je backup sur un NAS avec un partage dédié toutes les nuits... et il y a bien 5 fois le volume de fichiers du disque source qui est prévu juste pour ça.
 
La sauvegarde coûte "cher", mais la perte des données encore plus.

 
PLUS UN
 
il n'y a rien de plus suicidaire que de sauvegarder sur le même disque dur physique car en cas de soucis c'est ***
 
Si il est temeraire laissons le faire

Oula les interprétations mdr    
 
Je ne sauvegarde pas sur le même disque, mais mon disque dur externe à une capacité assez limitée (350 gigas). Et je suis en attente d'un retour SAV d'un hdd de 2 teras, qui était defectueux.
 
Bref d'habitude mes sauvegardes sont faites en double sur les deux hdd, mais la je me contente d'une seule sauvegarde, puisque j'attends le retour de l'autre disque dur !
 
Aussi il va s'en dire que mes données étant sur le 350 gigas, j'ai, pour le moment, peu de place pour faire mes backup. J'ai donc besoin d'un logiciel qui compresse celles-ci, et non d'un truc qui fait des backup de 100 gigas !

En plus du logiciel adéquat et pour avoir une sauvegarde vraiment fiable le plus simple est d'utiliser un boîtier du type RAID 1 (mirroring)  
 
Le problème serait-il encore le prix ?
http://www.macway.com/fr/product/1 [...] 00800.html
http://www.macway.com/fr/product/2 [...] e-800.html

Peut-être un peu cher (si l'on ajoute le prix des isques durs), et peut être un peu "disproportionné" pour un simple particulier qui a 200 gigas de donnés à sauvegarder. Perso mes photos sont sauvegardées sur l'hdd de la freebox, sur l'hdd principal, et sur un externe. Ca semble bien suffisant.

Quant au logiciel à utiliser pour les sauvegardes système il convient de consulter et de contribuer à la tentative d'un "sujet de synthèse"
ici:
« Ghost, True Image, Image Drive, etc ... Lequel et pour quel windows ??? »
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 5503_1.htm
 
 
 
Pour ma part je préconise des images système faites « à froid » (c'est-à-dire Windows non démarré)
en utilisant:
1°) un exécutable Symantec Ghost (Ghost.exe sous DOS, mais Ghost32.exe est nécessaire après avoir booté un système 64 bits sous WinPE)  
2°) un média bootable créé à l’aide d’Acronis TI Home (de préférence la version avec le Plus Pack)  
3°) les logiciels les plus fiables pour conserver la validation de Windows après restauration sont sans doute: Image for Dos, Image pour Windows et Image for Linux de la société Terabyte !
 
1°) 2°) 3°) ... [à suivre dans le sujet de synthèse]

-

franz99, je pense comme toi: Pour ma part je préconise des images système faites « à froid » [c'est-à-dire Windows non démarré]  
ou alors depuis un autre system, mais en aucun cas faire une image depuis le system lui-même, j'ai essayé avec Easeus todo mais pas remis l'image, c'était juste pour faire un essais.
 
 
 
zorro51, tu as raison d'avoir 2 backup a 2 endroit différent, je fait cela aussi, tous mes backup sont en double ( backup ou image).
Mais si tes données sont vraiment importante achète toi un autre dd, j'ai perdu 1 fois tous mes backups il m'as fallu des mois a tous récupérer.
Un rma ça dure entre 4 a 6 semaines au max en principe, donc a toi de voir, si tu estime prendre un risque fait toi préter un dd par un ami.
Je vais peut-être dire une bêtise, mais il me semble qu'avec clonezilla il y a moyen de compresser l'image, mais je ne l'ai jamais fait.
EDIT:
Je confirme que clonezilla réduit la taille réel du backup même sans lui demander, option débutant sans rien régler, sur un seven 64bit  de 10.3go utilisé et mis sur une partiton de 11go, la taille du backup fait 5.02 go.
ET Easeus todo dans les même condition  lui le backup fait 6.33 go.
Pour ceux qui se demande comment j'ai que 10.3 go pour un seven 64bit, j'ai laisser que 1000 mo de swap et enlever la mise en veille mis 1 seul ram de 2go, ainsi je suis passer de 26 ou 28 go au début a 11 maintenant sur une instal fraiche aucun programme bien sur d'installé, donc avant de faire une image réglé comme moi ça fait économiser pas mal de place en cas de clonage.
EDIT:
zorro51
easus permet de régler plusieurs niveau de compression pour faire le backup ou de copier sans compression
je re-posterais un gros feed de mes essais backup suis en plein dedans, et easus todo fonctionne vraiment nickel.