mkracing66 a écrit :
Je pense que je vais basculer sur FreeNAS avec du raid materiel....
j ai vu que FreeNAS supporte les memes cartes controleurs que FreeBSD 6.0 et entre autre :
The twa(4) driver supports the following SATA RAID controllers:
* AMCC's 3ware 9500S-4LP
* AMCC's 3ware 9500S-8
* AMCC's 3ware 9500S-8MI
* AMCC's 3ware 9500S-12
* AMCC's 3ware 9500S-12MI
je suis tente de prendre la carte 3ware 9590SE 8 ports ML, mais je ne sais pas si elle sera supportee(selon materiel.net elle l est). Cette carte semble etre une petite evolution de la 9500 ou une revision donc je presume que cela devrait passer.
Je n arrive pas a disserner les differences entre la 9500S et 9590SE ou meme 9550SX........sur materiel.net, le descript de la 9500S est light.
Je ne vois pas l interet de m embeter a mettre un HDD avec du linux a parametrer soit meme etc si FreeNAS semble si light, performant et avec les fonctionnalites qu il faut. A moins que cela ne soit bloquant / au systeme de fichier utilise (je ne vois que fat, ext2) ; peut on augmenter la taille de la grappe raid avec ces systemes de fichier ou faut il obligatoirement passer par ReiserFS ?
Qu en pensez vous ?
|
pour ce qui est de l'augmentation de la matrice raid, il faut prendre un systeme costaud qui tienne ca comme il faut. je te recommande xfs ou jfs, ils ont ete teste et reteste depuis un certain temps par contre, c'qu'il faut que tu prennes en compte, c'est que tu peux pas vraiment augmenter la taille de la matrice. certains controlleurs ne supportent pas ca tout court, et d'autres, supportent ca "a moitie". pk a moitie? tout simplement parce que la parite n'a pas ete redistribuee. en gros, seuls les nouveaux fichiers seront proteges.
en ce qui concerne la securite des donnees, je ne suis pas tres au courant de la facon de laquelle windows gere le raid 5 (certains disent que c'pas terrible, d'autres en sont contents), mais, de toute facon, le probleme du raid5 est qu'il a certaines failles au niveau de la synchro. par exemple, si lee courant tombe pendant une resynchro, il se peut que toute la matrice se perde. peronnelement, je recommanderais solaris 10 + zfs (gratuit pour usage personnel, sinon opensolaris + zfs). ce systeme a ete fait a la base pour des serveurs de fichiers, donc niveau stabilite il doit pouvoir se defendre.
en ce qui concerne le controlleur de disque: 8 ports sata en pci, ca va etre un peu juste... pense au fait que le PCI ne peut deplacer que 133MB/s (33MHz*32bits). je sais que les perfs sont peu importants, mais un serveur de fichiers qui ramme, ca fait pas plaisir .
pour en revenir aux systemes de fichiers et a freenas, prends en compte que ce dernier est un FreeBSD et non pas un linux (c'pas pareil ), et que, a ma connaissance, le support xfs pour freebsd n'est pas encore stable. le ext2 et le vfat (fat32) sont supportes, mais ce serait suicidaire que de les utiliser sur un serveur de fichiers de 1,5TB
deja, le fat32 te ferait perdre la moitie de la capacite "grace" aux blocs enormes, sans compter qu'il aura un mal fou a gerer cette capacite, et j'parle meme pas de tous les murs contre lesquels tu te tapperas la tete quand le systeme de fichiers aura ete demonte de facon brutale. faut savoir que la plupart des corruptions de donnees sont dues au systeme de fichiers et au controlleur, donc l'utilite du raid5+vfat serait negative
presque de meme pour le ext2...
en ce qui concerne le systeme natif de freebsd, ufs, c'pas tellement plus glorieux que l'ext2... quand tu demontes ca brusquement, tu vas devoir te payer de longues attentes pour qu'il verifie l'integrite du systeme de fichiers, et si jamais y'a qqch qui va pas (contrairement a c'qu'on pourrait croire, le jamais arrive assez souvent ) il s'met a gueuler, et, generalement, le contenu des blocs est paumme :s
bref, pour conclure, je recommanderais soit linux + xfs ou jfs, soit solaris + zfs.
en ce qui concerne le supporte materiel, pour linux il y aura surement pas de pb, par contre, pour solaris, faudra verifier.