Bonjour à tous  
Je me dirige acctuellement vers une solution nas et tres probablement  
vers un Thecus N5200, mais le peu d'information en francais que je  
deniche à grande peine, me fait encor ésiter(un tout petit peu).
Je voudrais surtout etre sur de la marche à suivre pour l'intallation  
et la configuration du systeme surtout que les logiciels sont  
apparament en anglais.
Alors si vous possedez ce type d'informations, d'adresses intenet, ou  
de connaissances personel, je serais ravie d'une eventuelle prise de  
contacte virtuel.  
Merci de vos reponses

J'ai vote déchanter au sujet des NAS built by Linux. En effet c'est ce qu'on avait acheté mais au final:
-Impossible d'y sauvegarder sur bande.
-Nombreux bug a cause de linux samba (taille de fichier), accents...
 
Bref, on croiait faire une affaire en achetant ces trucs mais au final t'as toujours un bug ou qqchose qui va pas.
 
Finalement on a acheté un NAS HP sous Windows 2003 Storage avec un lecteur de bande LTO2 + Backup Exec et tout roule...
 
Je ne suis pas sur que Linux soit vraiment ideal pour partager des fichiers windows. J'en ai testé plusieurs, on a toujours un problème insoluble qui se pointe un jours ou l'autre.
 
Si tu es quand même décidé, le thecus a l'air pas trop mal au niveau du Raid qui l'embarque (j'ai vu des photos sur le net).

ah bah si tu veux un truc fiable, c'est sur, il faut éviter linux...

non, linux te donnera des tres bonnes perf. mais il faut savoir affiner les regles de samba (fenetre tcp , cryptage etc)

Un truc sympa pour les NAS c'est un PC pas forcément puissant dans lequel tu branches tes disques (RAID SI POSSIBLE!) et ensuite tu installes FreeNAS, ca s'administre comme un NAS, c'est basé sur un noyau linux et s'est fait exprès pour transformer ton pc en NAS...

 
Ca dépend dans quel domaine .....
 
Pour la partage de fichiers, y'a pas photos : Windows powaaaa

Non, ca dépends, si tu veux faire un partage de fichiers avec le protocole NetBIOS (donc partage de fichiers Windows) alors Windows est plus performant que Linux/Unix.
Mais pour un partage avec NFS alors la Linux/Unix est BEAUCOUP plus performant, de toute facon, Windows ne gère pas ce protocole, du moins en natif (je ne sais pas si il existe quelque chose pour qu'il le supporte).

euh ecoutes je t'en veux pas mais ... je dispose d'un serveur ous mac os X serveur (donc que de briques opensource gnu/linux si tu preferes smb-postfix-nfs-ftp-afp)... et je peut t'assurer que du samba bien reglé ça eclate un windows 2003 serveur , de base (un storage server 2003 je dit pas mais pour les autres protocole : y'a pas foto comme on dit)

SFU : Services For Unix on peut le télécharger qur le site de microsoft .

Mais je le repete en terme de perf. optimal gnu (linux ou autre bsd) est bcp mieux placé : mais faut savoir le regler .

NB : FreeNAs c du freebsd pas du linux.

il y a aussi openfiler

En tout cas ca reste basé sur du unix (freebsd est basé sur bsd 4).
J ene connaissait pas SFU mais rassures toin, je sais que les systèmes basés sur Unix/Linux/Gnu sont plus performants, de plus, on peut recompiler Linux pour l'optimiser pour notre matériel (c'est ce que fait gentoo à l'instal par exemple ).

c clair.