Reprise du message précédent :

 
Que 7 m'aurait également reformaté...

eSATA toussa, faut pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.

Faire du backup c'est jamais dans un disque qui reste dans l'ordis.
 
Faire du bacup c'est sur un (ou plusieurs) disque :
Qui est dans un rack extractable (SATA/IDE) qu'on se met dans l'ordis que pour backuper.
Qui est dans un rack USB/eSATA qu'on ne met dans l'ordis que pour backuper.
Qui est dans un NAS.
 
Et après comme cela a été dit par asmomo :  
1 / Je pense que c'est seulement la MBR qui a péter donc tu as qu'a mettre le backup de la MBR pour retrouver tes fichiers.
2 / Et il ne faut jamais avoir les disque autres que celui qui va recevoir l'OS de brancher quand on installe une nouvelle OS. Débrancher les nappe SATA/IDE cela prend moins de temps que de graver le dvd de 7.

 
adoX ?

rahhhh je galère du copier coller ^^. J'avais edit pourtant. mmm "pas assez vite mon fils."
 
Temps que je t'ai sous la main, tu attend quoi pour éditer le titre du topic http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t2903295

Ah oui tiens, j'avais mis a jour le 1er post, mais pas le titre  
Merci

bonsoir
 
Y a des trucs que je ne comprends pas avec trucrypt dans la doc
 
Pour créer un hidden OS ok il faut partitionner le disque dur en 2 partitions logiques
Mais après je ne comprends pas dans quel ordre il faut faire quoi ?
Je demande ça parce que j'ai commencé à crypter la partoche C, mais en fait je veux aller au plus rapide et pas perdre du temps à chrifhpter inutilement l'OS ( ou autre manip )

Lit ça : http://www.artiflo.net/2009/07/hid [...] ng-system/

C'est déjà plus clair
 

 
Copier comment ça ?
C'est une fonction de TC une fois arrivé à cette étape oubien faut utiliser un soft de clonage tiers ?

C'est une fonction de tc une fois arrivé à l'étape. TC fait tout de A à Z.

Ok merci pour cette aide très rapide
 
Question subsidiaire : pourquoi il efface le système leurre ?

Parce qu'il reste des traces que tu as créé un HOS à partir de ce système.
 
EDIT : Sinon information subsidiaire pour ceux qui ont suivis mes tutos, je soutiens mon mémoire de fin d'étude mercredi 25 novembre.  
 
Que ceux prés d'une église/temple/mosquée/whatever pense à faire une prière pour moi.

 
C'est évident en effet
 
Je suis athée
 
Bonne route à toi dans la vie
 
 

Bon mince j'aiencore un probleme
 
J'ai chiffré la partition 2 du disque 0, ensuite j'ai créé un volume caché là dedans ( après avoir créé un volume normal ), mais je me suis trompé et le volume caché est plus petit que la partition 1 temporaire qui contient le windo temporaire, alors je voulais créer une cachée plus grande  
 
Donc j'ai voulu recréer un volume caché pensant que TC écraserait l'autre, mais en fait il me dit que le " maximum size pour le hidden volume is 73 go " !! Donc on dirait qu'il tient compte de l'existence du volume caché existant
Alors comment le detruire celui ci ?
 
Ou alors il ne clone que le window et aps toute la partoche et dans ce cas la taille suffit ?

Ah ok, j'ai encore écrit trop vite  
Chez artiflo :
 

 
Je pense que le " de " c'est en fait " ne pourra etre... "
 
Bon ok donc si je comprend s bien on peut pas convertir un volume Tc de NTFS a FAT ?
Faut refaire le outer et choisir FAT si je comprends bien, puis le caché je peux le faire en NTFS ensuite
 
ok j'arrete    

C'est ça.

j'ai un peu laché depuis quelque mois car je trouvais pas ca pratique (ouverture du fichier , insertion de la clef usb avec le fichier > mot de pass etc)  
je voudrais savoir si ils ont evolué un peu dans la simplicité ?

Aller vers plus de simplicité peut vouloir dire dans certains cas être moins sûr/secure/protégé.
Si c'est fait comme ça c'est pas pour rien non plus.
 
Après si tu veut des trucs plus faciles/rapide tu peut te lancer dans les scripts.
Un simple double clic et le mot de passe te montera un volume.
Mais dans ce cas l'analyse du scripte permettra de savoir où est le volume.

Pendant une session sous hidden OS, apparament on peut rien enregistrer nulle part - c'est absolument pas pratique du tout
Comment on fait ?
Exemple j'ai des données sensibles à transférer depuis le hidden os vers un disque dur sous TC ??  
Faut graver et laisser des traces sous le decoy ?????
 
 
Je fais ça pour quelqu'un qui s'y connait pas du tout, moi perso j'ai juste besoin d'un volume normal avec un mdp moyen

ça m'étonnerait car ça voudrait dire que ton windows est devenu une version lecture seule.
 
De plus je vois pas ce qui t'empêcherait de monter un volume TC.

 
Je t'assure !!
Je voulais enregistrer un document sur un disque interne sous TC mounté évidement - write protected !
Après j'ai voulu le faire sur une clé USB ( pas TC ni rien, une simple clé ) ...write protected !
 
D'ailleurs il affiche un message de la sorte à un moment donné
On peut apparament rien enregistrer nulle part excepté sur le hidden, le outer j'ai pas essayé
 
Alors si la personne veut transfére des données sensibles depuis son hidden vers un autre volume TC, comment elle fait ??
 
C'est du délire ou alors j'ai pas compris un truc

Si je comprends bien depuis un hidden OS on ne peut enregistrer que vers un autre truc hidden
 

Ah OK, donc on peut bien écrire sur la partition du hidden.
 
Pour les contremesures c'est vrai qu'elles peuvent être chiantes, mais d'un côté c'est logique. Perso je trouve déjà le hidden OS chiant, j'en ai pas l'utilité et je compte donc pas l'utiliser.
 
La solution est donc de faire un conteneur avec une partie cachée sur la clé USB ou autre.

Bonne chance
Il y'a moyen de le lire après ?

 
Je fais un backup du header en ton nom  
Bonne chance
 
S'ils ne te comprennent pas, dis leur que c'est normal parce que c'est chiffré

Mais il y a quelque chose qui permet de donner son mot de passe sans vraiment le donner je n'ai pas trop compris en quoi ça consistait ? Si on était menacé pour le révéler bien sûr ?

Bah c'est le fait d'avoir un hidden OS ou une hidden partition. Tu mets les trucs sensibles dans le hidden, et les trucs pas sensibles dans le outer. Donc tu peux donner le mdp du outer.

ok je voie, mais je suppose que quelqu'un qui connaît truecrypt, arriverait facilement à déterminer qu'il y a une partition cacher justement non ?

 
Non justement, c'est dans la doc
TChunt ( d'autres aussi ) peut prouver qu'il est fait usage de cryptographie, mais ne permet pas de prouver qu'il y a des volumes cachés, pour le moment du moins
Après ça dépend de ton adversaire, il peut te dire des trucs du genre :  
" allez allez, vous n'avez aucune raison sérieuse de crypter vos fichiers, alors si vous le faites c'est que vous avez des volumes cachés, etc... "
Et puis si c'est des " chinois du FBI " ils te parleront sans cesse des ton adresse IP etc...
Tu vois le topo ?

La v4.3a viens juste de sortir il me semble.
Je vais aller voir les corrections de bug (si j'arrive à comprendre).

C'est faux

Juste pour le fun : Crypter est un mot français que l'on trouve dans n'importe quel dictionnaire...

Je l'ai trouvé dans le hachette 1992, 2010, le robert 1996, Larousse 2005...

De même pour cryptage

J'ai même trouvé encrypter dans le Larousse 2005 et le Hachette 2010 !!!

 
Moi j'ai qu'un seul Robert et qui date de 91
Déjà le verbe crypter n'y existe pas, la confusion est surement entretenue avec cryptographie,  ce dernier renvoie à chiffre dont la définition est celle qui concerne ce topic
 
Hachette c'est de la merde, Larousse un peu mieux
 
Selon toi dans  le Robert 96 il y a le verbe " crypter " ??

 
Je suis en train de lire les 500 derniers messages...
 
J'ai quelques questions :
 
a) Quelle est la taille maxi d'un fichier destiné à être "mounté" ? 900 Go c'est possible ? (a priori oui d'après ce que j'ai lu mais je préfère demander )
 
b) Est-il possible de "casser" le header du fichier afin de n'avoir que le fichier codé auquel on rajoute plus tard une sauvegarde du header en cas de besoin, pour maximiser la sécurité ?
 
c) Quand je démonte un disque, le fait de double-cliquer sur ce fichier le mount automatiquement sans demande de mot de passe... Je pense avoir trouvé la réponse à cette question : la case "Wipe Cache" !!! Mais du coup n'y a-t-il pas n moyen automatique de "Wipe Cache" ? Je n'ai rien trouvé dans les préférences !
 
d) Windows XP PRO SP3 (et d'autres) peut crypter des fichiers sur le disque : Est-ce que le fait de "sur-crypter" par Windows dans une partition/fichier TrueCrypt offre un surcroit de protection ? Pareil au niveau d'un fichier Winrar (par exemple) crypté : Si je crypte un Winrar stocké dans un disque "mounté" par TrueCrypt, est-ce que le cryptage s'ajoute au précédent ?
 
Merci pour les éventuelles réponses

Bah oui... Selon moi, y'a effectivement crypter dans le Larousse et dans le Robert Et perso je trouve le Hachette bien mieux que les deux autres marques Mais ça c'est une quesiton de gout je pense.

Quel est le dictionnaire de référence (si tant est qu'il existe ? - Dictionnaire de l'académie française ?) pour la langue française ?

Edit : Au cas où, pour les St Thomas :

La référence c'est le Robert c'est quand meme connu
Et si Robert a adopté le verbe crypter entre 91 et 96 alors il faut s'incliner...
 
C'est surement des journaleux vulgarisateurs scientifiques à la gomme qui ont imposé ce terme auprès du grand public, histoire de pas le choquer avec des termes " barbares "...
C'est un peu comme " génome ", ça exite pas mais les memes journaleux l'ont préféré à génotype parce que sinon ça risque de zapper !
 
Mais tu n'y peux rien, dans les milieux pros on utilise chiffrer et pas crypter
 
Débat de détails ma foi

Oui, c'était juste une remarque de ma part, je suis bien plus intéressé par les réponses à mes questions sur ce sujet

PS : Tu dis "La référence c'est le Robert c'est quand meme connu " -> Si tu savais à quel point je me méfie des choses que l'on prend pour acquises et qui se révèlent fausses...

Au cas où :

En fait, c'est surtout le (b) qui m'intéresse !!!

Vu l'exemple donné, on peut penser que ça vient de canal+ et non de journalistes

Sinon, crypter/chiffrer ça me choque pas trop, par contre mounter qui est clairement du franglais, j'ai un peu de mal
 
Tous :
 
a/ je ne sais pas s'il y a une taille maxi, mais lis les posts de c_planet (tu peux les filtrer en haut) il est du genre à avoir des fichiers de 1,5To.
 
b/ je ne sais pas, je cherche un peu pour voir.
 
c/ pas compris, tu démontes un disque puis tu cliques sur quel fichier ?
 
d/ bah oui c'est doublement chiffré, maintenant si qq1 casse du TC (via force brute), le chiffrement winrar ou windows doit pas trop lui faire peur. Si tu veux y aller bourrin tu peux déjà le faire avec TC, genre poupées russes, en utilisant AES, Twofish et Serpent, ou les 2 à la fois

 
Demande à des profs de français, des écrivains ou qui sais je d'autre
 
 

a] Oui, je vais voir mais je crois qu'il n'y a pas vraiment de taille limite théorique... Juste une limite pratique et physique je pense. Ceci, après avoir parcouru la doc

b] Ce serait une solution qui, à mon sens maximiserait le cryptage, c'est vraiment la question clé pour moi. Je pense que là on oublie tous les problèmes de vulnérabilité d'un mot de passe faible ou d'un attaquant ; ça pourrait être intéressant à creuser si ça marche comme je l'ai compris !

c] Laisse tomber, j'ai ma réponse

d] Oui, j'ai effectivement lu dans les docs que ça se cumulait. Je ne sais pas comment marche Winrar niveau cryptage, mais windows crypte sur 128 bits depuis quelques années (avant c'était limité 40 bits). Mais c'était plus une question "intellectuelle" que réellement pour un usage pratique. J'utilise déjà les trois algo en cascade pour un total de 768 bits.

J'ai plus de profs sous la main Et malheureusement ils n'ont pas de réponse forcément plus vraie que ce qu'on peut trouver ailleurs !

Dans tous les cas avec un mdp correct TC est une bonne protection. Après il faut se faire des scénarios pour imaginer ce qui est utile et ce qui ne l'est pas. Moi par exemple je suis en train d'imaginer un mot de passe mnémotechnique avec des éléments particuliers à l'endroit où j'utilise le fichier, comme ça si je ne suis pas à cet endroit, on peut toujours me torturer je pourrais pas donner le mot de passe Mais bon c'est plus pour le fun qu'autre chose (et parce que j'ai une mauvaise mémoire donc qu'il me faut de toute façon un truc mnémotechnique).
 
Si ce qui t'embête c'est la présence de la master key dans le header, je ne crois pas qu'il y ait de solution.
 
Si ce qui t'embête c'est la solidité de ton password, fais-en un mieux, ajoute des keyfiles, ou les deux.
 
Tu peux néanmoins utiliser un header avec un password oublié si ça t'amuse : tu crées le fichier, mets un password, backupes le header, puis changes le pass par un truc genre e(y6t8EDqe1b 6y)8q4Fy3 qe@84eGtqer,y. Tu backupes aussi ce header. Ensuite pour utiliser ton mot de passe "normal", tu auras besoin du premier header. Pour remettre le pass imbitable, du second.