Reprise du message précédent :
Bonjour  
 
Quelqu'un sait si TC 7.1a et 7.2 sont compatible Windows 10 ?  
 
Merci

7.2 tu l'oublie.
7.1a je ne sais pas.

7.1a ici, rien a signaler

Idem, 7.1a, installé avant que TruCrypt ne soit officiellement abandonné.

France
 
Loi no 2001-1062 du 15 novembre 2001 relative à la sécurité quotidienne, article 30 (Law #2001-1062 of 15 November 2001 on Community Safety) allows a judge or prosecutor to compel any qualified person to decrypt or surrender keys to make available any information encountered in the course of an investigation. Failure to comply incurs three years of jail time and a fine of €45,000; if the compliance would have prevented or mitigated a crime, the penalty increases to five years of jail time and €75,000.[12]
 

 
Perso j'utilise Veracrypt qui a le support de truecrypt depuis les dernières versions.
 
et toujours complètement open source !

C'est pas pour me vanter, mais j'ai déjà cité les articles principaux il y a ouf déjà 6 ans :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 4#t2840684
 
Et notre cher Artiflo avait fais en plus un bon article plus complet :
http://www.artiflo.net/2011/02/la- [...] en-france/

https://veracrypt.codeplex.com/releases/view/616110
 
 
VeraCrypt version 1.13

 
désolé de répondre tard mais j ai procrastiné    
 
la sauvegarde est faite entre les deux containeurs ouverts chacun sur un pc à travers le réseau, mais j'ai fait l'erreur de mettre le backup sur le pc qui a foiré le hd truecrypté, en pensant que c'était un foirage logique-logiciel,,et après 10 min en phase de restauration il a reproduit ce foirage sur ma copie.
 
Alors, j'ai depuis lors récupéré ce foutoir. Le soft gagnant c'est getdataback   il a récupéré une copie quasi parfaite des fichiers et répertoires ... sauf pour les zip et les rar qui semblent aléatoirement cabossés. Par contre, les 7z semblent ok. étrange, car tous les autres formats semblent impeccables. je pourrais maintenant tester d'autres logiciels même si ceux-ci opèrent sans reconnaitre les noms de fichiers, je pourrai les cibler manuellement en ne cherchant que ceux foirés par getdataback ... à voir.

https://veracrypt.codeplex.com/releases/view/616110
 
VeraCrypt version 1.14

Tente d'ouvrir tes zip et rar avec un autre logiciel.
Moi par exemple je préfère izarc. Mais parfois je peux pas ouvrir un fichier, il me dit qu'il y a un mot de passer alors qu'en utilisant 7zip tout va bien.

J'essayerai. Finalement, c'est pas si catastrophique que ça, j'ai bien dû chercher avant de retrouver des archives corrompues pour faire ce test. Peut-être que le mal était déjà là.  
 
Ceci dit encore chapeau à getdataback qui s'est montré bien supérieur et bien plus simple que les autres pour scanner la partition foiree tc montée.

Je viens d'en faire les frais
 
getdataback fonctionne vraiment très très bien, malgré une interface à la windows 95 et très roborative

Je connaissais file scavenger dans le gznre

 
Oui, c'est un logiciel que j'ai déjà vu passer il y a pas mal de temps
 
J'ai sauvé la vie de quelques personnes ici il y a dix/quinze ans avec Ontrack easy recovery Mais ils sont devenus trop chers

il y a testdisk en gratuit qui marche tout aussi bien

Oui oui, exact, mixé avec photorec si je me souviens bien
 
Edit : Excellent http://www.cgsecurity.org/wiki/T%C [...] r_TestDisk

oui et après avoir testé tous les payants méga cher cités ici, celui ci est vraiment fantastique
je l'utilisais en dernier recours avant (il réussit souvent la ou les autres non), et maintenant c'est lui le premeir

J'avais complètement oublié, effectivement, merci

testdisk n'a pas marché chez moi. j'ai chipoté qques heures en espérant contourner le fait qu'il ne trouvait pas de mft non corrompue. ce qui m'a pris deux click sous getdataback.

Chez moi, il a finalement récupéré plus de trucs mais pas les noms longs

Salut à tous,
je viens de découvrir (oui j'ai un peu de retard) que TrueCrypt n'était plus soutenu et qu'il pouvait y avoir des problèmes de sécurité.
Sur leur site il nest noté cela :

 
J'utilise ce logiciel principalement car il était recommandé par l'ANSI (et parce qu'il fonctionne bien), en version 7.1a.
 
Qu'en est-il maintenant ? Est-ce vraiment un danger de conserver les données sur cette version, faut-il changer pour un autre logiciel (comme Vera Crypt, que quelqu'un cite plus haut)
 
Merci d'avance pour vos avis !

Remonte les 10 dernières pages, tu auras toutes les réponses...

Ca serait quand même une bonne idée d'éditer le premier post pour le signaler... ?

 
 
Je suis passé de TrueCrypt à VeraCrypt
 
Je ne suis pas forcément certain que ce soit le meilleur choix, mais il reste open source et encore plus robuste aux attaques.
 
  https://veracrypt.codeplex.com/releases/view/616110
 
VeraCrypt version 1.14
 
Il reprends le source de TrueCrypt en l'améliorant.
 

 
Il existe au moins une alternative, mais VeraCrypt est hyper optimisé (64bits) et a des mises à jour très régulières !!!

Loin de moi l'idée de dénigrer VeraCrypt.
Mais tant que je n'ai pas de bug ou suis confronté à un truc que ne ferai pas TC mais que ferait VC je n'ai pas de raison de changer pour le moment.
 
Je verrais peut-être dans un an ou deux.

 
+1

Y a-t-il une différence de performances entre un fichier conteneur et partition directement chiffrée?

comment se comportent les volumes truecrypt montés sous Windows10?
 
J utilise un volume tc pour mes donnes perso que je monte au démarrage. Avec win7, il faut le monter à chq fois.
Avec win8 et le hybrid shutdown/start (proche de l hibernation), il reste souvent monté  
Avec win10, j imagine que c est pareil que sous win8.
 
mon soucis, c est que ma tablette Thinkpad8 avec win10 crashe souvent au shutdown, donc ne retrouve pas l etat normal.
Comment cela se passe chez vous?

@Poly :
Je n'ai pas fais de mesures et quand j'avais testé en mode partition j'ai pas vu de différence.
Toutefois je ne fais que du stockage, je n'installe pas de programmes/jeux dans un conteneur (sauf si partition système chiffrée).
Après je ne voie pas pourquoi il y aurait une différence.
 
 
@Eric B:
Je ne sais pas , je n'ai pas encore W10.
Perso, je te conseillerai d'utiliser les scripts de montage et démontage déjà donnés de multiples fois.
Je te laisse les chercher dans le sujet.

Parce qu'il y a des opérations en plus.
 
J'ai trouvé quelques tests, il y a effectivement une petite chute des performances.
 
http://media-addicted.de/ssd-and-t [...] ssues/744/
http://www.7tutorials.com/what-per [...] -truecrypt

Je ne parle pas englais.
Mais de ce que j'ai pu comprendre ce sont des tests de performance d'un système chiffré par rapport à un système non chiffré.
Là oui il y a une différence, principalement au boot et lors des temps de chargement.
J'avais fais un test la dessus.
 
Ces tests ne font que révéler l'influence du chiffrement, rien de plus, et rien de nouveau.
 
Par contre ils ne montrent pas la différence de performance entre un conteneur de type fichier et un conteneur de type partition.
Ce qui était je crois ta question.
 
Tu ne parlais pas de chiffrement système...

Oui en effet.
 
Finalement, j'ai chiffré mon SSD entier, vu que j'ai migré toutes mes données dessus.
 
Le HDD sera branché de temps en temps pour la sauvegarde.

Oula oula STOP !
Il est déconseillé de chiffrer un ssd avec TC.
Le trim n'est plus fonctionnel et tu use plus ton ssd.

Faut-il privilégier le fichier conteneur stocké sur le SSD non chiffré, du coup? Le TRIM fonctionnera-t-il?

+ 1 million

S'il te faut stocker des données avec TC sur un SSD alors utilise un volume de type fichier.
Le trim fonctionnera "au dessus" du fichier.

EDIT :
Et fait le fichier d'une taille raisonnable pour ne pas prendre trop de place (pour le Wear-leveling).

Merci.
 
J'ai lancé le déchiffrage du SSD.

 
petite note sur la baisse des perfs avec TC: ces tests ont été fait avec des CPU ne supportant pas les instructions AES ( https://en.wikipedia.org/wiki/AES_instruction_set )
avec des volumes TC que en AES (ce que je fais depuis des années) et un CPU pas trop vieux, je pense que la baisse de perf est marginale.  
En tous cas, mes tests sous TC avec mon i5 sandy bridge etait d un autre calibre qu avec le c2d précédant.

Merci pour vos réponses !
 
En c'est en voyant le message d'alerte sur leur site, on s'est posé des questions sur la sécurité de mes données.
J'utilise des conteneurs chiffrés, que je lance au moyen d'un batch dans un raccourcis de ma barre des tâches.
 
Le principe du déni plausible ne m'intéresse que peu dans mon usage, c'est surtout la protection des données qui m'importe.
Avec l'arrêt des mises à jour de TC, le chiffrement/déchiffrement des conteneurs est-il "compromis" ou ce sont simplement des bugs dans d'autres parties du logiciel ?
 
Et est-ce que les commandes batch de ce type fonctionneront tjs avec Vera ?

 
Merlin, le passage s'est fait facilement ? Tu as du re-créer de nouveaux conteneurs ? (mon conteneur fait quasi 80% de l'espace non système de mon disque.. du coup ce serait chaud d'en créer un autre)

@cyril_13 :
La version 7.1a de TC est encore considérée comme sûre par la majorité des utilisateurs.
La première phase de son audit de sécurité à certes révélé quelques petits bug mais rien de vraiment très grave car peu exploitable, valable dans de rares cas et nécessitant un accès à la machine.
Un conteneur fermer reste actuellement encore sûr.
 
La v7.2 elle n'est pas considérée comme sûr suite au message surprenant des auteurs du logiciel. Une des possibilités serait un abandon suite à des pressions de la NSA (et autre).
Bien qu'une analyse du code n'ai pas permis de mettre à jour une différence suffisante permettant d'affirmer l'ajout d'une backdoor.
Mais un affaiblissement de certaines procédures interne est possible.

J'utilise la version 7.1a, recommandée par l'ANSI, du coup vous recommanderiez de rester dessus ?