Reprise du message précédent :
Avec un Q6600 tu devrait pas percevoir de différence sensible.
Après je dirai que ça dépend de ta quantité de mémoire vive, et du disque dur (fragmentation, vitesse).
OF chiffré ou juste un conteneur ?

Partition chiffrée, donc je vois pas ce que je peux défragmenter à part la partition montée elle-même.
En non-chiffré, je n'avais pas de problème de vitesse avec ces disques.
Pas de souci de mémoire vive (1 Go utilisé sur 4).

Même en mode partition chiffrée, tu peux défragmenter.
Même si les algorithmes utilise de la transposition pour chiffrer, cela se fait au niveau des blocs de données.
Donc, quelques octets.
Donc défragmenter a quand même un effet sensible sur les performances.
 
Après, quand j'avais fait le test de performances j'avais limité cela au boot de windows et au test du disque dur.
Mais je ne pense pas que cela devrai être sensible dans ton exemple.
 
Je pense plutôt à un truc du coté des réglages de l'explorateur.
Utilises-tu les miniatures ?
Perso j'utilise l'affichage "Détail", mais surtout dans les options des dossiers je coche "toujours afficher les icônes, jamais des miniatures"

le mode liste est mieux que détail, car rien à afficher (pas de date, dernière modif et autre)

Pour ceux qui n'utilisent pas les dates oui.
Ce qui n'est pas mon cas.
Mais on peu filtrer les colonnes à afficher.

salut,
J'ai plusieurs petites questions :
 
- Est ce qu'on peut créer un container de 3,5 TO sur un disque de 4TO. Ca ne pose pas de problème de vitesse de transfert ou ca n'abime pas le disque  dur ?
Si je fais une défrag ou un scandisk, ca n'abime pas le contenu du container ?
 
- Est il possible d'uploader ce fichier container sur un cloud pour faire un backup ? Si le transfert se passe mal, le fichier uploadé sera corrompu a vie sans que je le sache ?
 
- Ainsi, si je décide de découper mon container en plusieurs parties avec winrar par exemple (50 MO par 50 MO   ), pour pouvoir uploader plus facilement, est ce que c'est sans risque pour la pérennité du fichier ?
 
 
Merci

pourquoi faire un maxi volume de 3.5To ?
 
tu peux pas géré avec des container de 100/150Go ?

C'est pour tout mettre dans un seul container et pas me prendre la tête avec plusieurs

pourquoi ne pas crypter le disc entier du coup ?

Parce que tout le disque ne m’intéresse pas

un backup de 3,5 to, ça se fait sur un autre disque dur. En plus, même là, c'est quasi obligé d'ouvrir (déchiffrer) la source et la destination pour éviter de recopier ce qui existe déjà.
 
c'est quoi ta connexion ?
 

 
une découpe de 70.000 fichiers, j'en fais quinze par jour, vas-y ça roule les doigts dans le nez , ...,

L'idée c'est d'avoir une "image" de mon disque crypté en ligne. Je ne le consulterais jamais, c'est juste histoire d'avoir un backup a vie.  
 
Tu me dira je pourrais utiliser le logiciel Acronis, et uploader le tout sur le cloud.
 
Mais voila je me dis que Truecrypt fait lui aussi un "clone" du disque via le dossier container. Donc, autant le faire avec truecrypt puisque la sécurité est accrue.  
 

Alors rulez    
J'ai une connexion ADSL2 mais je suis patient. J'ai un deuxieme pc sur lequel se trouvera l'archive rar du container. Si l'upload prends 15 jours c'est pas grave.
 
Donc vous me confirmez un fichier container de plusieurs TO, c'est bien fiable ? merci  

Autre question

C'est quoi l'en-tête c'est un fichier particulier ? Est ce que le fait de détenir l'en-tête peut poser un problème de sécurité si quelqu'un tombe dessus ?
 
Merci

adsl2, en france c'est combien en ul ? 1mbps ?
 
si oui, ça fait un an pour uploader 3,5to et pas 15 jours.

Déjà pour un conteneur aussi gros, je te conseil en effet de passer au chiffrement du disque ou de la partition (même si je préfère les conteneurs de type fichier, gérer un fichier de 3,5To n'est pas toujours facile).
 
Ensuite pour le défrag.
Déjà si tu est en mode disque ou partition, ton défrag ne se fera que le volume monté pour défragmenter le contenu du volume.
Tu évitera de perdre un peu en débit, mais pas en temps d'accès.
Si tu est en mode fichier.
Tu peux défragmenter le contenu comme le contenant.
A la nuance que le contenant peut ne pas être fragmenté alors que le contenu oui.
Pour ce qui est des risques, perso je ne voie pas de différences avec un défrag classique.
A la condition de ne pas oublier que le chiffrement rend impossible toute récupération en cas de problème.
 
Oui, tu peu envoyer un conteneur sur le cloud.
Par contre n'oublie pas de le télécharger pour vérifier que l'envoie s'est correctement fait.
Le "problème" c'est que le chiffrement rend le conteneur non compressible.
Et donc envoyer 3,5To va te prendre quelques années.
Le plus "simple" est plutôt d'avoir un volume local et un distant. Ouvrir les deux et sauvegarder le contenu de l'un vers l'autre.
 
Pour ta volonté d'avoir une image de ton disque.
Déjà NON, TC ne clone pas le disque. il ajoute une étape intermédiaire dans l'accès aux données.
Je te conseille de faire une image de ton disque non chiffré, puis ensuite de mettre cette image dans un conteneur TC.
Car en cas de disque chiffré les utilitaires comme Acronis ne savent pas faire la différence entre de l'espace libre et de la data (et heureusement sinon baisse de sécurité).
Ainsi si tu chiffre ton disque (ou que tu a un gros fichier conteneur de 3,5to, ta sauvegarde avec Acronis fera cette taille car non compressible et espace vide sauvegardé.
 
Pour ce qui est du découpage, encore une fois cela ne pose pas plus de problème que de découper d'autres données.
Faut juste vérifier que tout s'est bien passé.
 
 
De ce que j'ai compris, tu veux faire une sauvegarde chiffrée de ton système.
Je te conseille la procédure suivante :
1 Sauvegarde du système/disque non chiffré (pour ne pas sauvegarder l'espace vide et gagner en compression lors de la sauvegarde)
2 Création d'un fichier conteneur de la taille de la sauvegarde pour la stocker
3 Stockage de la sauvegarde dans son conteneur où tu veux découpé ou non.
 
Je ne sais pas vers quels services tu veux stocker ton conteneur, mais pour le transfert de la sauvegarde regarde du coté de bittorrent sync mais aussi des logiciels comme OneSwarm ou RetroShare.
Ces logiciels permettent la reprise d'un transfert interrompu (en plus de faire du contrôle au niveau du transfert des données).
Sans oublier le FTP.
 
 
Pour ce qui est de l'en-tête, c'est juste la partie la plus importante du conteneur.
Celle qui si elle est foutue te fait dire adieux a tes données.
Je te laisse chercher dans le sujet ce que c'est, ce que ça contient et à quoi ça sert, on en a déjà parlé plusieurs fois.
 
 
c_planet en upload si tu as du 700kb/s tu peux t'estimer heureux.
Donc oui faut compter en années.

Merci LimDul

Juste pour dire que TC v7.1 est toujours conseillé dans le socle interministériel de logiciels libre.
 
Si vraiment il y avait de gros problèmes de sécurité je pense que l'ANSSI aurai vite envoyé une alerte partout.
Là juste parcequ'il n'y a plus de support l'ANSSI applique le principe de précaution et recommande d'utiliser d'autres logiciels qui sont toujours supportés.
Mais pas de problème de sécurité.

Au pire si je peu rendre service pour l'upload, j'ai la fibre optique (100 mega dans les 2 sens, sois 10,5 Mo/s concrètement) je viens d'upload un container de 4 go sur le google drive en 15 minutes.
Après faut se faire confiance.

Rapport de l'audit TrueCrypt: https://opencryptoaudit.org/reports [...] _final.pdf
 
http://www.numerama.com/magazine/3 [...] enser.html

Moi qui prônait TrueCrypt à tout bout de champ, je suis passé sous VeraCrypt et je ne suis pas déçu.
 
La transition s'est bien effectuée et les conteneurs sont parfaitement supportés.

J'espère surtout qu'entre CipherShed et VeraCrypt ils auront la bonne intelligence de travailler ensemble.
Que ce soit pour la compatibilité ou pour l'ajout de fonction.
Voir pourquoi pas fusionner sur certains points seulement ou en totalité.
 
Perso, j'attends encore un peu avant de voir lequel est le plus répandu/mieux/utilisé/sécurisé (retirer les mentions inutiles) et de me décider.

Bonjour,
 
J'ai un fichier "load.bat" qui contient ce code :
 

 
J'aimerai donc savoir, si c'est possible de charger 1 autre conteneur si le 1er est chargé, en php par exemple, ça donnerai ça :
 

<?php
if(mount(1_st_container))
{
     load(2_nd_container);
}
 
else
{
     load(1_st_container);
}
?>

 
Est-ce possible en batch ?
 
Thanks

Tu fais un test if exist sur le contenu (fichier, répertoire ou lettre de lecteur).
Si le contenu est trouvé (donc existe) alors c'est que le conteneur est monté.
Pour le reste big G t'aidera à trouver le chemin.

Et on fait comment en batch ?

Voilà qui dépasse le cadre de ce topic.
Mais déjà, tu peux commencer par ceci
 

Commence déjà par chercher les différents scripts qui ont déjà été postés ici.
Combine ensuite avec ce que tut trouvera sur les if en batch.
Puis quand tu auras quelque chose là tu reviendra pour le débuggage.
Aider oui, faire à la place non.

un truc comme ça
 

 
si le fichier est trouvé ça exécute la commande2 sinon la commande1
 
faut faire des tests avec des echo "texte de test de condition blablabla" avant de les remplacer par commande1 / commande2 pour être sûr
 
c'est du khäkhä avec des goto mais bon en batch dos on a pas trop le choix
on peut faire plus compact sans goto mais si commande1 ou commande2 est une suite de plusieurs instructions ça ne fonctionnera pas
de même on peut faire plus structuré avec les dernières versions windows mais celle ci fonctionne avec à peu près tout

As-tu progressé avec ton script ?
Ca fonctionne ?

Bonjour,
 
Une question limite HS mais je ne pense pas être le seul à l'avoir rencontrée et je n'ai pas trouvé par ailleurs donc je tente. J'ai un dossier Truecrypt pour les trucs sensibles que je veux sauvegarder (cartes identité, etc.) et que je mets sur Dropbox. Problème : y a des ratés de synchro parfois et du coup je me retrouve avec 5/6 conteneurs TrueCrypt au contenu proche à 95% mais probablement pas totalement identique. Comment faire pour fusionner tout ça ? Ca revient à fusionner des dossiers et à mettre tout ça dans un nouveau conteneur mais je n'ai pas trouvé de solution simple.

En effet c'est HS, c'est de la gestion/tri de fichiers.
J'ai pas de solution à part Copier/Coller à la main les fichiers où tu veut.
Windows te dira en cas de doublon quel fichier tu veux garder en fonction des dates/tailles.
Sinon les utilitaire de gestion de doublon pourront aussi supprimer ce qui est en double en fonction du contenu et faciliter le travail.

je sais pas si c'est ce que tu cherche, mais j'utilise un petit software sous windows qui fait la comparaison de dossier puis fait les mises a jour quand y'as besoin.
 
perso j'ai pas trouver mieux pour faire mes sauvegardes, sinon supercopier fera à peut près la même chose mais faut lancer la copie du dossier à la main

Intégré à Windows le fameux robocopy avec ses paramètres mais c'est en ligne de commande.

oups, oublier le lien
 
http://neofreeware.free.fr/freewar [...] onizer.htm

 
non du tout

Bonjour,
 
Petite question, j'ai deux volumes truecrypt de 1To chacun qui utilisent réellement à eu deux 170Go sur le disque.
Je veux faire une copie de sauvegarde de ces containers et non de leur contenu car j'ai un soucis de donnée corrompue (coupure de jus)(le container s'ouvre bien sans soucis) et je voulais me faire une vraie copie sur laquelle j'essayerais de réparer les fichiers sans risquer d'abimer le contener original.
Sauf que voilà quand je lance une copie sur un disque ayant moins d'1 To de dispo:
 - sous windows, il me jette en disant qu'il y a pas assez de place
 - avec la commande UNIX "cp" il copie en dépassant les 170Go et continue probablement jusqu'aux 2To si je ne l'arrête pas.
 
Comment faire une copie des fichiers avec l'espace réel qu'ils occupent?
 
Merci

Peut etre avec un outil de copie ?
Sinon tu peux toujours cloner un disque

Ton conteneur fait 1to.
Il te faut donc 1to d'espace disponible dans le support sur lequel tu veux le copier.
Peu importe qu'à l'intérieur il n'y ait que 170go de vraie data car l'espace libre lui aussi est chiffré et donc prend de la place.

Je ne fais pas les scripts à la place des autres (c'est en scriptant qu'on deviens scripteur), mais je peux aider un peu à la correction des erreurs.
Peux-tu poster ton script pour voir ?

 
Ah oui, evidemment. J'avais mal compris la question

 
Bonjour,
Merci pour la réponse, mais les fichiers n'utilisent pas physiquement les 2To mais bien 170Go puisque le disque entier fait 1To.
Je ne sais plus quelles options j'avais du cocher mais il ne m'avait pas fait d'histoires pour créer le conteneur d'une taille max d'1To sur un disque de moins d'1To.
Sous windows XP lorsque je clique droit sur le 1er fichier il me donne: Taille 1,00To et Taille sur le disque : 16,9Go
Du coup pas moyen de le copier tel quel sans avoir les 2To de libre?