Reprise du message précédent :
Un Windows defender sur Windows 10 peut fonctionner.
Un antivirus gratuit est bien.
Un payant ne t'espionne pas et te donne une bonne protection.
 
Le mieux est d'essayer de trouver des promotions sur des payants.
AmigaOnly poste souvent des offres de réduction.
Le pare-feu sera intégré la plus part du temps dans l'antivirus.

Comme par ex  http://www.windowsdeal.com/w/panda [...] upon-code/  (ne pas cliquer sur le lien en bleu qui apparait sur le site car c'est une autre offre)

C'est juste un ex car je ne vais pas me lancer sur l'efficacité ou non de Panda, ni de ses liens avec une secte il y a quelques années (actuellement je ne sais)  Il faut juste garder le site sous le coude et se créer une adresse non pas jetable mais dédiée pour ce truc (ca évite le spam par la suite quoique je n'en ai jamais eu mais je fais attention à ce que je coche)

Extrait de l'Express  12/04/2001 (parlant de la Sté Panda et de son fondateur et Directeur)

"La société de Mikel Urizarbarrena n’est pourtant pas tout à fait un groupe comme les autres. Elle verse en effet un pourcentage de ses bénéfices au World Institute of Scientology Enterprises (Wise), une organisation basée aux Etats-Unis qui regroupe près de 2 500 sociétés dirigées ou contrôlées par des scientologues "

Vu qu'en Sécu on combat les mafias, les sectes en font partie (pour rappel Microsoft dans windows 2000 - du moins ce que je me rappelle - utilisait diskeeper dont le fondateur appartenait à la scientologie)

Relire ce que disait LeroiMerlinbis

Ensuite...

Actuellement outre les régies de pubs qui arrivent (le comble) à utiliser des certificats signés via les PUPS /Adwares, du fait qu'elles sont des entreprises comme les autres (et oui) ce qui fait que cela passe à travers certaines protections tu as le cas des plate forme d'hébergement/Créations de sites etc qui sont visées (nombreuses failles) et les sites à la base sont des sites qui ne sont pas des sites de cracks, luc, streaming etc
Donc SmartScreen ne verra rien (par ex)

Tu as WordPress (autre cas de figure)

https://blog.sucuri.net/2016/05/suc [...] 016q1.html

Sinon je ne vais pas détailler le reste (pas le temps) ni les autres cas de figures trop nombreux mais il est vrai que l'on a plus de chances de s'attraper une infection sur les sites non FR actuellement (du moins pour l'instant) hors sites de streaming etc

http://forum.malekal.com/publicite [...] 55625.html

Cela n'empeche pas que la majorité des infections en France le sont du comportemental (soit par idiotie en téléchargeant des cracks, streaming etc, soit par naiveté et méconnaissance en téléchargeant sur les sites de merde comme softonic etc, soit par pure méconnaissance des mécanismes d'infection (se base Que sur son antivirus) mais je ne pense pas que l'on arrive à du 99.9%  (j'en vois autour de moi et j'en ai traité également)

Il y avait eu le piratage des pages jaunes, il y a quelques années.
Dès que tu te connectais dessus, l'antivirus se déclenchait.
Je ne sais plus si c'est des chinois qui avait fait ça, en tout ils avaient dû contaminer un nombre impressionnant de PC.

 
Dans les derniers mois tu as eu "rueducommerce.com" du moins certaines pages
 
Le pire que j'ai vu c'est le site d'EuroDisney... Une page seulement qui était vérolée (ils ont réglé le pb en quelques heure et c'est passé inaperçu)
J'avais pu le vérifier du fait d'une fille que j'avais désinfecté (via un site) mais qui n'avait pas fini aprés désinfection de se protéger mais qui voulait absolument commander des billets ou faire des achats (je ne sais plus)
Et .. bing infectée par une simple visite (script)

Pour ceux que ça intéresse, Kaspersky est sortie en version 2017. Pour le moment disponible qu'en anglais et je pense que cette nouvelle version ne supporte pas encore Windows 10 AU

Je vais tester voir ce que ca donne avec Windows 10.

salut  

la première page n'étant plus à jour depuis quelques années, je vous pose la question directement:
quelle est la meilleure suite de sécurité internet du moment et quels sites me conseillez-vous pour creuser la question?

aussi, je vois chez LDLC et Materiel que la suite BitDefender Total Security 2016 est à -50%, soit ~30€ pour 5 postes durant 2 ans
Achat Logiciel suite de sécurité Bitdefender Total Security Multi-Device 2016 Offre Attachement - Licence 2 Ans 5 Utilisateurs

http://www.ldlc.com/fiche/PB00206047.html
cette offre spéciale "Attachement" pour nouveau PC ou laptop me paraît une bonne affaire
qi'en pensez-vous?
à ce propos, comment çà fonctionne cette offre spéciale "Attachement"?

d'avance merci pour vos retours  

édit - quelques sites de test et comparaison:
• https://www.av-test.org/fr/antiviru [...] s-windows/
• http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2369749,00.asp
• http://comparatifantivirus.net/  &  http://comparatifantivirus.net/le- [...] indows-10/
• http://antivirus.softwareinsider.c [...] ecurity-10
• http://www.tomsguide.fr/article/co [...] -1554.html  &  http://www.tomsguide.com/us/best-a [...] 588-4.html

conclusion: le choix est entre Kaspersky et BitDefender, soit les versions Internet Security 2016, soit les versions Total Security 2016

http://www.ldlc.com/fiche/PB00193306.html

quelqu'un  

Les deux se valent.
Choisis celui qui est au meilleur prix.
Je viens de renouveler mon KIS 2016 pour 16 € (on peut activer un KIS 2016 avec une clef KIS 2015) mais en général Bitdefender est moins cher.

c'est ce qui me semble aussi à la lecture des articles que j'ai postés
_________

Questions complémentaires:

1° plutôt un pack "Internet Security", qui offre l'essentiel, ou une suite complète "Total Security", avec quelques options fort coûteuses?

2° comment fonctionne l'offre spéciale "Attachement" de chez LDLC et Materiel:
"BitDefender Total Security Multi-Device 2016  -  50% de réduction pour l'achat simultané d'un nouvel ordinateur"

http://www.ldlc.com/fiche/PB00206047.html

en fait, je suis en train de me constituer un nouveau PC en achetant ici et là des pièces détachées
 - alors, çà passe?
 - c'est qui qui filtre, le distributeur (LDLC, Materiel.net, etc.) ou l'éditeur de l'anti-virus (BitDefender en l'occurence)?
 - comment çà se passe?

3° vu que nous sommes déjà fin août, ne vaut-il pas mieux attendre la rentrée et les toutes nouvelles éditions 2017?

4° les packs anti-virus, sont-ils toujours multilingues ou sont-ils au contraire unilingue?

https://www.dealabs.com/gratuit/ant [...] ois/253813

excellent!  

La question ne se pose plus
En plus on trouve souvent ce genre de deal sur Dealabs.  

Il ne joue pas dans la meme cour que Bitdefender mais peut etre une alternative à l'AV de Microsoft
 
Moteur Emisoft et Bitdefender
Pour l'antimalware c'est du  Webroot AntiVirus SecureAnywhere
 
License 6 mois
 
http://www.windowsdeal.com/w/asham [...] nt-coupon/

Une clé de 6 mois pour

http://www.windowsdeal.com/w/bitde [...] upon-code/

Egalement ici : http://www.bitdefender.com.au/medi [...] ority2016/
 
https://www.dealabs.com/gratuit/ant [...] ite/255111
 
Thank you!
The license key has been sent to your email.
If you didn’t receive it, click here to resend it.
 
<< You do not need to insert a key during installation. You’ve downloaded the product directly from your account, so it comes pre-activated. >>
=> Jusqu'à quelle date puis-je installer ce produit du deal pour bénéficier de 6 mois gratuite de licence gratuite ?
 
Clé valable sur 1 seul PC ??? Ou plusieurs ?
 
Merci d'avance
 
deal de merde
 

 
Quand je clique sur << Install Bitdefender >> dans le lien du mail, j'ai un code à la fin de l'url. Du coup, vous pouvez conserver ce code d'activation que vous pourrez ajouter plus tard dans https://central.bitdefender.com/ mes abonnements / code d'activation. |D

 
En général c'est pour UN PC (et ils ne livrent pas le pop corn et la masseuse non plus)
Et si on se réfère aux autres deals, c'est au moment de l'enregistrement que c'est pris en compte
 

 
Faut te créer un  nouveau compte bitdefender et il n'y a AUCUNE obligation de prendre ces deals (tu peux payer plein pot)
 

 
Oui ca laisse un délai pour l'activation

On parle un peu d'OSX aussi ici ?
 
Désolé, je vais peut être faire dans l'énorme cliché : ça fait depuis plusieurs années que je suis sous mac et que j'entends que ça ne sert à rien d'avoir un antivirus. S'il y a une faille de sécurité, Apple la corrige (dans un délai plus ou moins long ) via une maj. Vrai ? Faux ? En regardant les antivirus pour windows j'ai vu que bitdefender en faisait un pour OSX. Inutile ?
"On" m'avait dit que les antivirus pour mac étaient surtout utile pour détecter les virus/trojans/malware/etc de windows qui se trouvent sur le mac et qui peuvent infecter un pc plus tard (mail, clef usb, etc).
 
Et venant tout juste d'avoir un nouveau PC, je me pose la question de la pertinence d'un antivirus. Il n'y a aucune donnée sensible dessus (tout est sur le mac).
 
Mais vu les prix tout à fait correct des AV et vu que bitdefender est gratuit en ce moment j'avais envie de tester. Après coup je me suis dit autant l'acheter de suite, mais il y a une dizaine de versions...
Vous conseillez quoi pour avoir une protection à la fois sur le mac et sur le pc ?
 
En fait, j'ai l'impression que les plus grandes menaces aujourd'hui viennent surtout des conditions générales que l'on accepte (pokemon go, gmail, facebook, etc...) et qui sont une immense atteinte à la vie privé.
 
Du coup je me dis que même avec un antivirus, la totalité de mes données perso seront uploadées sur les serveurs de Microsoft, Google et Apple.

salut,
 
quelqu'un a testé Armadito Antivirus ? (opensource)
http://www.teclib-edition.com/fr/t [...] -armadito/

Bonjour tout le monde! Depuis la MaJ Anniversaire de Windows 10 Windows Defender c'est amélioré avec une protection dans le cloud, du coup est il aussi performant que les autres anti virus gratuit comme Avast ou Avira, ou faut il encore télécharger un autre anti virus ?

Je pense qu'il va falloir attendre les prochains test d'AV test.
Mais il est fort probable que ce soit plutôt bon.

OK, merci

 
Sous W10, la seule fonction d'Avast, AVG ou Avira est de ralentir le PC.

Troll de compétition.
Argumente, sources à l'appui, sinon évite ce genre de commentaire

Compte pas sur moi pour sortir un classement moisi d'AV-Test. Je constate les choses sur le terrain sur mes centaines de clients.
 
Si on veut un vrai antivirus, on met Kaspersky ou Bitdefender. Sinon, Defender suffit.

ha ce fameux vrai antivirus.
Je suppose qu'il faut un vrai os pour l'installer.
Donc dehors Windows et vive linux.
Et comme sur linux il n'y a pas de virus.
Le vrai antivirus n'existe pas.

Super.....

Au fait, tu es au courant des problèmes qu'il y a eu avec Kaspersky et Bitdefender sous Windows 10 depuis 1 an ?

Les mecs qui ont des certitudes  bidons mais qui sont persuadées qu'ils ont raison, la lie de la discussion.
Av test est réputé pour son sérieux donc parler de classement moisi, tu pars déjà sur une crédibilité égale à zéro.
Defender qui suffit, oui mais pas d'antivirus du tout ça suffit aussi. Même microsoft dit que son anti virus est basique, loin d'être le meilleur et conseille d'en utiliser un autre. Avira, avast ou avg, ça ne ralentit pas le pc plus que defender. Avcomparatives, un autre site sérieux que tu vas surement classer comme site moisi puisqu'il ne va ps dans le sens de tes croyances, a testé sous windows 7 la rapidité des anti virus. Comme les résultats ne vont guère changer de windows 7 à windows 10 sur la rapidité, cela pourra t'aider à te faire une idée réelle au lieu de croire au père noel. C'est  étrange mais defender est loin d'être celui qui ralentit le moins.

Non, c'est sûr que je vais pas le prendre plus au sérieux. J'ai passé des heures à utiliser des centaines de PC avec différents antivirus et ça suffit à me faire un avis plus éclairé que ces sites "sérieux et indépendants" dont je demande toujours à voir comment ils se financent.
 
En utilisation pépère, Defender est correct dans sa protection (pas génial évidemment, mais ça suffit), d'autant plus sur W10 et il ralentit moins un PC qu'Avast, AVG ou Avira, ça c'est très facile de le constater. Tu peux me donner 50 tests comparatifs qui diront le contraire de ce que je constate tous les jours, je les croirai pas plus.

il n'y a pas de magie dans les tests d'antivirus, les éditeurs payent ces sites pour que leur produit soit testé.
S'ils ne payent pas, ils ne font pas parti du test.
Ce n'est pas une obligation.

Tu le constates comment justement ? Vu que ces AV sont gratuits, chacun pourra l'observer par lui-même.

Tu peux lire cela : http://www.malekal.com/efficacite-windows-defender/

Et le guide ; http://www.malekal.com/tutoriel-windows-defender/

En complément :
 http://www.comptoir-hardware.com/a [...] tives.html
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

Pour l'impact sur les performances du PC (cela date d'Avril mais cela donne une idée)

http://www.av-comparatives.org/wp- [...] 604_en.pdf

Ensuite contrairement à Xjoker, je ne suis pas aussi affirmatif sur l'impact de tel ou tel AV sur une machine.  Déja à configuration hardware identique (sauf carte mère), j'ai vu des PC se comporter différement. Mieux, sur des machines identiques (meme série et vérification par mes soins du matériel embarqué, dont les révisions), à configuration également identique (Windows) j'en ai vu qui était parfois plus lente, sans savoir d'où cela venait avec le meme AV

Pour ma part, pour des UC "faibles" (processeur, mémoire etc) je conseille de l'AVIRA qui impacte vraiment peu sur l'UC

Quant à ne pas prendre au sérieux certains sites de tests... bizarrement l'efficacité mise en avant rejoint aussi ce que l'on trouve sur les PC des gens infectés, qui viennent dans les fora de désinfection

Edit : Les tests de Clubic... je ne m'étendrai pas, mais faire un test de performance est de leur ressort et.. là aussi on rejoint celui effectué par les sites dits "pros"

http://www.clubic.com/antivirus-se [...] virus.html

Et pour ceux qui veulent de la lecture :

http://assiste.com/Comparatif_antivirus.html

http://assiste.com/Credibilite_des [...] virus.html

 
les pc de tes clients qui sont des particuliers, donc des installations windows souvent bancales. Le tout sur des machines toutes très différentes... en résumé tu ne te bases sur rien de concret donc.  
juste un ressenti.
si tu veux faire un vrai test, prends un seul pc, utilises le quelques jours avec defender, ensuite installe avast ou avira et utilises le pc encore quelques jours. Le tout en faisant différents tests.
La ça sera du concret, ça sera sur la même machine, pour la même utilisation, avec la même installation windows.
parce que là pour le moment, tu brasses du vent (désolé hein)
 
donne des exemples CONCRETS, et là on avancera
 

 
C'est quoi une "utilisation pépère"? Celle de tes clients qui sont des particuliers et qui utilisent 90 fois sur 100 torrent, des cracks, qui surfent sur des sites de cul / de streaming / sur 01NET / softonic?
L'utilisation d'un particulier n'a RIEN de "pépère" tant les gens font tout et n'importe quoi et qu'ils ne comprennent rien.
 

 
Si je résume : Defender est correct mais pas génial mais ça suffit
 
Tu la vois la contradiction là?
 
 
en fait tu sembles plein de certitudes basées sur du vent, comme ici :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4660_1.htm
 
Les disques WD pas fiables, c'est assez drôle. Surtout à l'époque ou tu as posté ce message en comparaison avec Seagate.

 
Tu peux toujours lire cela :  
 
http://www.silicon.fr/antivirus-da [...] d=noscript
 
Il a mal commencé : http://www.cert.ssi.gouv.fr/site/C [...] I-223.html
 
Ensuite mais ce n'est que mon avis, un AV qui balance ses sources c'est bien, cela permet de détecter les failles (comme ci dessus) mais c'est également faire entrer le loup dans la bergerie, car ceux qui créent les merdouilles sont à l'affut de tout ce qu'ils peuvent trouver sur le net pour contrecarrer un AV

donc je ne vois pas pour quelle raison on te croirait plus à toi    
 
Certains disent bien qu'un av ça ne sert à rien, chacun a sa propre vérité.

Tout le monde à une utilisation "pépère" de son ordinateur, jamais personne ne m'a dit qu'il allait sur des sites pornos ou warez et qu'il avait attrapé un virus.
 
C'est aussi un peu comme le poker, jamais personne ne se vente d'avoir perdu de l'argent, mais racontent tout le temps quand ils ont gagné.

 
Justement les PC de mes clients, ça montre comment ça se passe dans la vraie vie et pas dans un labo avec un pc tout neuf qui n'a pas vécu.
Comment se rendre compte qu'Avast coupe toute connexion internet sur certains PCs si on n'en a pas fait l'expérience soi-même sur plusieurs ordinateurs ?
 
Et donc sur ces PC, quand je vois Avast et que le client se plaint de lenteurs, je mets Defender et par miracle, le PC est moins lent. C'est du constat simple à effectuer.
 

 
Non justement, quand je dis pépère, c'est la mamie qui consulte son email et qui regarde ses comptes. Aucune connerie facebook, aucun torrent, aucun site de cul ou de streaming et pas de téléchargement de logiciel car elle sait pas ce que c'est. Si on fait que ça et qu'on veut juste éviter les petites merdes, Defender suffit très bien.
Sinon, direction Kaspersky ou Bitdefender.
 
 

 
Ouais mais c'est toujours mon constat. Depuis j'ai installé des dizaines voire des centaines de Seagate et j'en ai eu que 2 qui sont tombés en panne, dont un au déballage et l'autre sous garantie. Alors que des WD qui tombent en panne hors-garantie, j'en vois toujours autant. Et ça, c'est pas les test de fiabilité de tel ou tel site qui te le diront car ils ne testent pas des HDD qui ont plus de 3 ans.
 
 
Après, moi, je dis simplement ce que je constate avec une expérience plutôt importante qui n'est pas juste celle de mes PC mais sur des centaines de clients de tous genres. Si tu prends ça pour des conneries, je m'en fous. Ça donnera peut-être des idées à ceux qui prennent en compte les vrais retours d'expérience. Je n'ai rien à y gagner là-dedans, j'ai pas de part chez Microsoft ou Seagate.

 
c'est magique!
et bien entendu ça marche à tous les coups, on n'en doute pas une seconde
 

 
ça tombe bien, j'en connais une mamie de 82 ans.... A chaque fois que je jette un coup d'oeil sur son pc, y a des merdes...  
pourquoi? je soupçonne fortement le fichiers joints à la con qu'elle reçoit par mail. Les docx et autres merdes.
Y a vraiment que toi pour croire que des gens du 3ème age sont à l'abri...
 
et bien entendu, je suis certain que ta clientèle est uniquement composée de gens du 3ème age....  
 

 
le taux de retour des composants chez LDLC, ça compte ou tu vas encore nous dire que c'est du flanc? :
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -durs.html
 
Seagate 0,69%  
Western 1,00%  
 
c'est bizarre la différence est nettement moins grande que ce que tu nous annonces....
 
bon je crois qu'il vaut mieux arrêter là.
dans le genre borné dans tes certitudes bidons, tu fais fort
 
edit :
 
ah j'oubliais : des disques WD, j'en ai eu environ 25 ces 5-6 dernières années...
une seule panne, un disque acheté sur leboncoin.. (échangé par WD en SAV)
 
surement de la chance!