Reprise du message précédent :

 
je t'en remets une petite couche     :
 
j'ai dépanné le pc d'un amie y a 2 jours, elle avait MSE et il ne trouvait rien.
installation de Avira et paf : 5 ou 6 merdes détectées par avira que MSE ne voyait pas.

donc licence pas cher toussa je prend quoi?

KIS ou Bitdefender Internet Security, 20€ l'année en cherchant un peu

ok ok
 
mais la licence à via la 21€ cest pas bon?

J'ai quelques doutes sur la licence à vie de Bitdefender.
Il y a écrit voir conditions au dos.

C'est sans doute avantageux (faut quand même voir les détails), mais c'est juste un antivirus. Après on me répondra sans doute que le firewall de windows est très bien et que le remplacer est inutile, mais étant habitué aux solutions tout en un depuis toujours je ne me suis jamais trop posé la question

L’intérêt de MSE (pour MS et ses utilisateurs), c'est d'avoir un outil basique et intégré à l'OS qui permet de protéger +/- efficacement des menaces les plus répandues. Mais n'importe quel Antivirus gratuit fait bien mieux que MSE.
Pour résumer, le concept sous-jacent de ce produit c'est "C'est mieux que rien"

Bon je test avira sur toutes mes machines

bon sur ma vm de telechargement il na trouve qu'un truc en rapport avec chrome puis voila  
 
On verra +tard avec mon pc de tous les jours

Tests antivirus : le nom d'un tricheur est divulgué: http://www.generation-nt.com/tests [...] 14657.html
 

Bim ! Merci pour l'info

 
 
Comme quoi vaut mieux rester sur l'original (Bitdefender) que sur des outils qui n'en sont que des clones imparfaits avec une interface revisitée
 
D'ailleurs quelques AV utilisent en // soit le moteur, soit la base cloud de Bitdefender ou autre (j'ai en test VirusKeeper qui lui utilise la version Pro de malwareBytes en complément pour les malwares, ce qui n'est pas négatif en soi, du moment que c'est parfaitement intégré et mis en avant)

J'ai hâte qu'ils creusent davantage pour épingler le ou les autres tricheurs.

Une bonne pub pour Bitdefender en tout cas.

cépafo

En même temps, c'est chercher le baton pour se faire battre, pourquoi les testeurs demandent une version de test aux éditeurs, plutôt qu'aller acheter la version commerciale que tout le monde aura ?

Bonjour, parmi les antivirus gratuits, est  qu'il y en a qui sont plus efficaces que Qihoo Total Security ?
Merci de votre aide.

 
c'est pas ca la vraie raison. Pour un organisme de test qui est d'aplomb financièrement, c'est pas 400 ou 500 euros de budget par an en antivirus qui va les ruiner.....  

 
Pour des sites généralistes à la clubic etc, wé, je comprends, cartes graphiques, OS, antivirus, c'est pas possible en budget.
 
Pour des trucs comme AV-comparative, dont c'est le seul boulot, le seul produit testé et la seule et unique attente, non, je comprends pas.  

Laquelle ? La version réservée aux tests ou la version commerciale ?  

Les tests de produits chez AV-test.org sont à la charge des éditeurs.
Ca représente un budget important, c'est pour cela que tous les éditeurs ne sont pas présents.
Car payer pour montrer que son produit est mauvais, ca doit faire assez mal.
On comprend pourquoi certains essayent ces "astuces" pour éviter d'être trop mauvais.

Bâ faut leur demander directement à eux alors  

Celle disponible sur leur site du moins  

Bah peut-être, mais du coup, maintenant que je sais ça, je ne vais pas pouvoir accorder plus de valeur à leurs conclusions que elles d'un test clubic ou jeuxvideo.fr...

Les sites de tests indépendants ne font pas bénévolement.
C'est beaucoup de travail de tester tous les composants des antivirus.
Clubic et autres ne font que tester un pack de virus et regardent le taux de détection.
 
C'est vraiment 2 protocoles de test complémentent différents.
Clubic (ou autres) peuvent difficilement tester plus les antivirus,
car ça demande des connaissances assez pointues et un environnement de test adéquat.
 
Les tests indépendants restent les plus fiables.

 
Tout a fait, et d'ailleurs c'est ce qui fait la différence : Le Protocole  (pas toujours détaillé pour les revues ou sites grands publics) et comme tu le soulignes,  souvent réduit à sa plus simple expression :  Un CD (envoyé généralement par Kaspersky) avec des définitions qui se veulent récentes (ce qui est relatif mais la notion est importante), alors qu'actuellement la majorité des infections se fait via internet (failles, scripts etc), et que les solutions d'AV ne misent qu'accessoirement sur les définitions de virus (sauf pour le scan) vu qu'ils ont d'autres outils dans leur panoplie (et heureusement)
 
 

Salut, windows defender / MSE intégré à windows 8.1 est devenu une usine à gaz non ? Mon PC au démarrage a le CPU à 100% à cause de ça.. Du coup j'ai installé avira. Des fois aussi quand mon pc est allumé mais que je suis pas dessus, MSE décide de faire un scan, cpu à 100%.... enfin bref c'était assez pénible, et apparemment je suis pas le seul à avoir ce problème. (mais je ne sais pas si ça vient entièrement de MSE, apparemment des services windows sont aussi responsables).
A priori j'ai pas de vrais virus, malwarebytes / avira ont juste repéré 3 faux positifs.

Si le cpu est à 100%, c'est qu'il y a un problème : mise à jour, virus, fichiers trop volumineux à scanner ...
L'analyse manuelle que lance l'antivirus est une bonne chose car cela permet de détecter des menaces que l'analyse en temps réel ne peut pas voir.
Après je pense qu'il doit être possible de désactiver cette option.

Je me suis trompé dans les graphiques, c'est le disque pas le cpu, désolé ! Là avec avira, au démarrage un peu moins pire, disque 100% durant 1 minute maximum. Avira lance aussi un scan auto au démarrage....

Et que vaut Ad-Aware free version 11?
Le produit combinerait un av et un anti -spyware.
Quelqu'un l'a installé?

Avec le Gestionnaire des tâches et le Moniteur de ressources, tu peux avoir une idée plus précise de ce qui occupe ton disque.

J'ai un PC ou c'était Google Chrome qui exécutait des applications et extensions en arrière-plan au démarrage et tout au long du fonctionnement du PC.

Je sais pas quel est le meilleur endroit pour signaler ça, mais je pense que ça peut intéresser les habitués de ce fil :
 
La justice interdit les logiciels publicitaires noyés dans les conditions générales d’utilisation (Next INpact)
 
Si, seulement, ça pouvait marquer la fin de l'intégration de PUP et autres malwares...
 
@natijah : pour Chrome, il faut décocher la case permettant l'exécution de processus quand le navigateur est fermé (mais pour ça, il faut afficher les paramètres avancés).

C'est une bonne nouvelle, SebSauvage avait eu pas mal de problèmes avec Tuto4pc il y a quelques années.
Ca fait plaisir que la justice leur donne tort.
 
Si je vois un logiciel avec une 20aine de pages à accepter avant l'installation, je refuse direct.
Sinon je vais passer plus de temps à lire de la paperasse plutôt qu'à utiliser le logiciel.
Et quand il y a autant de pages à lire, c'est toujours que ça cache quelque chose et qu'ils veulent éviter les procès en justice.
 
Si je me souviens bienTuto4PC installe eorezo qui pourrissait bien le PC.
En plus ils changeaient la page de démarrage sur lo.st et désactivaient toute modification possible (surement pour notre sécurité).

C'est déjà fait, le problème est résolu depuis un moment. Merci quand même.

Pour rappel

http://forum.malekal.com/pctuto-tu [...] 33439.html

http://www.malekal.com/2011/11/28/ [...] -continue/

http://www.malekal.com/2011/07/19/ [...] ien-suite/

Outre le site de merde 01.net, softonic fait la meme chose (avec Adwcleaner c'est réglé mais pas pour les autres logiciels proposés)

http://www.malekal.com/2012/05/14/ [...] e-tuto4pc/

Et pour la liste (Clubic s'y est mis depuis quelques temps mais pas pour tous les logiciels. Normal maintenant Clubic c'est M6. Il faut générer du fric à tout prix

http://www.malekal.com/2014/12/04/ [...] repackent/

En 2014 la France était passée en deuxième place derrière le Bresil, à travers le monde pour l'installation de PupS et autres saloperies

Et je ne parle meme pas des trackers.. Sur Clubic j'ai dénombré une trentaine de trackers du fait de la vidéo imposée

Sur 01.net en virant toutes mes protections et en restant 1 minutes à lire 2 ou 3 pages

Les traits de couleur rosée sont les cookies envoyés, les triangles sont les sites traqueurs.

Le temps est venu de me séparer de mon bon vieux F-prot, qui m'accompagne depuis quasi 2 décennies...depuis le rachat par Cyren, c'est devenu une vraie galère à renouveler, les MAJ sont désormais chaotiques...
Bref, en lisant un peu ce topic et d'autres, mon choix semble s'orienter sur bitdefender AV plus.
J'ai voulu DL une version d'essai, mais l'installation ne peut pas se faire, car je dois obligatoirement désinstaller mon firewall   ?
 
curieux, vu que AV plus n'inclut pas de firewall, donc pas de doublon...

Ca existe encore F-prot, je n'avais plus entendu ce nom depuis très longtemps.
L'antivirus ne doit pas être compatible avec le pare-feu, c'est pour cela qu'il te demande de le désinstaller.

Ca à l'air d'être la ZA security toolbar qui ne lui plaisait pas...install en cours...

 
ZA security ?  c'est zone alarm ?
 
Heu si c'est le cas :  
 
http://www.theinquirer.net/inquire [...] all-spying
 
http://www.ummah.com/forum/showthr [...] sad-agents
 
Je me rappelle qu'après rachat de zone labs, un gros patch était apparu 48h après et c'est là que certains ont vu des accès sur 4 serveurs en Israel (pas les serveurs de maj) dès lors qu'ils utilisaient ZA
 
M'enfin, entre les produits made in USA (tout produit ou matériel qui quitte le territoire des US doit avoir un agrément NSA), les Chinois et leurs LENOVO backdoorés,  et... et .....   difficile de faire un choix :-)

Ca vous est déjà arrivé que google vous demande un captcha pour "traffic inhabituel" ? Avec mon ip de ma box...  
J'ai lancé un scan avec nod32 sur mes deux pc et rien. Ca ne me l'a fait qu'une seule fois. Bug ?

oui, ca m'est déja arrivé. Mais il est possible que cela vienne d'une adresse IP proche de la tienne qui a ce trafic inhabituel.
Google a peut être fait cela pour une plage d'adresses IP.