Reprise du message précédent :

 
Si tu as un HD à coté, rien ne t'empeches de mettre le dossier temp sur le HD
 
http://www.pcastuces.com/pratique/ [...] /page5.htm
 
Quant au SSD.. boaf c'est pas cela qui va l'user

Bonsoir,

J'essaie de nettoyer un poste avec quelques conneries dessus mais j'ai un peu de mal sur la fin.

Y avait quelques conneries dont je peux poster le rapport ici nettoyé par malwarebyte mais malgré le nettoyage, ie ne veut plus s'ouvrir.

Enfin plutôt il s'ouvre mais aucune page à l'intérieur ne s'affiche. (impossible d'accéder aux options etc).

J'ai bien sûr tenté de réinitialiser ie, mais il n'arrive pas à nettoyer la personnalisation utilisateur.

J'ai essayé de réinstaller ie mais il me dit qu'une version plus récente est déjà installé. (en réinstallant ie 11)

Il y a quoi d'autre d'efficace pour nettoyer le pc en dehors de malwarebyte?

 
 
adwcleaner, tdsskiller, gmer.
 
 
fais un clic droit sur l'icone de IE, vas sur propriétés, onglet raccourci.
regardes s'il n'y a pas un truc à la suite de iexplorer.exe.  
il ne doit rien y avoir. Si c'est le cas, supprimes ce qu'il y a après le .exe"

C'est exactement ça le raccourcis est pourri via:

 
Sauf que tous les raccourcis sont comme ça visiblement, comment on fait pour régler ça sur tous les raccourcis?

postes un rapport avec zhpdiag
 
si tu vires ce qu'il y a a la suite du .exe, ca donne quoi?
 
(dans iexplorer.exe dans programs files / x86 )
Faut pas le virer sur l'icone du bureau, il faut aller dans ce dossier programs files / x86, ouvrir le dossier internet explorer et faire la manip ici dans iexplorer.exe

BOn adwcleaner a réglé les raccourcis mais ie bloque toujours pareil.

 
si tu es par la, lance teamviewer!

 
Ou sinon qu'il crée son sujet :-)  sinon si un modo passe par là il va effacer les posts

Arf mince je ne voyais pas ça comme hs. Ok alors j'arrête sur ce tread et ouvrirait un topic adéquate.

Pour en revenir au sujet le poste était sous avast.
IL a certe vu et bloqué un bout des problèmes, mais n'a rien pu réellement bloquer et le poste semble pas mal infecté...
il s'est fait avoir en voulant installer googleearth. Je ne sais pas ou il l'a récupéré mais ce n'était pas sur le site de google.

Pourquoi l'efficacité de VIRUS TOTAL semble diminuer ?
 
Réponse :  
 
http://magazine.qualys.fr/menaces- [...] +-+News%29
 
 

On pourrait aussi extrapoler la question à "Pourquoi l'efficacité des ANTIVIRUS semble diminuer ?"

la réponse "coule de source" pourtant ^^

 
Il faut relativiser
 
Outre le fait de la négligence (ceux qui ne font pas de mise à jour des programmes critiques : flashplayer, adobe etc),  du "je veux absolument voir le dernier épisode de ma série à tout prix", de la méconnaissance (on me demande d'installer tel programme pour accéder au site),  de l'appât du gain (on m'a envoyé un mail personnalisé disant que j'ai gagné le dernier Iphone)  etc, il n'y a pas que les lacunes des AV qui doit etre prise en compte
 
A cela on y ajoute le fait qu'internet est accessible à tout le monde, et que les gens ne veulent que cliquer sur des icones (ce qui reste compréhensible et en plus c'est ce que les vendeurs essaient de faire croire) mais ne savent pas comment tout cela fonctionne (normal là aussi, tout comme on ne demande pas à un propriétaire d'une voiture de connaitre la mécanique)
 
Sensibiliser les gens reste utopique. Au bout d'un certain temps ils reprennent leurs mauvaises habitudes
 
Quant à savoir si les AV sont de moins en moins efficaces... Si tu affirmes que c 'est moins efficace c'est que tu as de quoi le démontrer ?

Ton article le démontre.

 
tu es sur que tu as lu l'article?

Tu arrives comment à cette conclusion ?  
 
Les faits :  

• les détections par signature sont de moins en moins efficace, cf VirusTotal
• les antivirus ne se basent pas uniquement sur la détection par signature

Ce que l'ont ne sait pas :

• le taux de virus qui ne sont pas détectés par des signatures mais sont détectés par les autres mécanismes d'un antivirus

TA CONCLUSION : les antivirus sont toujours aussi efficace. ( WTF ? Comment on peut conclure ça vu les faits ?     )
MA CONCLUSION : les antivirus n'arrivent surement pas à combler totalement le faible taux de détection par signature via leur "autres mécanismes de détection" (sinon ils ne s’embêteraient plus du tout avec des signatures, c'est pourtant évident !), donc il est fort probable que les antivirus sont de moins en moins efficace.

Et ? Demain ils seront peut-être plus efficaces ou encore moins efficaces.

Il est bizarre ce débat vu que les av évoluent en permanences suivant leurs labos et les "virus" je n'en parle même pas ... Les av sont UNE solution de protection parmi tant d'autres.

De plus la conclusion on peut l'interpréter de x façon si on va par là.

Ca c'est TA conclusion, l'article ne le démontre pas. Tout ce qu'il démontre c'est que la détection par signature est de moins en moins efficace, ça ne démontre rien de plus.

Non  

En tout cas je l'interprète de la même façon que fouge.

Avira (versions payantes) dans le peloton de tête. Il ne s'est pas si dégradé que ça finalement    :
 
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php
 
Quelqu'un a testé Emsisoft Anti-Malware, c'est top comme antivirus ? Je voudrais avoir des avis autres que le test ci dessus

 
La détection par signature est de moins en moins efficace, c'est un fait tout le monde le dis dans l'article et aussi montré par Virustotal. Par contre la où se pose la question, c'est le taux d'interception des nouvelles méthodes.. Moi je veux bien, mais l'analyse des sources mail, quand c'est du gmail ou outlook, je les vois mal bloqué ou mettre ce genre de domaine en "blacklist". Et surtout le hic c'est que dans les machines passerelles de détection d'antivirus, les méthode de sandboxing sont souvent pas possibles (il faut déjà avoir un OS comme la "cible" ) et il n'y a pas grand chose en terme de comportement testables.. Donc oui quelques part les AV (hors poste terminaux) sont quelque part "moins bon". On a pas encore assez de recul sur leurs nouvelles méthodes en plus (et bon normal qu'ils n'en disent pas trop, le jeu du chat et la souris)

Comment peux tu déduire alors que c'est moins bon ? On n'a aucune échelle de valeurs finalement si c'est compensé par un autre système.

 
 
Et la version gratuite pas mal non plus, ça fait maintenant 7 ans que je l'utilise :
 
http://www.clubic.com/article-7707 [...] virus.html

Je ne connais que de nom. A suivre donc ...

 
En fait si on a du recul quand meme depuis quelques années pour les "plus" autres que la détection par signature qui devient obsolète en partie
 
Sur le site makekal on voyait pas ex, la différence de comportemental entre la version Free (y a 2 ans) et la version payante d'Avira
Ca passait avec la version free et pas avec la version payante
Depuis ils se sont améliorés (meme avec la version payante) et Avira a repris du poil de la bete pour revenir à son niveau d'antan
 
Ensuite depuis maintenant 2 ans pour certains éditeurs, ils créent un environnement virtuel pour les fichiers téléchargés (par ex), une sorte de sandbox, avec une analyse cloud derrière, et au moment de l'installation sont surveillés certains critères connus pour l'action d'un malware (atteinte du noyau, modification de dll etc)
 
Puis comme tu le dis, les éditeurs ne disent pas tout sur les méthodes d'analyse (et heureusement)

Si ca intéresse quelqu'un  
 
http://www.mostiwant.com/blog/bitd [...] d=noscript
 
une clé de 6 mois pour bitdefender (je l'ai reçu également en mail de la part de bitdefender mais pas en passant par ce site)

Bonjour à tous,
 
Je recherche une protection efficace pour ma futur tour que je vais monter en Juin.
 
A titre indicatif j’ai lu les 6 dernières pages de ce topic dans son intégralité, plus quelques articles par-ci par-là, notamment sur clubic.
 
L’utilisation que je compte faire (je vais être honnête) :
 
- Principalement du jeu, donc téléchargement de client dl (pas de dl d’add on)
- Du montage vidéo et audio via  Sony Vegas et Reazon crackés (les cracks m'ont été donné par un informaticien spécialisé dans la sécurité réseau, j'espère/je ne pense pas que ça soit de faux cracks) : il se peut que je farfouille le net pour trouver des ajouts « effets spéciaux » ou « packs son »
- Je regarde un peu de streaming (de l’ordre de 20 minutes par semaine max)
- Surf en général, youtube, sites internets relativement connus, face de bouque…
 
Je ne suis absolument pas calé en sécurité/ antivirus. Mais j’essaie quand même de suivre quelques logiques et d’avoir un comportement « attentif » (tout est relatif).
 
Ce que je ne fais pas :
- Installation d’un programme inconnu
- Je ne clique pas sur les publicités type animation sur le côté de l’écran, mais il m’arrive parfois de le faire par mégarde
- Je ferme immédiatement les publicités apparues (je doute que ça serve à grand-chose m’enfin)
- Je vérifie régulièrement que toutes les applications de mon pc sont celles qui me sont familières et qui proviennent de « sources connues »
- J’utilise mozilla comme navigateur internet
- La connexion internet vient d’une freebox revolution (bon, je pense pas que cette information soit utile mais jme dis que si tout vient d’internet… fin bref)
- Il m’arrive de télécharger des petits logiciels de conversion via 01net (format factory, movies2iphone), mais je décoche toutes extensions type toolbar et autres.
 
Je vous demanderais de ne pas me juger sur mon utilisation. J’ai conscience qu’elle est largement critiquable mais je ne pense pas la changer, je ne vais pas vous mentir.
 
D’après ce que j’ai lu je pense partir sur un combo Avira free/ Malwarebytes
 
Je suis prêt à payer pour une protection de l’ordre de 30€ par an. Je peux monter à 40€ max s’il le faut.
 
Donc j’en appelle à vos connaissances pour avoir un avis/ suggestions/ remarques.
J’espère que j’ai été précis et méthodique afin de vous simplifier la tâche au maximum.
 
Je vous remercie pour votre attention et le temps que vous prendrez pour moi.
Genay
 
MAJ : bon après m'être renseigné sur malekal, je crois que je vais arrêter de dl sur 01net..

1° Déjà, quand on utilise un programme cracké, on ne le crie pas sur tous les toits.
 
2° le fait d'utiliser un programme cracké contredit ton affirmation quant à l'usage de programme inconnus.  
3° toujours en rapport avec tes programmes illicites, tu ne les trouves pas sur des sites officiels, donc tu navigues sur des sites douteux et certains n'ont aucun scrupules à essayer de t'injecter des crasses.
 
Finalement, je te dirais que les antivirus, c'est un peu comme la religion. Chacun a le sien et le défend becs et ongles.  Soit basé  sur des comparatifs, soit sur une expérience personnelle. La robustesse d'une solution de protection est très volatiles. Les ténors d'hier ne sont pas forcément ceux d'aujourd'hui.    
 
De Nombreuses sociétés vendant des solutions de protection proposent des versions d'évaluation. Je te recommande d'en essayer quelques uns pour te forger ta propre opinion et trouver celui qui aura le meilleur rapport performance/protection.

A priori il y a des choses qui t'échappent dans ces pages

"Client dl" ?

fjqselmfjffpjfpsfjmj !!!!!!!

Donc là aussi crackés, sortis du P2P ou de sites pas nets

Sachant que la majorité founissent également des fonds d'écrans qui font rire  (gendarmerie, hadopi, police, ...) et les "petits" logiciels ennuyeux qui vont avec

Surfer sur des sites "connus" ne veut rien dire. Une infection de régie de pub et hop bonjour l'infection

Facebook..  l'usage de ce genre de trucs à la con, n'est pas compatible avec la discrétion

Etre "attentif" de nos jours,  imputer une infection à ce qui se trouve entre la chaise et le clavier n'est pas toujours de fait. Cela intervient évidemment (pour le comportemental) mais pas toujours pour ce qui passe sur l'écran ou sur ta ligne internet

Parce que tu crois qu'une infection va te demander ton avis ?

Si elles apparaissent c'est que ton PC n'est pas sécure

Les fermer ne sert à rien

Oui et ?

Un mozilla en l'état n'est pas plus sécure qu'un IE

01.net ?  Et pourquoi pas lelogicielgratuit.com, softonic et bien d'autres

http://www.malekal.com/2011/08/21/ [...] utoeorezo/
http://www.malekal.com/2012/11/30/ [...] sous-pups/

Le fait de décocher, c'est parce que c'est le paquetage du programme qui le propose. Des sites qui offrent des logiciels refont un paquetage où tu ne pourras pas toujours décocher

Donc en fait tu cherches un combo pour continuer les conneries. A ce jeu tu seras perdant et ce n'est pas une question de prix

Et si tu avais lu les dernieres pages tu aurais une protection "relative" pour moins cher

 
tu peux être infecté en téléchargeant un programme connu, exemple : en téléchargeant camstudio il y a encore quelques jours sur clubic....
 

 
tu ne devrais avoir aucune pub  
 
 

 
il faut bannir 01NET, sinon t'as pas fini d'avoir des pubs et d'être infecté
 
 
 

 
en gros tu fais n'importe quoi et tu veux continuer..... bravo, continues!
 
une preuve d'intelligence aurait été de demander si ton utilisation était la bonne et ce qu'il fallait revoir. Mais la non toi tu veux continuer dans l'erreur.... ca manque de bon sens tout ca.
 
 
amigaonly : ne va pas lire le post sur clubic à propos du sondage d'hier sur les antivirus, tu risques l'arrêt cardiaque! c'est à se taper la tête contre les murs!

Bah Clubic c'est grand public, donc les résultats de tests sont en adéquation avec le lectorat

Ce sont les memes que les anciens lecteurs de Micro Hebdo (repris depuis quelques temps par 01.net) qui après avoir lu 1 an de la revue s'estiment "informaticiens (il y avait néanmoins de très bons articles dans cette revue)
C'est du meme ordre que le site les numériques.com (dont je me sers pour certains achats) lorsqu'il s'essaie à faire des tests d' AV (je crois qu'ils n'ont pas renouvelés)

http://www.lesnumeriques.com/prote [...] -a433.html

(et jette un oeil dans les commentaires de la page :-)  Ca leur a servi a remanier la page de présentation, mais les articles sont restés et le pseudo spécialiste n'a jamais osé s'expliquer dans les commentaires

En attendant

Voila pourquoi ils aiment AVAST :-)

http://geekattitu.de/2014/04/23/vo [...] me-davast/

Et si ca intéresse quelqu'un : Du G data pour un an et un pc pour 14,42  (on voit rarement des promos sur du G data)

http://www.antivirussales.com/stor [...] -1user-new

Effectivement un bon plan, ça. J'ai toujours été content de GData  

En ce moment sur Clubic, ya un sondage sur les antivirus
Résultats provisoires :

La qualité des 2 antivirus utilisés par presque la moitié des utilisateurs

 
Et bien on en déduit que  
 
60% on un AV gratuit (alors que ce sont MSE et AVASTque l'on retrouve majoritairement sur les sites de désinfection comme AV actif)  et que 53% sont satisfaits (il aurait été bien de dissocier les satisfaits des gratuits/payants)
 
67% prime l'efficacité et vu que 92% ne changeront pas d'AV (là aussi il aurait fallu dissocier), il aurait été judicieux de demander si ils utilisaient autre chose en complément, et si il s'était déjà fait infecter
 
Donc en gros ils utilisent un AV gratuit, en sont satisfait, et le garderont du fait de leur propre expérience (choix et usage donc)

Bon produit, mais à ne pas mettre dans tous les PC (le double moteur peut influer sur la puissance de l'ordi meme si la nouvelle solution depuis cette année est nettement moins gourmande)

Coté efficacité, mais peut etre que cela vient de cette nouvelle mouture qui a viré l'un des moteur (Avast) pour une solution maison qui est encore jeune,  et de sa petite faiblesse sur la potection web, ce sont les adwares, pups. Ca c'est pas trop son truc
Néanmoins globalement il est très bon (beaucoup de solutions complémentaires à l'AV,  copiées de bitdender du reste)

Pour rappel G data a utilisé

Le moteur de Bitdefender et Kaspersky
Le moteur de Bitdefender et Avast
et pour 2014 le moteur de Bitdefender et un moteur "maison" (axé sur l'heuristique)

Alors c’est génial.
 
Je poste ici pour demander des conseils en précisant clairement que je n’y connais rien mais que je fais des efforts et que je suis prêt à en faire et j’ai eu :
 
- Du mépris
- De l’humiliation
- Des sarcasmes
- Très peu d’amabilité (un bonjour est apparemment trop compliqué)
- Des jugements
 
« A priori il y a des choses qui t'échappent dans ces pages… Et si tu avais lu les dernières pages tu aurais une protection "relative" pour moins cher »
 
Sans déconner… évidemment que j’ai pas tout caler à 100%.  
Tu es certainement extrêmement informé en la matière mais il va falloir que tu admettes que ce qui est évident pour toi ne l’est pas pour d’autres, et que même après avoir vu ces 6 pages qui m’ont fait bouillonné je dois dire, excuse-moi de ne pas avoir assimilé tout d’un coût.
 
« en gros tu fais n'importe quoi et tu veux continuer..... bravo, continues! »
 
Même remarque que j’ai citée précédemment.
 
Quel dommage que pour beaucoup de personne ici, connaissance, maitrise est synonyme de mépris et de prétention… ça me gâche toute envie de demander de l’aide.
 
Bref je vais vous remercier mine de rien pour vos remarques et les informations données malgré la méchanceté plus que présente.
 
Et autre chose, je suis clairement ignare en informatique, j’ai certainement une utilisation inconsciente et je peux être contradictoire dans ce que je fais. Mais contrairement à vous je respecte mon prochain.

Etre ignare en informatique n'est pas synonyme de bêtise (comportemental). Tu te défausses sur le fait que tu as lu mais pas tout assimilé. Si c'est le cas, tu dois obligatoirement avoir ressenti que ce que tu fais habituellement n'est pas compatible avec la sécurité de ton PC meme si il y a des aspects techniques qui t'échappent

Tu dis avoir lu le site Malekal également mais tu refuses de le comprendre car tu veux absolument poursuivre tes activités (progs crackés, streaming, ...)
Le site de Malekal est pourtant très lisible meme pour un néophyte et très didactique (dès lors qu'on fait un article on garde cette donnée en mémoire)

C'est du meme ordre que ceux qui viennent ici et qui demandent : "C'est quoi le meilleur anti virus ?"
Déjà il n'y a pas de réponse toute faite, mais la question derrière la question est souvent "pour que je continue mes conneries sans être infecté ?"
Ce qui ajoute une variable importante à la première question,  et qui restera sans réponse (parce qu'il y a des facteurs supplémentaires à cette variable ajoutée)

En quoi t'exposer les faits, ce que tu risques, tes contradictions sont-ce des manques de respect ?  Tu n'acceptes pas le principe de réalité ?

Pour ma part, ce topic n'est pas un topic de psychologie
Peut etre que nos réponses semblent sêches, mais ce n'est pas un topic afin de protéger de toute frustration et de préserver la personne qui veut se sécuriser (merci la doltoîsation/enfant-roi)
Ces commentaires et réponses sont là pour que tu acceptes le principe de réalité et qu'ils te mettent face à tes contradictions

Ce qui se résume en quelques mots :

Ta question n'apportera JAMAIS de réponse satisfaisante, car ta recherche n'est pas en corrélation avec ton comportement

Il faut savoir ce que l'on veut dans la vie, et la sécurisation de ses données, ce n'est pas avoir le beurre et l'argent du beurre

De grands discours qui sont pour moi disproportionnés à la situation.
 
"Tu dis avoir lu le site Malekal également mais tu refuses de le comprendre car tu veux absolument poursuivre tes activités (progs crackés, streaming, ...)"
 
1. J'ai lu Malekal après avoir posté, donc je l'ai mis dans l'édit
2. si tu avais eu un minimum de conversation avec moi, tu aurais pu me voir répondre "c'est vrai qu'après avoir lu malekal, il est préférable de revoir mon comportement", non tu as écarté tous types de dialogue par taon agressivité à mon égard.
3."refuses de comprendre", "absolument poursuivre"... C'est très exagéré, j'ai dis que je ne pensais pas changer de comportement "penser" = différent de "vouloir absolument", je te laisse conclure.
 
"En quoi t'exposer les faits, ce que tu risques, tes contradictions sont-ce des manques de respect ?  Tu n'acceptes pas le principe de réalité ?"
 
J'aime ta façon de te décharger de ce qui t'est reproché.
1. Exposer les faits... de manière simple, explicatif et raisonné marche deux fois plus qu'exprimer un dégoût, une volonté de casser la personne, et de le faire passer pour le dernier des imbéciles.
 
"(merci la doltoîsation/enfant-roi)"
1. J'espère que tu ne parles pas de moi... sachant que tu dois me connaître à 0,0000001%, ça me fait peur dans ta capacité à juger une personne.
 
Bon je vais pas m'éterniser, pour résumer ma réponse, j'ai très bien compris ton message, et j'ai très bien compris ce que tu avais dis dans ton premier post, je ne l'ai jamais remis en question.
 
Donc ne me répond pas en me remettant une couche alors que je dénonce ton ingratitude et ton ton hautain, pas le contenu de ce que tu dis.
 
 
Encore une fois je vais te remercier pour le contenu en terme de sécurité. J'ai bien compris qu'il fallait que je revois mon utilisation. Et je compte le faire.
 
Bref bonne journée.
 
Je reste sur une déception. Pas parce que je dois revoir mon utilisation, mais parce que je prends du plaisir à avoir le témoignage d'une personne qui s'y connaît plus que moi en la matière. Je ne souhaite pas tout récupérer sur un plateau, encore maintenant je continu mes recherche en parallèle, j'essaie de me démerder quoi. Ici je n'ai eu que critiques peu constructives sur mes erreurs. C'est dommage
 
 
 

Heu.. t'as quel age ?  

En fait tu aurais voulu qu'on aborde le sujet, qu'on te dises "Non c'est pas bien ce que tu fais, car si tu ne changes pas de comportement aucune protection ne pourra rien pour toi  " et que tu répondes "oui vous avez raison , je ne le ferais plus"   comme aux enfants ?  (je simplifie mais c'est ce que tu es en train de dire)

Ensuite c'est du bon sens, il n'y a pas pas besoin qu'une personne extérieure, ou un site (Malekal)  vienne te dire ce que tu dois faire ou pas  
Du reste tu fais ce que tu veux, on te dit juste que ton comportement ne vas avec ton "je recherche une protection efficace"

Pour rappel dans ton message initial tu dis  "J’ai conscience qu’elle est largement critiquable mais je ne pense pas la changer"

On ne s'est pas arreté ce que tu fais,  mais au "je ne pense pas la changer"

Et tu ne crois pas que c'est ce que tu aurais du mettre dans ton premier post ?

Tout le monde à compris la meme chose  et il va te falloir réviser ton analyse grammaticale et de l'usage des mots

Lorsque tu dis "J’ai conscience qu’elle est largement critiquable mais je ne pense pas la changer, je ne vais pas vous mentir. "

PENSER signifie, transitivement, Croire.

Tu as beau faire de l'analyse de phrase avec l'usage du terme "penser", il manque derrière un "sauf",  de la façon dont est exprimée ta phrase. Ca c'est l'analyse de base

Mais on peut aller plus loin en précisant que la notion de temps n'est pas une certitude avec le terme penser. Ce n’est pas le présent qui sert de repère et il exprime de plus un présent inachevé
Pour résumer,  ta phrase exprime un :  "Je ne pense pas dans l'immédiat ou dans le futur changer de comportement" parce qu'il manque la préposition derrière qui contrebalancerait l'idée première
Et si tu veux une précision technique, le verbe penser en l'état, fait partie des verbes dits de "système verbo-temporel" et sans d'autres repères nettement formalisés (le role de la préposition) il ne peut mettre en avant des
oppositions structurantes
(merci mes profs de latin grammairiens)

Ce n'est pas le fait de s'y connaitre plus ou moins, c'est que ta demande est contradictoire (oui je me répète)

Je sais très bien que 99% des gens ont au moins un logiciel piraté/musique/ect  sur leur PC, que d'autres (ou les memes) vont chercher des cracks, font du streaming, P2P etc
Déjà y a la charte du forum qui interdit le sujet,  et de plus avec ta façon d'exprimer ton besoin, il aurait fallu aborder le sujet sous cet angle (je ne dis pas qu'il y a des solutions ou pas de solutions)
Donc le sujet aurait été clos par un modo (normal)

Et si tu veux sécuriser ton PC, pour te simplifier tes recherches, je t'invites à lire (ou relire car il n'est pas normal qu'après lecture tu puisses dire qu'il y a des pop up qui passent)

http://www.malekal.com/2010/11/12/ [...] menaces-2/

et

http://forum.malekal.com/securiser [...] -t381.html

Ce sont les deux pages de base à connaitre sur le site malekal.

Ensuite comme l'a dit Anka, déterminer le meilleur combo, ou antivirus n'est pas une donnée fiable dans le temps (on le voit avec les moults tests d'AV qui ne donnent pas les memes résultats au cours de l'année, ce qui est normal du reste mais il y a cependant des ténors qui sont toujours dans le trio de tete)
Apres il y a les solutions adaptées suivant ce qui est payant ou gratuit (là aussi chacun à ses idées)

Mais après avoir lu (ou relu) Malekal, tu verras qu'il ne faut pas s'arreter qu'à cela.
La sécu d'un PC ne repose pas QUE sur le choix d'un AV et d'un anti malware (tu as oublié le navigateur par ex, ou des solutions alternatives au lecteur PDF adobe etc)