Reprise du message précédent :
je viens de mettre le réglage "browser.sessionhistory.max_entries" sur 10 au lieu de 50 pour voir si cela réduit la consommation mémoire de firefox

Savez vous comment bloquer les pop up qui apparaissent en bas à droite de firefox sur certains sites ?

est-ce que tu as un bloqueur de pub comme ublock origin ?
 
chez moi les pop-up sont automatiquement fermés lorsqu'ils apparaissent

Oui j'ai adblock d'installé, en fait c'est un pop up reminder de dhgate qui fait bugger firefox, c'est quasi systématique, ça dure environ 10 secondes, ça me casse les bonbons..

j'ai remarqué une nouvelle génération de pop-up, du "canada dry", ça fait penser à un pop-up mais c'est un truc embarqué dans la page qui simule un pop-up, du coup firefox et le bloqueur de pub ne le détecte pas et ça continue de s'afficher,
 
c'est peut-être ce que tu as avec ton dhgate

sinon l'astuce du "browser.sessionhistory.max_entries" mis sur 10 au lieu de 50 a l'air de donner de bons résultats,

après 2 heures de surf et 20 onglets ouverts la consommation mémoire de firefox n'est que de 500 Mo ( en temps normal ça peut atteindre 1.5 à 2 Go )

n'hésitez pas à utiliser ce réglage si vous rencontrez des problèmes de lenteur de firefox et de consommation mémoire

Merci Elbarto, je vais tenter ton astuce.

J'avoue que la qualité de surf est vraiment entâchée, après, est-ce que c'est pas la 48 sur W10 spécifiquement ? Au taff, je suis sur 8.1 et FF est vraiment fluide, même si le surf n'est pas comparable.

Bref, en espérant une prochaine amélioration de la gestion de la mémoire dans une prochaine màj.

je suis sous linux et j'ai remarqué aussi ces lenteurs, donc à mon avis le problème peut se produire quelque soit le système d'exploitation,

si d'autres personnes ne s'en rendent pas compte c'est qu'ils ont peut-être un PC récent avec beaucoup de mémoire, ce qui peut camoufler le problème, moi j'ai que 4 Go et la lenteur arrive assez vite au bout de 2 heures de surf et beaucoup d'onglets ouverts,

le "browser.sessionhistory.max_entries" mis sur 10 semble améliorer les choses, là ça fait 5 heures de surf et la consommation mémoire n'est que de 641 Mo

Pourquoi tu n'augmente pas la mémoire ?
4go c'est vraiment pas beaucoup

C'est vraiment étrange ces histoires de fuites de mémoire.
J'utilise FF avec le même profil depuis très longtemps avec plusieurs dizaines d'onglets ouverts, dont certains avec du contenu flash and co...
Et ma conso mémoire n'a jamais dépassée le Go.
Ceci avec plusieurs modules, dont ublock et greasemonkey...
 
Comment les réactions du navigateurs peuvent-elles à ce point être différentes ? Oo

J'ai 16 Go de ram et je me fiche de l'occupation mémoire, c'est juste que je me rends compte que FF a du mal parce qu'il accroche pendant que je surfe.

c'est un fait depuis qq temps firefox a du mal
 
et des ralentissements par ici et des erreurs de scripts par là ....je pense que c'est à cause de flash player où java...
 
mais je ne me décourage pas pas envie de retourner sous IE/Edge où pire chrome .....

Jamais de ralentissement pour ma part,  ni d'erreur de scripts

Oui, ça ne me gêne pas non plus qu'il s'étale, si je peux avoir un surf confortable.
Mais à partir d'une certaine taille mémoire (>2/2.5Go), FF ralentit et devient même inutilisable au bout d'un moment...
Ca va beaucoup mieux avec e10s, avec chaque processus ayant une partie de la mémoire utilisée, par contre là pour le coup la conso mémoire explose au global

parce que ma carte mère ne peut pas aller au delà de 4 Go ( une carte mère de 2007, chipset intel P31 )

je pense que ça vient du type de site visité, du nombre de sites différents visités,  de la manière dont on surf, d'une personne à l'autre c'est très différent, certaines personnes ne vont rester que sur les réseaux sociaux, hfr, d'autres vont surfer façon "poupée Russe", en découvrant de nouveaux sites, en cliquant sur des liens externes ( avec la roulette de souris et non pas le clic gauche ), ce qui multiplie de manière exponentielle le nombre d'onglets et la quantité de données à mettre en cache,

un exemple : lire un article wikipédia, au sein de cet article il y a des liens qui renvoient vers d'autres articles wikipédia, dans la plupart des cas l'utilisateur va cliquer sur ces liens par curiosité et ouvrir un nouvel onglet, entraînant alors un cercle infernal de type "poupée Russe" si le surf sur le site wikipédia dure des heures, cela a probablement un impact dans la gestion mémoire de firefox, même chose quand on lit des vidéos sur youtube, il y a le syndrome "poupée Russe" qui va se déclencher, si dans ces sites il y a des liens vers des sites externes ( que l'utilisateur n'a jamais visité ) alors cela aura aussi un impact dans firefox,

en gros il y a pas de mystère, ce bug est facilement reproduisible si on suit un certain protocole de surf, ça va alors exploser des records en terme de mémoire occupée, c'est même probablement automatisable par les développeurs ( un bot, un script qui va surfer comme le ferait un humain et on regarde ensuite l'occupation mémoire ),

si ça se trouve ce n'est pas un bug mais une erreur de conception, c'est à dire que Firefox par défaut se comporte comme un gros porc en mettant trop de données en cache, la preuve : en modifiant le réglage "browser.sessionhistory.max_entries" à 10 ( et après avoir redemarré le navigateur ) ça va beaucoup mieux,

une solution serait de donner la possibilité à l'utilisateur de fixer dans firefox une limite maximale de mémoire cache à ne pas dépasser, un curseur pour fixer une valeur ( 200, 500, 700, 1 Go, 2 Go ), quand la valeur est atteinte firefox devra alors purger les données les plus anciennes dans le cache mémoire ( façon "FIFO", premier entré, premier sorti ), de cette manière on évitera le cas d'un firefox qui occupe plus de 50% de la mémoire totale physique ( quand on a que 4 Go ça fait vraiment mal )

Dites,
 
je me suis enfin décidé à ranger mes favoris firefox, qui sont un bordel sans nom
Quelqu'un aurait des idées d'outils pour pouvoir les ranger sans utiliser l'outil intégré firefox? Quelque chose qui les afficherait en mode "explorer" par exemple?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est ce que j'utilise, mais ne je trouve pas ça pratique.

Bonjour
J'utilise ADblock plus mais j'ai récemment accepté la publicité de 2 médias que je consulte régulièrement. Pas le choix, ils ont trouvé la parade. Pour l'un d'entre eux, pas de problème mais pour l'autre j'ai eu plusieurs ralentissements puis blocage de Firefox. Obligé de passer par le gestionnaire de taches pour l'arrêter. Pour ce dernier média j'envisage d'arrêter de le consulter. Nous obliger à accepter la pub n'est pas la bonne réponse, surtout quand ça merde. DE toute manière je ne regarde pas les pubs affichés.  
Par contre, je n'ai qu'une dizaine de site ouvert en parallèle. Je démarre Firefox avec uniquement ma page d'accueil qui référence les sites que je consulte régulièrement. Puis je les ouvre successivement.
je ne vois pas comment on peut gérer plusieurs centaines de sites en parallèle, ni l'utilité. J'ai du mal à croire qu'on va lire tous ces sites à chaque session

 
vire cette merde d'adblock plus et installe ublock origin en remplacement

+ 1 !
 
Moi, quand uBlock Origin ne suffit pas (saletés de pubs à base de « data:image/png;base64… », comme sur NextINpact), je désactive JavaScript pour le site (avec YesScript, sur Firefox). Généralement, c’est radical. C’est ce que je faisais autrefois avec Opera, avant qu’il ne prît en charge les extensions.

après plusieurs jours de test avec l'option "browser.sessionhistory.max_entries" mis à 10 je confirme que ça réduit de manière notable la consommation mémoire de firefox,

en moyenne ça tourne autour de 500 Mo pour un surf sur 5 heures avec 40 onglets ouverts, et des sites divers type forums, wikipedia, blogs, sites d'information,

auparavant ça tournait autour de 1.5 à 1.8 Go, donc cette astuce permet de diviser par 3 la consommation mémoire de firefox,

ceci dit tout n'est pas parfait, car quand on surf très longtemps sur des sites où il y a plein de vidéos, et qu'on regarde beaucoup de vidéos la conso mémoire montre à 800 Mo, et ne redescend plus même quand on ferme tous ces sites de type streaming ( youtube, dailymotion et compagnie ), mais c'est mieux que les 1.8 Go d'avant,

bref il manque une option à Firefox permettant de lui interdire de dépasser un quota de mémoire cache, c'est une erreur de conception importante car dans certains rapport de bugs des utilisateurs ont remarqué que firefox pouvait mettre en cache de manière exponentielle ( sans limite ) lorsqu'on va sur des sites de type "album photo/picassa" et qu'il y a plein de miniatures photos, dans certains cas firefox peut accaparer jusqu'à la quasi totalité de la mémoire physique, ce qui entraine un fort ralentissement ( swapping vu que les autres applications et le système n'a plus de mémoire physique disponible ), voire un crash de firefox ( interface qui ne répond plus ),

je rappelle que je n'ai que 2 extensions activées :

- ublock origin
- DownThemAll

et aucun plugin ( pas de plugin flash, que du HTML5 ) et que je suis linux 64 bits ( archlinux ) avec firefox 48.0.1 version 64 bits

Tu as oublié de préciser qu'avec cette variable modifiée, tu es obligé de recharger la page (tout ou partie) quand tu appuis sur le bouton retour et que tu es au dessus des 10 pages en mémoire (i.e. 30 de tes 40 onglets).

honnêtement j'ai pas vu de différence, et j'utilise rarement la fonction "retour en arrière", je passe surtout mon temps à cliquer sur des liens, et à sélectionner les onglets déjà ouverts ( c'est tout l'avantage des 40 onglets, comme ils sont déjà ouverts il n'y a pas besoin de recharger des choses ou à utiliser la fonction "retour arrière" ),

avec une bonne gestion "FIFO" ( les données les plus anciennes qui sont écrasées dans ce cache mémoire ) il ne devrait pas y avoir de lenteurs, en général quand tu veux revenir en arrière c'est pour revoir une page récente, qui fera probablement partie des 10 dernières pages visitées,

les sites qui donnent cette astuce du ""browser.sessionhistory.max_entries" indiquent d'ailleurs qu'en moyenne une valeur de "5" suffit, la valeur "50" par défaut est vraiment exagérée et n'aurait pas de justification compte tenu de la manière dont les gens surfent,

j'ai aussi une bonne connexion internet, du très haut débit, les pages se téléchargent très vite, rendant moins pertinent le stockage en mémoire cache, et je ne suis pas à la micro-seconde près dans l'affichage des pages, ma priorité c'est d'éviter que firefox squatte les 3/4 de la mémoire physique disponible, il faut que les autres applications puissent aussi avoir assez de mémoire ( firefox n'est pas tout seul et souvent il a l'air de l'oublier )

J'ai testé avec la variable à 10, sur ma config c'est légèrement mieux mais ça n'a pas empêché FF de déborder comme un goret sur 2,5 Go de ram après deux heures. Et au vu des saccades, obligé de killer l'instance, ce qui devient hélas une habitude.  
 
Je suis en dual screen, ça peut ptet être une raison ?

C'est pas mal yesscript, exactement ce qu'il me fallait.
Adopté, merci

 
Ça fonctionne à l’inverse de NoScript : il laisse passer le JavaScript, sauf pour les sites indiqués. Ce qui, vu l’état du Web depuis ces 10 dernières années, est plus pertinent que de tout bloquer par défaut (et devoir tout mettre en liste blanche après, pour retrouver un Web utilisable).

pour info c'est possible avec Ublock en mode avancé (sans oublier de cliquer sur le cadenas)
 

 
mais c'est vrai que je trouve yesscript plus pratique  

Je m’étais amusé a fait ça avec uBlock, c’était un peu prise de tête à régler (..ou c'est parce que j'aime moyennement ce système dans ce module).
Du coup du clic unique me séduit plus

Sidela : j’ai essayé ton truc. Ça marche très bien… sauf que ça affecte tous les sites, pas seulement celui de l’onglet actif ! Du coup, sauf à trouver un moyen de limiter ça à un site en particulier, ça me va pas.

Bonjour, je suis sous AdBlock. Pourriez-vous m'exposer les avantages de ublock siouplease .

t'as bien cliqué sur la colonne de droite ?
 

 
cela dit je te conseille plutot yesscript, il suffit de cliquer l'icone et tu vois tout de suite si le site est en black list

plus léger que adblock  
https://brusk.me/adblock-est-mort-vive-ublock/
 
avec un mode avancé si besoin
https://vive-gnulinux.fr.cr/firefox [...] -origin-3/

Ben, oui, justement, mais…
 
*Retourne à la page précédente pour vérifier la capture*
 
Aaaaah !!! J’avais pas cliqué dans la bonne colonne ! J’étais sur celle du milieu… Ah, oui, ça marche beaucoup mieux, avec celle de droite !

version 64 ou 32 bits de firefox, me semble me souvenir qu'il y a des soucis qui apparaissent sur la version 32 bits quand on s'approche de 3Go

 
avec ublock origin y a-t-il un moyen d'autoriser les pubs pour quelques chaines youtube, mais en même temps que ça bloque les pubs pour toutes les autres chaines ?
merci

 
et surtout ublock origin bloque vraiment les pubs
 
alors que adblock fait du business et laisse passer les pubs d'un site si celui ci passe à la caisse.
 

la raison possible c'est que tu sembles posséder 16 Go de ram, ce qui incite firefox à utiliser encore plus de mémoire pour faire sa cuisine ( douteuse ) de cache mémoire,

moi je n'ai que 4 Go, il y a peut-être dans le code source de firefox un algorithme qui lui permet d'ajuster la quantité en Go de la mémoire cache en fonction de la mémoire physique disponible totale, si on a moins de mémoire physique alors firefox sera moins gourmand ( c'est juste une hypothèse ),

une autre explication : tu utilises des extensions boguées qui entraînent des fuites mémoires, il faudrait faire le test sans aucune extension,

perso j'utilise que 2 extensions :

- ublock origin
- DownThemAll

et pas de plugin flash,

mais c'est clair que c'est pas normal que firefox devienne lent, se saccade au bout de 2 heures de surf, l'idéal ce serait d'arriver à reproduire ce bug avec tous les élements le déclenchant ( nombres d'onglets ouverts, la liste des sites visités ) et de créer un rapport de bug, déjà essaie de faire le test sans aucune extension, et aussi avec un profil vierge, si le bug se produit alors tu as mis le doigt sur un gros problème,

ce qui est sûr pour moi c'est que par défaut firefox n'a pas une bonne stratégie dans l'utilisation de la mémoire cache, il consomme trop de mémoire en mettant trop de choses par défaut dans le cache, alors que ce n'est pas forcément utile pour l'utilisateur ( le coup de mettre 50 pages dans le cache pour le réglage "browser.sessionhistory.max_entries" ), ça semble mal optimisé tout ça, une empreinte mémoire trop importante alors que ça reste qu'un navigateur internet

En lisant vos commentaires, j'ai eu la curiosité de regarder le gestionnaire de taches concernant Firefox. Je suis sous Windows 10
le processus Firefox utilise 571 Mo avec 5 onglets ouverts mais quand on regarde l'historique des applications Colonne Réseau il n'apparait pas. Par contre, je vois un site que je consulte: L'équipe.fr. Cette statistique concernerait les sites internet? L'équipe.fr n'est pas le site ou je reste le plus longtemps.  
Et surtout en tête on trouve Edge et Cortana alors que je ne les utilise pas.

L’onglet « Historique des applications » ne recense que les applications installées depuis le Windows Store (UWP, Modern UI, et toutes les appelations que ces trucs ont connu depuis la sortie de Windows 8 en 2012). Les applications Win32 n’y figurent pas.
 
Si tu trouves une mention de L’Équipe.fr, c’est sans doute parce que tu utilises l’application dédiée récupérée depuis le Store, et non pas par un onglet sur Firefox que tu aurais ouvert sur le site de L’Équipe.

Mouais, que je soit chez moi (linux, 4Go) ou au bureau (Win7, 8Go), je n'ai pas de soucis de ralentissement ni de gestion de la mémoire malgré un firefox ouvert toute la journée et une pléthore d'extensions dont certaines plutôt lourdes (zotero notamment).