Voilà j'encode une film qui fait 1h40 avec le dernier Xmpeg et tous les paramêtres au maximum. J'ai pris un filtrage bicubic même s'il est plsu flou que le bressenham parce que ce dernier me causait des artifacts sur les fortes illumination. Le tout en DivX 5 et mon bitrate est à plus de 1850, la qualité n'est pas encore suffisament satisfaisante seulement si j'augmente celui ci, la taille du fichier reste inchangée ainsi que la cqualité, j'ai essayé aussi de baisser le max quantizer à 10 "pour voir" mais visiblement on est encore loins du compte, des idées? Ma vidéo fait 1Go avec un son qui pèse 115Mos le tout pour remplir 2CDs de 700Mos, help!

Surtout que personne me réponde, si vous aviez une question, à votre place, je le ferais jamais!    

Tu peux toujours rajouter les bonus du DVD

Ou faire un BivX bi-AC3    
Ca me parait étrange tout de même que la compressibilité soit telle que la vidéo ne dépasse pas le giga  

perso j'ai surtout peur qu'il y ai un taux de quantification minimum

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par HAL--[/jfdsdjhfuetppo]

ben garde la résolution d'origine du DVD, ça prendra + de place et puisque le bitrate est suffisant ça sera de meilleure qualité.

[mode crétin]
 
Sous virtual dub, ajoute un random noise et sharp bicubic : plus de problème de compressibilité    
 
[/mode crétin]

Poussin_Magique a écrit a écrit : Voilà j'encode une film qui fait 1h40 avec le dernier Xmpeg et tous les paramêtres au maximum. J'ai pris un filtrage bicubic même s'il est plsu flou que le bressenham parce que ce dernier me causait des artifacts sur les fortes illumination. Le tout en DivX 5 et mon bitrate est à plus de 1850, la qualité n'est pas encore suffisament satisfaisante seulement si j'augmente celui ci, la taille du fichier reste inchangée ainsi que la cqualité, j'ai essayé aussi de baisser le max quantizer à 10 "pour voir" mais visiblement on est encore loins du compte, des idées? Ma vidéo fait 1Go avec un son qui pèse 115Mos le tout pour remplir 2CDs de 700Mos, help!

 
Tu as atteint le seuil de compressibilité de ta vidéo. Augmentes la résolution en même temps que le bitrate

Wave et Johnbroot==> Je suis en 720X576 croppé à 704x384, on peut difficilement faire plus grand! Alors je veux bien agrandir mais heu comment dire... (dès fois je suis crétin mais là... ).
HAL==> LE Min quantizer est par défaut, je l'ai laissé à 2
Guruboolez==> Tu n'a spas totalement tors, le filtre SSEbicubic de Xmpeg me bouffe plein de détails, je pourrais certes utiliser un bilinear mais je le trovue moche et le bressenham me fait des trucs chelous sur par exemple les effets de lens flare...etc
Sinon pour le BivX oui, j'y ai pensé mais je préfèrerai qu'en premier lieux la qualité d ela vidéo soit vraiment top  
Antp==> Les bonus c'est prévu, mais sur le CD 3 avec des bo menus et tout et tout... (pourtant ça vient du video club, j'ai pas le DVD2 mais y a quand même 1h30 de video bonus )
 
Le film si ça peut en éclairer certains, c'est toujours mon indécrottable Final Fantasy que je n'arrive pas à me décider à graver, il est vraiment trop problématique. Par contre maintenant que je maitrise bien le DivX5+Xmpeg, plus aucun problème au post filtrage ni bug avec couleurs dégueues mais les couleurs sont très dures à pas dénaturer, je désespère

Poussin_Magique, grave les vobs , tu seras tranquille  

c'est bizzare que le codec sature et que la qualité soit pas bonne.

Guruboolez==> Ah si seulement j'avais assez de CDs...  
Wave==> C'est pas que c'est pas bon mais je suis un peu déçu vu la hauteur du bitrate, c'est clair que le filtrage y est surement pour quelquechose mais bon sans s'attaquer à ce problème, je voulais juste savoir comment remplir mais fichus 200Mos...  
 
La qualité décevante ne viendrait elle pas en partie du fait que je regarde mon film sur un 21" en 1600x1200?? Je sais pas du tout quelle est l'influence de la ésolution du bureau sur le rendu final, mais par contre c'est sur que ça doit être moins beau sur un 21" que sur un 17"...

qi tu ne fais que du crop le filtrage ne devrait pas faire grand-chose non?

Oui, je ne fais que cropper mais comme le filtrage n'est pas débrayable sur Xmpeg ben le bicubic ne fait que de me rendre mon image floue, c'est bien le problème... la solution est peut être de le faire en interne dans le codec  
 
une chtite capture, c'est pas la dernière version en date, là le bitrate était aux alentours de 1750:

Désolé ma méthode de capture n'est visiblement pas très au point...

t'as essayé le quarter pixel (ça rend l'image + nette)?
mais c'est à faire sur les 2 passes il me semble.

J'ai activé le quarter pel, la GMC et les B frames sur les deux passes...
Pour le coup j'hésite à faire un test sans bframes, je me demande ça que ça donnerait...
Pour info voici une image pas trop complexe de mon dernier essai d'encodage, on notera que les mailles de la manche gauche d'Aki (la meuf allongée) sont assez nettement lissées (ouah la vache un oxymore!! Ma prof de lettre adorerait me lire sur Haifaireu!! ) par rapport à l'image originale (je peux la poster si ça intéresse quelqu'un...). Le fait est qu'en bressenham c'est bien moins flou... Mais buggé  La vache le dilème!
 

Jouer sur les quantizer alors

Tu as raison ça m'a l'air d'être la seule solution... Alors si quelqu'un a un minimum d'expérience en la matière, je suis tout ouie, que faut il faire? Min quantizer=1 et Max quantizer=8 ? (c'est pas un peu trop prononcé comme règlage?)

je crois que min quantizer ,e peut pas descendre en-dessous de 2.
c'est la seule valeur qui compte dans ce cas, le max n'étant sans doute jamais utilisé.
t'es sur qu'il y a des défauts autres que ceux du DVD et du filtrage?

Non, je pense qu'hormis le DVD d'origine qui est perfectible et un filtrage bien trop appuyé tout est vraiment parfait... Après le filtre ne boufferait pas tant le grain de l'image, je suis sur que les 200Mos ils trouveraient d'eux même où se mettre!
 
Bon je crois qu'une chose s'impose, j'apprends le C++ et j'essaie de recompiler Xmpeg avec un filtre bicubic qui dépote un peu plus  
 
heu.....slyde ? Houhou Slyde? T'es là? Tu sais pas comment faire toi?    XiS il a même pas l'air de faire acte de présence sur son propre forum...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Poussin_Magique--[/jfdsdjhfuetppo]

oui ou bien simplement propose une option sans filtre!

Vu la resolution à laquelle tu bosses l'idée de wave de travailler sans filtre de resize est une piste à suivre. En fait la seule solution que je conaisse dans ce cas est d'utiliser dvd2avi+gordianknot+Virtualdub.
 
apres generation du fichier .avs par gordian tu l'edites et tu vires la ligne de commande de filtrage. Ca peut être LA solution!

Ca serait surement plus simple en effet...
Bon ben je vais peut être aller faire un tomik chez mp3 guest moa

Bon ben tu as raison, je vais chercher une solution sans filtrage alors! Même si j'aurais préféré garder mon petit Xmpeg  
 
Merci de vos conseils, vais virer le filtrage si possible et bidouiller un peu du côté des quantizers!    

bonne chance!
il est vraiment pourri leur forum!
mais c'est bizzare que bressenham fasse des bugs, j'ai jamais vu ça.
au fait je crois que 'nearest nightbour' sans resize ça doit pas filtrer non?

Ben ça n'est peut être qu'une impression mais le nearest voisin machin chose semble pixelliser pas mal plus la vidéo...  Celà dit je vais refaire un essai... Et en désespoir de cause, je mettrai la main à la pâte!( )  
Celà dit, horizontalement je croppe à 704 alors que je compresse en 720, il y a peut être quelque chose à faire de ce côté là... Pour le bressenham, en effet ça bugge mais il faut croire que ce défaut est spécifique aux images de synthèses, si vous voulez une capture je peux vous montrer, c'est bizare!

??? je comprends pas trop là.
commend tu compresses + que ce qui est croppé?

Wave==> Il semblerait que tu aies fait mouche, j'ai totalement supprimé mon cropping horizontal et le filtrage s'est automatiquement mis sur nearest neighbour! Je ne sais pas si verticalement ça n'aura vraiment aucune incidence, quoiqu'il en soit, je continue à tester, car ça pourrait en effet être la solution pour débrayer le filtrage!        
(par contre, c'est moins glop, si je croppe pas du tout horizontalement, il y a des chtits bouts de noir qui j'espère ne vont pas me bousiller tout mon encodage!   )

Moi, j'ai un problème similaire. Je rippe un film de 44 minutes et je voudrais 350 MB avec le son. Avec un bitrate de 818 = 217 Mo de vidéo et 40,9 Mo de mp3. Bref seulement 257,9 Mo
 
Je refais un rip à 900 de bitrate = 217 Mo de vidéo et 40,9 Mo de mp3. Bref identique.
 
J'utilise la méthode Gordianknot + virtualdub sans filtres et en sharp bicubic...
 
Comprends pô

Ben à l'necodage je spécifie une définition de 720 et dans la fenêtre de croppping, je croppe à 704 c'est un découpage vraiment extrêmement lèger, ça permet d'éliminer les résidus de bandes mais ça ne nécessite en aucun cas un filtre pour le resize, du moins je ne pense pas...

pentier a écrit a écrit : Moi, j'ai un problème similaire. Je rippe un film de 44 minutes et je voudrais 350 MB avec le son. Avec un bitrate de 818 = 217 Mo de vidéo et 40,9 Mo de mp3. Bref seulement 257,9 Mo   Je refais un rip à 900 de bitrate = 217 Mo de vidéo et 40,9 Mo de mp3. Bref identique.   J'utilise la méthode Gordianknot + virtualdub sans filtres et en sharp bicubic...   Comprends pô

Quelle défintition? Si c'est du 320x240 ça me parrait suffisant de toute façon? La qualité est bonne?

 
C'est du 384*288... La qualité est pas mauvaise. J'ai juste fait un autocrop dans Gordianknot. Mais, bon j'aurais voulu une qualité maximale car c'est quelque chose à la quelle je suis très sensible surtout pour ce rip là...

où est-ce que tu donnes la valeur 720?
je vois pas...
faut dire ça fait 1 semaine que j'ai rien encodé et j'ai la mémoire courte

Dans "options d'encodage", le premier onglet, tu as "taille de l'image"... si ça se trouve ej suis entrain de m'acharner sur un paramêtre inutile! Loool Bon sinon j'ai fait une essai en nearest neighbour, alors ça cloche, j'ai l'impression que horizontalement c'est bon mais pas verticalmeent, alors je vais refaire un essai sans aucun cropping pcke là c'est moche, en revanche la présence des bandes noires salit pas mal les bords de mon image...

moi en général je mets les options par défaut (reset settings), puis je fais le crop, sans resize, en bressenham. Ensuite je regarde absolument pas les valeurs affichées, je fais juste attention à garder un multiple de 16 lors du crop.

Ben je fais aussi comme ça...quand le bressenham ne bugge pas  Mais là je sèche, et j'ai fini mes tests, le neares neighbour filtre bel et bien dans toutes les situations... De toute façon je ne peux pas me dispenser de cropper l'image, sinon ça fait dégueu... Mais dis moi, comment fais tu pour cropper sans resizer? Pcke je vois bien où on spécifie les valeurs du cropping, en général je m'arrange pour centrer le cadre et garder des multiples de 16, mais ensuite, si je veux par exemple, que la vidéo soit encodée au format de mon cropping, c à d 704x384, je fais comment sachant que la définition est spécifiée par défaut à celle du DVD et que si j'y touche ça va systématiquement bousiller on rapport H/L ?

je touche à rien, je règle juste entre 4/3 et 16/9 pour avoir le bon rapport.
Mais c'est vrai que xmpeg utilise un peu une logique à lui pour ça, donc j'ai pas trop cherché à comprendre.

C'est clair... bon ben je sens que je vais encorê etre bon pour bidouiller tout ça moi ou alors pour attendre une prochaine version.    

et le crop/resize du codec il donne quoi?
j'ai pas testé.

Il a l'air très éfficace bien qu'assez lent par rapport à celui de Xmpeg et le filtrage semble très propre voire impecable, en revanche si tu le supperpose avec le filtrage indébrayable, même le plus lèger (nearest neighbour) de Xmpeg et que tu ajoutes à ça le fait que le ratio ne sera absoluement pas respecté ben tu te retrouves avec une très bonne option, très efficace mais inutilisable. Attention, je n'utilise pour lire mes DivX que WMP, mais je crois savoir que d'autres players proposent une adaptation du ratio, si c'est le cas alors il y a surement moyen de gagner énormement en qualité de ce côté!