Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide Recherche
2008 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  Xvid vs Divx vs H264

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Xvid vs Divx vs H264

n°1107962
oes
Fan de Rastapopoulos
Posté le 25-07-2006 à 10:56:01  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
je voudrais savoir si un de ces 3 formats l'emporte sur tous ou si chacun est plus recommandé pour un type particulier d'utilisation, puissance d'encodage/décodage exclue.
 
Il me semble que le H264 est devant tout le monde, mais est-ce que je peux avoir part de votre expérience ? Est-ce si probant ?

mood
Publicité
Posté le 25-07-2006 à 10:56:01  profilanswer
 

n°1107973
yolas22
Posté le 25-07-2006 à 11:19:35  profilanswer
 

Salut  
Le H264 pompe enormement au niveau resource sur ton pc et il met bien en evidence la difference entre la tv et le pc lorsque tu en visionne un.
Je veut dire par là que ce format n'a pas été créé pour une utilisation PC LQ.  
Sinon sans faire attention à la fluidité de la video la qualité d'image pour la taille de la video est trés intéréssante.
 
Divx et xvid sont des codecs de base ils passent partout  se lisent avec n'importe quoi et je trouve qu'il sont plus malléable au niveau encodage
que les autre codec.
Conclusion divx et xvid se valent dans les memes domaines d'utilisations aprés c 'est une question de préférences "subjectives".
Le H264 est à tester on peut en devenir accro. ( c'est pas mon cas).

n°1108014
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 25-07-2006 à 12:16:29  profilanswer
 

ca fait longtemps que j'ai pas testé le x264 (1an), mais déja a l'époque je le trouvais légèrement meilleur que xvid sur les aplats de couleurs (ciel et autres).
en fait le problème de divx est la netteté alors que celui de xvid est les nuances. j'ai trouvé que le x264 corrigeait ces deux défauts. le problème, c'est que depuis une histoire de deux ans que je suis plus ou moins son évolution, il n'est pas encore devenu aussi passe partout de les codecs a matrice h263.
effectivement le temps d'encodage est plus long, et le décodage bouffe pas mal mais un effort est fait pour le décodage hardware par les cartes vidéo.

n°1108031
BlackShark
Le H264 c'est bon ! Mangez en
Posté le 25-07-2006 à 12:54:56  profilanswer
 

yolas22 a écrit :

Le H264 est à tester on peut en devenir accro. ( c'est pas mon cas).


Mais pourquoi tu dis ca ?  :D  
 
Plus sérieusement, puisque tu exclus la puissance de décodage/encodage le H264 est meilleur dans tous les domaines (petites/grandes résolutions, petits/grands débits). Par contre à très hauts débits (grossièrement au dessus de 3000kbps) la différence s'estompe et devient de moins en moins visible.
 
En revanche le H264 est un poil plus complèxe à configurer : en plus de débit et des profils il faut également régler le déblocage sinon tu risque de te retrouver avec une vidéo toute floue et je recommande systématiquement d'activer la commande "no fast p-skip".
 
Sinon la puissance de décodage est bien trop souvent mise en avant abusivement.
Oui c'est vrai le H264 consomme plus de ressources que le divx, oui c'est vrai il faut un pc monstre pour lire le H264 HD1080. Mais y'a pas que la HD dans la vie ! y'a aussi les résolutions habituelles, et pour ca pas besoin d'un monstre.. regarde ma config, je lis les vidéos H264 high profile résolution DVD et je dépasse à peine 50% d'utilisation processeur  :p et sans acceleration matérielle...

Message cité 1 fois
Message édité par BlackShark le 25-07-2006 à 12:56:02
n°1108150
Raskol
Dissident
Posté le 25-07-2006 à 17:33:33  profilanswer
 

BlackShark a écrit :

...regarde ma config, je lis les vidéos H264 high profile résolution DVD et je dépasse à peine 50% d'utilisation processeur  :p et sans acceleration matérielle...


 Mais voici en exclu la vrai config de BlackShark  :D

n°1221564
catlord
sauciflar pauweur
Posté le 21-03-2007 à 11:52:10  profilanswer
 

Je rebondis sur cet ancien post .
 
Je cherche a monter un PCHC pour visionner de la HD en 1080p.
Bien evidement ,je risque de me retrouver souvent confronter a ce fameux H264.
 
Si l'on se passe d'acceleratin materielle (pour utiliser FFdshow par ex) ,quel proc minimum faut il pour lire du H264 Fluide?
 
je vise une carte mere avec sortie HDMI et spdif optique sans carte video.

n°1221571
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 21-03-2007 à 12:25:46  profilanswer
 

Citation :

je vise une carte mere avec sortie HDMI et spdif optique sans carte video.  

et c'est bon pour de la HD ça ??
perso je lis du x264 à une résolution approchant celle du dvd (576i) avec un opty144: utilisation cpu=20%... mais avec une x1950 derrière.

n°1221611
catlord
sauciflar pauweur
Posté le 21-03-2007 à 13:56:24  profilanswer
 

Et bien c est justeemnt la question ^^
 
est ce qu un proc seul peut decoder du H264 sans acceleration materielle et sans etre ras la gueule .
Maintenant , l'interet n'est pas d'avoir une resolution de dvd ,mais du 1080p :D

n°1221644
BlackShark
Le H264 c'est bon ! Mangez en
Posté le 21-03-2007 à 15:19:48  profilanswer
 

J'ai changé de machine depuis ma dernière réponse sur ce topic (j'ai pas encore modifié le profil HFR)
Cd2 e4300 OC@e6600
2Go ram
8800gtx

 

Je n'ai pas de sample 1080p sous la main, je n'ai que quelques vidéos 720p high profile variable entre 3000-5000kbps. Je n'ai plus besoin de coreAVC (encore heureux).
FFDshow+MPC (codec single core) -> maximum30% (en fait 60% sur un seul core)
VLC (apparament codec multi core) -> maximum20% (en très gros progrès VLC !!!) graphe d'utilisation proco en dent de scie entre 0 (zero) et 20%, d'après le site officiel il n'utilise pas d'accélération matérielle mais j'ai quand même un doute.

 

Je vais essayer de télécharger quelques trailers 1080p pour tester. Je pense que ffdshow saturera un core et ramera par contre je pense que VLC y arrivera.

 

edit : The greatest Game (1080p trailer nero)
-FFDshow+MPC : mini 20% (~35-40% sur un des cores, 0% sur l'autre), moyen 25-30% (un peu plus de 50% sur l'un des cores, 0 sur l'autre), Maxi pic à 50% (100% sur l'un des cores, 0% sur l'autre) pas d'images perdues, pic très ponctuel mais le maxi est atteint. Je n'ai pas percu de ralentissement (maxi trop ponctuel justement).
-VLC : mini 20% (réparti sur 2 cores), moyen 30% (réparti sur 2 cores), maxi pic à ~60% (réparti sur 2 cores) La répartition du travail sur les deux cores n'est pas égale, il y a environ 2/3 sur un core et 1/3 sur l'autre et ca varie en permanence.


Message édité par BlackShark le 21-03-2007 à 16:54:05
n°1221693
catlord
sauciflar pauweur
Posté le 21-03-2007 à 17:25:24  profilanswer
 

hmmmm ...
interressant tout ca :)
et tu peux tester SANS la 8800 ? :D
pour etre sur que c est bien les proco qui moulinent :)
(à 300€ la 8800 , ca plombe un peu le budget du PCHC la :D)

mood
Publicité
Posté le 21-03-2007 à 17:25:24  profilanswer
 

n°1221695
Miky 2001
Posté le 21-03-2007 à 17:27:00  profilanswer
 

Avec CoreAVC sur ma config les trailers 1080p passent sans aucun soucis. Je me suis même amusé à lancer 3 vidéos en même temps et pas de soucis (une 1080p et deux en reso. DVD).
 
Je te dirais l'occupation CPU en détail.

n°1294881
aleste81
Posté le 20-09-2007 à 19:37:23  profilanswer
 

Voilà un truc pour comparer deux codecs :
 
1) ouvrez Notepad
 
2) collez :
 
-------------------------------------------------
Version.ShowFrameNumber.Crop(346,4,-0,-4)
AssumeFPS(25)
StackVertical(StackHorizontal(last, last), StackHorizontal(last, last))
StackVertical(StackHorizontal(last, last), StackHorizontal(last, last))
StackVertical(StackHorizontal(last, last), StackHorizontal(last, last))
Trim(0,100)
FadeOut(100)
ConvertToYV12()
-------------------------------------------------
 
 
3) sauvegardez sous TeST.avs
 
4) Ouvrez TeST.avs avec VirtualDub
 
   Codec XVID bitrate 1000 2 pass
   sauvez sous xvid.avi
   
5) Ligne de commande x264  
 
   x264 -o x264.mkv TeST.avs --bitrate 1000
   cela produit x264.mkv
 
6) Ensuite ouvrez xvid.avi et x264.mkv avec MediaPlayerClassic
   agrandissez les deux fenêtres
   zoomez au maximum avec la touche 9 du Pavé Numérique
   
   Admirez la puissance du x264 par rapport au xvid !!
   http://membres.lycos.fr/ttest/pub/IMAGES/FORUMS/DOOM9/
   
Nécessite :    
http://AviSynth.org
http://x264.nl


Message édité par aleste81 le 12-11-2007 à 01:43:27
n°1295036
Miky 2001
Posté le 21-09-2007 à 00:18:40  profilanswer
 

On est d'accord que le x264 est terrible, je n'utilise plus que ça ;)

 

Couplé aux avantages du mkv c'est de la folie...


Message édité par Miky 2001 le 21-09-2007 à 00:19:11
n°1321180
aleste81
Posté le 12-11-2007 à 18:29:06  profilanswer
 

Quelques video de test de comparaison XViD H264 MPEG2
 
http://membres.lycos.fr/ttest/pub/IMAGES/FORUMS/DOOM9/
 
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=131689


Message édité par aleste81 le 26-11-2007 à 19:19:43
n°1798926
benjyduc
Posté le 25-07-2012 à 22:44:01  profilanswer
 

BlackShark : "Mais y'a pas que la HD dans la vie !"
 
Ah c'est pourtant bien la HD !!!
Et je sais se quoi je parle !! :)


Message édité par benjyduc le 25-07-2012 à 22:45:31
n°1798936
racsoft1
Après moi, le néant
Posté le 25-07-2012 à 23:24:54  profilanswer
 

!!!!
Remonter un topic qui a 5 ans  :ange:  
 
 
 :hello:


---------------
Il ne faut jamais remettre à demain ce que l'on peut faire dans deux jours !.
n°1799939
BlackShark
Le H264 c'est bon ! Mangez en
Posté le 01-08-2012 à 18:39:41  profilanswer
 

Joli en effet...
Et il faut que je repasse par ici pile à ce moment là.


Message édité par BlackShark le 01-08-2012 à 18:39:53

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  Xvid vs Divx vs H264

 

Sujets relatifs
Freebox HD: peut elle lire les divx/xvid HD avec freeplayer?Comment lire le H264 sans installer de pack ?
DivX qui sauteDVD enregistré sur enregistreur de salon -> DivX ?
comment convertir un dvd en divx le plus simplement possibleQuel est le meilleur logiciel pour lire les DVD et DivX ?
Problème divx : image zoomée sur lecteur de salon .Son décalé d'un divx isuu d'un camescope
ts vers divx problème son images[FairUse 2.9] DVD en Platine DivX, iPhone/iPod, Xbox 360, PS3 et plus!
Plus de sujets relatifs à : Xvid vs Divx vs H264



Copyright © 1997-2014 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC