Reprise du message précédent :
bah si ! les version koepi & co sont téléchargeable gratuitement, non ?

tiens, le h264 fait du 2 passes !
 
http://www.videosoftinc.com/codecs.html
 
c'est curieux de voir que tous les codecs mpeg4 (et les autres ?) font maintenant du 2 passes ...
la nécessité "d'analyser" une vidéo pour mieux l'encoder ?

Et Photoshop CS l'est tout autant sur certaines adresses.
Il existe une différence entre gratuité et légalité, et même parfois entre légalité et légalité (la distribution de certains outils, comme lame, semble par exemple être tolérée par les ayant droits, qui pourraient cependant ennuyer sans trop de problèmes certains hébergeurs).

http://forum.doom9.org/showthread. [...] +AND+legal
http://forum.doom9.org/showthread. [...] +AND+legal
http://forum.doom9.org/showthread. [...] +AND+legal
 
XviD n'est pas distribuable gratuitement dans les pays qui reconnaissent la brevetabilité logicielle. Sa distribution reste alors soumise à une rétribution auprès des ayants droits (MPEG-LA). Et comme il n'y a que peu de chances qu'un éditeur endosse les coûts, mais qu'il le reporte sur le prix de vente du logiciel, le XviD n'est pas ce qu'on peut appeler gratuit (sauf pour certaines personnes particulièrement obtuses - pour rester poli - qui considèrent comme gratuit tout ce qui peut être obtenu sans paiement).

j'ajouterais que le Mpeg4 utilise également les brevets du Mpeg2

http://www.mp3licensing.com/help/enduser.html
 
D'après leur FAQ, aucune license n'est demandé aux petits utilisateurs

le cout d'utilisation du mpeg2 n'est pas prohibitif; c'est pour cela qu'il s'est imposer sans problème (TV via Sat, cable, ADSL, sur les DVD, etc.)
pour l'instant le Mpeg4 est beaucoup plus cher et cela risque de le faire chuter.
La seule chose qui a permis à Microsoft d'être dans la norme HD-DVD (en plus du lobbying ) s'est son cout de licence nul pour contrer Mpeg-LA. D'ailleur, si mpegLA ne revoit pas sa copie, le H264 risque de ne jamais être utilisé à grande échelle.
ce serait dommage, mais mérité

un des gros point noir de la licence que propose MpegLA pour le Mpeg4 est une licence par utilisateur assez élevée contrairement au Mpeg2
Autre point noir, la licence proposée cours pour quelques années (2009 de mémoire) et après MpegLA se donne le droit de changer de système comme ils le souhaitent
 
ex :
on ne fait pas payer cher, tous le monde l'adopte et hop on double le prix des licences car avec tout le matériel écoulé dans le marché les personnes seront obligés de payer. (cela rappellera le GIF a certains)
 
Mais mon petit doigt me dit que le cout de la licence devrait baisser d'ici la fin de l'année

Mpeg1 c'est libre de droit en effet, mais c'est qualité VHS

Exact, mais elles sont illégales.

Si justement, ça empêche la distribution des versiosn compilées, pas celle des sources.

Bon...  
@JerryCrazy : les trolls Linux tu peux t'en passer ici. C'est pas un thread sur le support MP3 Linux vs Microsoft, okay ?
 
C'est un topic MPEG, point barre.

ah bhen je suis sur le derrière à propos de xvid !
 
remarque, comme le mpeg4 est soumis à licence, et que les codec xvid et divx sont "compatibles" mpeg4 ...
 
et la version "gratuite" / bundle de divx ?
 
bon, bah, vivemement que le mpeg4 passe dans le domaine public, alors !

J'aimerais quelques infos sur le 3GP.
 
Ce qu'on appel 3GP est en fait du MPEG 4 Simple Profile ? Ou bien 3GP est une surcouche à l'image du RTSP ou du TS ? Ou bien encore autre chose ...
 
Merci à vous les pros  

je crois que le 3GP ou 3GPP, c'est du H263 (mpeg4 simple profile) avec un container spécial téléphonie mobile

Merci bien Hal

Bizarre , j'ai cru reconnaitre des images de mon site sur la premiere page et je ne me souviens pas que l'on m'est demandé quelque chose, ....... ;-)

J'ai le droit de mettre ton site dans la FAQ ?

oui

toutes mes confuses
je retire ?
tu remarquera quetu es dans les liens conseillés

Ouais ;-)

Ouai à quoi ?
Tu veux bien que je cite ton site dans la FAQ ?
Tu veux que HAL édites son topic ?

avec beaucoup de retard, j'ai vu avec IPhilGood : on garde ses images
 
merci IPhilGood et encore bravo pour ton site, une mine d'or

je viens de relire ce topic tjs intéressant, mais qui aurait besoin d'une mise à jour. Les explications datent de 2003 avec des promesses pour le futur de 2004 et 2005.
Maintenant, en 2006, il serait bon d'avoir un apercu de la situation.
 
Notament, est ce que le prix des licenses Mpeg4 a été revu à la baisse?
Peut on esperer voir du h.264 / Mpeg4 AVC partout avec l'explosion de la HD?
Ou le HD sera t il ds un 1er temps du mpeg2 / mpeg4 ASP ?
Quid de la TNT payante en France qui est censé arrivé avec du mpeg4 aussi?

je vérifierais sur mpegLA, mais je ne crois pas
 

pour commencer en France tu en verra sur les chaines payantes de la TNT et sur les chaines HD sur le Sat, l'ADSL, le cable...
bref le broadcasting de chaine HD en France, quelque soit le tuyaux sera en H264, surtout pour des raisons économiques
Pour la vidéo sur téléphone mobile, il y a de grandes chances que le H264 gagne aussi. Pour l'instant c'est le seul retenu dans la norme DVB-H. Microsoft pousse pour ajouter le VC1, pour l'instant ce n'est pas approuvé
 

la diffusion HD a commencé depuis pas mal de mois sur le sat sur des chaines de démonstrations (ex : la chaine du HD forum ou HD1 anciennement euro1080)
ces chaînes de démonstrations sont en mpeg2 HD 1080i
par contre les lancements des chaînes commerciales se feront en H264 (mpeg 4 part10 high profile)
 

de mémoire le CSA a imposé mars au plus tard pour les lancements des chaines payantes sur la TNT et à imposé le H264 dont ça va venir vite

salut!
j'ai bien reçus ta message pou laquelle ma fait une grand plaisir mais j'ai beson une docummentation sur la compression des images animées en utilusant le norme mpeg7et21

j'ai l'impression que tu ne maitrise ni notre langue ni le mpeg
les normes mpeg7 et 21 ne sont pas dédiées à la compression vidéo
mpeg7 : norme sur la description de contenu, son indexation et donc plus généralement la recherche de contenu multimedia
mpeg 21 : traite de l'échange de contenu multimedia avec les problématiques de sécurité, d'interopérabilité, scalabilité

es tu sûr de savoir ce que tu cherches ?

en matière de compression vidéo en ce moment il y a du travail de fait sur l'encodage hierarchique et un appel à techno pour la prochaine génération d'encodeur (l'après H264)

Salut,
 
Je vais devoir faire une présentation montrant l'évolution du MPEG4 vers le MPEG7.Sachant que ce n'est pas du tout la meme chose, car il y en a un qui s'occupe de la compression de la vidéo et l'autre de la recherche de vidéo voyez vous un bon moyen de présenter ca? Merci d'avance

le mpeg7 n'est pas une évolution du mpeg4, il faut plutôt partir sur qui est le mpeg et à quelles problématiques il répond
le mpeg4 est là pour donner une palette d'outil pour compresser de la vidéo pour tous usages (du streaming à l'archivage) mais ne répond pas à la question de l'organisation de celles ci.
 
Essaye de mettre la main sur le scope de la norme mpeg7, ça doit rappeller le pourquoi de cette norme. De mémoire ça annonçait pour l'époque la création de 3000 heures de contenu vidéo par heure dans le monde (maintenant c'est bien pire...) et qu'il allait falloir organiser tout cela.
Le mpeg a donner un outil pour compresser, à lui de donner un outil pour organiser ses média (indexation, recherche, taxonomie, etc.) => mpeg7
 
et tu conclu sur le mpeg21 qui lui répond à la marchandisation du contenu

Bonjour,  
 
j'ai un exposé sur le mpeg-21 j'aimerai savoir si le mpeg-21 est un codage si c'est oui comment on procède pour coder en mpeg-21 ??  
si c'est non il est quoi ???  
 
merci