Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1510 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  h265 / Encodage non satisfaisant, quels paramètres modifier ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

h265 / Encodage non satisfaisant, quels paramètres modifier ?

n°2095186
the_bigboo
Posté le 16-06-2017 à 19:50:46  profilanswer
 

Hello !
 
Alors voilà le topo. Un ami m'a donné un défi qui m'a intéressé: faire un encodage propre de sa vidéo en x265. Je suis un néophyte dans l'encodage, mais je pense comprendre le problème que je rencontre.
Et je voudrais vraiment comprendre plus précisément comment tout ça fonctionne.
 
La vidéo :
 
Il s'agit d'un essai de voiture en forêt, la conduite d'un roadster (Une Catheram seven) équipé de gopro filmant en 1080p@60fps en AVC h264.
C'est de jour, assez lumineux et dans les accélérations, les 60fps donnent un confort indéniable de lecture.
 
La configuration de l'encodeur:
 
J'utilise Handbrake dans sa dernière version actuelle (1.07), et j'ai fait une première tentative standard (identique à celle que j'utilise pour mes Blurays)  
Pour la partie h265: VBR, Preset slow, encoder tune None, encoder profile Auto, Qualité constante à 22.
Pour les filtres: Detelecine Off, Deinterlace Decomb, Preset Default, Interlace Detection Default, Denoise Off, Deblock Off
 
La lecture :
 
Au début, ça se passe bien. Lorsqu'on commence la vidéo passe sur l'accélération, c'est le désastre: Des carrés gris partout. Je crois savoir que le codec fonction sur l'interpolation de mouvement.
Le fait qu'il y ait beaucoup de changements doit compliquer la tâche. La vidéo n'est  presque acceptable que sur les parties lentes de conduite.
 
Du coup, ne connaissant ni le nom de ce phénomène (que j'ai déjà vu et que je reconnais), ni les options spécifiques de ce codec qui pourraient m'aider, je viens vous demander conseil !
Et si vous avez des questions, n'hésitez pas :)
 
Merci ! :jap:

mood
Publicité
Posté le 16-06-2017 à 19:50:46  profilanswer
 

n°2095201
BoraBora
Dilettante
Posté le 16-06-2017 à 23:13:04  profilanswer
 

Je suis pas un expert en la matière, très loin de là, mais réencoder du x264 en x265, soit du lossy compressé en un autre lossy compressé, ce n'est sans doute pas une bonne idée.  ;)  


---------------
Les cons, ça n'arrête pas de faire des citations d'Audiard, c'est même à ça qu'on les reconnaît (Schnock).
n°2095229
the_bigboo
Posté le 17-06-2017 à 09:34:42  profilanswer
 

:hello:
 
Je vois ce que tu veux dire :) L'objectif c'est pas de faire joujou avec un codec, mais d'avoir un ratio poids/qualité correct.
Car en l'état, la vidéo brute fait 2.3Gb pour 2 minutes :spamafote:
 
tenter un réencodage n'est peut-être pas la meilleure option, mais je ne vois ce que je pourrais faire d'autre :/

n°2095313
BoraBora
Dilettante
Posté le 17-06-2017 à 23:56:09  profilanswer
 

the_bigboo a écrit :

:hello:
 
Je vois ce que tu veux dire :) L'objectif c'est pas de faire joujou avec un codec, mais d'avoir un ratio poids/qualité correct.
Car en l'état, la vidéo brute fait 2.3Gb pour 2 minutes :spamafote:


En x264 en super qualité, c'est le poids de 50 minutes avec son 5.1. 2,3 Gb pour 2 minutes, c'est bien plus qu'un BR 4k UHD avec son lossless 7.2.  :pt1cable: Visiblement, soit il y a un problème de réglage sur la caméra, soit ce n'est pas du x264 (même si je vois pas bien ce que ça pourrait être d'autre). Dans tous les cas, il y a un énorme problème. Mais je vais laisser quelqu'un d'autre t'aider, je consomme des fichiers encodés mais je n'encode pas moi-même.  :o


Message édité par BoraBora le 17-06-2017 à 23:56:31

---------------
Les cons, ça n'arrête pas de faire des citations d'Audiard, c'est même à ça qu'on les reconnaît (Schnock).
n°2095352
Megalo
www.retroelectro.fr
Posté le 18-06-2017 à 13:49:39  profilanswer
 

A mon avis, choisir 22 en qualité constante est bien trop faible.
Le plus simple je pense est de fixer un bitrate, et faire un encodage en 2 pass.


---------------
Webradio Retro Electro : www.retroelectro.fr
n°2095447
phil758
Posté le 19-06-2017 à 09:18:20  profilanswer
 

comme dis précédemment, Qualité  constante = 22 c'est nettement insuffisant pour du 60fps.
 
Il vaut mieux privilégier le CRF (constant rate factor) et pour du 60fps c'est du CRF 16/17 mini qu'il faut pour un résultat irréprochable.

Message cité 1 fois
Message édité par phil758 le 19-06-2017 à 09:21:58
n°2095472
the_bigboo
Posté le 19-06-2017 à 13:43:56  profilanswer
 

Merci pour vos avis !
Je vais refaire une session d'encodage avec des presets différents du coup de soir.
 
@BoraBora : les sources sont comme ça, je suis le premier à trouver que c'est horriblement volumineux.
Mais je ne suis pas sur qu'il y ait une grande marge de manœuvre sur les qualité de flux de sortie :/

n°2095943
Puppy75
Posté le 21-06-2017 à 19:30:29  profilanswer
 

Hello, je re up le sujet
je souhaite également convertir des vidéos en x264 vers x265, si vous aviez des bons réglages ou un site bien détaillé ?  
Merci d'avance

n°2095948
the_bigboo
Posté le 21-06-2017 à 19:56:00  profilanswer
 

phil758 a écrit :

comme dis précédemment, Qualité  constante = 22 c'est nettement insuffisant pour du 60fps.
 
Il vaut mieux privilégier le CRF (constant rate factor) et pour du 60fps c'est du CRF 16/17 mini qu'il faut pour un résultat irréprochable.


 
Je vais tenter, juste qu'en ce moment le PC a un peu chaud comme tout le monde...  ;)
 
@Puppy75 les presets que j'ai donné en haut sont ceux que j'utilise généralement pour les séries et les films. Toutefois faire cette conversion pour des raisons de gains de place n'est pas une raison suffisante.
Si tu as une bonne source (genre un bluray), ça fera un assez bon job. En en dessous du 1080p, pour ma part, je préfère rester en x264. Ca n'engage que moi :jap:

n°2096016
Puppy75
Posté le 22-06-2017 à 09:55:12  profilanswer
 

Oki merci je vais essayer, mes vidéos sont en 1080p mais le gain de place m'intéresse beaucoup :)

mood
Publicité
Posté le 22-06-2017 à 09:55:12  profilanswer
 

n°2096017
phil758
Posté le 22-06-2017 à 10:15:08  profilanswer
 

Le gain de place en x265 même avec des crf 16 à 18 (qui garantissent une perte minimale) par exemple est appréciable. Et du fait de l'absence de macroblocks visibles cela peut même dans certains cas donner une impression de meilleure image par rapport à l'original x264 et surtout MPEG-2/MPEG-4/DIVX/XVID.
 
Essayez avec des vieux DVD, le résultat peut être bluffant.

n°2096379
Puppy75
Posté le 23-06-2017 à 22:23:38  profilanswer
 

Re ici,
petite question : l'encoder tune et l'encoder profile, cela sert à quoi ?  
J'ai vu des fofos ou les gens mettaient PSNR et MAIN.
Merci ^^


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  h265 / Encodage non satisfaisant, quels paramètres modifier ?

 

Sujets relatifs
Encodage vidéoMKV->MP4 sans ré-encodage avec vidéo/audio/sous-titre/chapitre
encodage Dolby digital x fi surround 5.1Encodage video
Logiciel de conversion blu-ray -> h265Lecture de vidéo H265
Encodage très long Adobe Encoder cc 2017Encodage Main 10 x265
x265 - conseils de paramètresEncodage X265, besoin d'aide
Plus de sujets relatifs à : h265 / Encodage non satisfaisant, quels paramètres modifier ?



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR