Salut tout le monde!
 
Voila le truc: je voudrais savoir quel est vraiment la difference entre ces differents recize...
 
je me suis jamais trop posé la question car ds de nombreux tutoriaux sur le backup de dvd, on nous conseille le bicubique... mais alors a quoi servent les autres??? ou trouvent ils leurs utilités?? sont ils de meilleures qualité mais trop long a l encodage??
 
Merci pour vos reponses!

bilinéaire :
redimensionnement plus flou, mais meilleure compressibilité
 
bicubique :
redimensionnement net, compressibilité moyenne
 
lanczos :
redimensionnement le plus net, mais moins bonne compressibilité
 
Le bilinéaire est le plus rapide, le lanczos le plus lent, mais ce n'est pas très flagrant (quelques fps).

En fait c'est du filtrage numérique de redimensionnement d'image. Cela n'a pas d'impact sur la compressibilité. Par contre, plus l'algo est complexe (Lanczos) plus il prend de temps.
 
C'est l'éternel dilemne de la vitesse et de la qualité...

Merci ... c est de ca que j avais besoin!!
 
dans ces cas la.. une autre question apparait: tu dis par ex que le lanczos a la moins bonne compressibilitée... ok... ca veut donc dire qu a bas bitrate, il donnera une moins bonne qualitée qu un bilinéaire par ex???

En général oui

A bas bitrate il vaut mieux partir sur du bilineaire, enfin tout dépend de ce que tu entends par "bas". L'idée c'est que plus une image est nette, plus elle est difficile à compresser (et nécessite donc plus de débit).

Kyle_Katarn, tu parle de redimentionnement.... il y a donc une difference pour la "macrotisation" et la "microtisation"...
 
dans ce cas, quel est le meilleur filtrage pour un redimentionnement de l image inferieur??? (mm question pour le superieur tant qu a faire)
 
merci...

Pareil dans un sens ou dans l'autre la qualité est
 
Bilinear < Bicubic < Lanczos

Il y a deux écoles : certains pensens comme ca, et pour d'autres il vaut mieux utiliser le bilinear pour réduire une image et le bicubic/lanczos pour l'agrandir : http://nickyguides.digital-digest. [...] icubic.htm

ok merci les gars... c tout c que je voulais savoir.. génial!

 
Quand on fait un tant soit peu de filtrage numérique il est évident que le seul avantage du bilinear sur le reste est sa rapidité d'exécution. (hors toute considérations de "compressabilité" de l'image dans un flux)

Intéressante discussion! Je cherche à faire du downsampling sur mes images pour qu'elles soient plus petites et je pensais utiliser un filtre Lanczos. J'ai vu qu'il y avait un code sur MatlabExchange:
http://www.mathworks.com/matlabcen [...] tType=File
 
Mais quand je teste ce code, mon image en sortie est de la meme taille que mon image en entrée... est-ce que l'image de sortie ne devrait pas etre plus petite? J'ai peut etre mal compris quelque chose ici avec ces filtres..?