Voilà,
 
je dois aider un ami a numeriser une vhs de video de vacances pour au final obtenir un divx
 
le mieux me semble etre virtualdub avec des filtres adequates et si possible les meilleurs et a quel moment les appliquer (en direct ou juste avant la recompression divx ?)
 
quels sont les codecs video (sachant qu'il ne peut directemen t encoder en divx etant donné la puissance de son PC) permettant une tres bonne acqusition en tps réel bien evidemment.
 
voilà merci d'avance et "dont blame me" si ce genre de topic existe deja ...

  moi aussi ça m'intéresse

virtualdub est tres bien. je pense qu'il faut faire l'acquisition sans compresser ni la video ni le sons, et apres tu touchera a ton fichier, ca evite de trop perdre en qualité avec des images perdues etc...
 
pour les codecs, je pense a xvid en une seule pass il donne de bon résultat

 
sans compression ca risque de pas trop rentrer sur son disque enfin s'il a un 80go ptet . Il vaut mieux utiliser une compression MJpeg pour la video d'une VHS et ensuite recompresser en ce que tu veux.

Merde je viens de faire le post et "requête invalide".
Je reprends :
RIP avec FreeVcr (virtual dub c'est bon aussi).
Aucune compression audio ni vidéo (160Go Powa   )
Taille selon l'humeur du jour :
-380xchepukoi (le plus grand non entrelacé)
-plus grand (et donc entrelacé).
Après à toi de faire ton choix entre une image plus floue (non entrelacée) ou plus en escalier.
 
Puis traitement avec VirtualDub.
Filtres :
- Si image jolie : Chroma Noise Réduction (tout à 40% en Wide)
- Si pas trop belle : Smart Smoother (en plus) en 7/80 (surtout pour les DA).
- Si image pleine de lignes violettes/rouges alors seulement le filtre interne TV (en 5x5), mais les couleurs persistent assez longtemps lors d'une transition rapide.
 
Codecs Vidéos :
Divx 4.12 2 passes (moa j'aime po le 5, trop gourmand pour ce que ça apporte) mêmes filtres pour les 2 passes.
 
Codecs Audio :  
AC3    
mp3 64k Mono largement suffisant (sauf si t'as une VHS en stéréo avec un scope stéréo, mais pour des vidéos de ski cpas la peine).
 
Si t'as trop de soufle ou autre tu peux toujours traiter le wav avec un truc comme Cool Edit avant.
 
Si vous avez mieux je suis preneur

j'ai  vu dans un bouquin specialisé video , vaut mieux faire une compression legere avec le codec huffyuv sous virtual dub puis faire une compression différée en divx  
 

Ca m'arrive aussi d'utiliser les huffyuv mais j'ai la place sur le DD    
Et puis ça ralentit vdub quand on fait défiler les frames.

hafrexx : cool , tous ces conseils sont terribles , merci bcp
 

Moi je dirais:
-acquisition avec VirtualDub, ou avec le logiciels fourni avec ta carte d'acquisition/tuner (genre avec la winfast 2000 XP, tu aurais plus de choix de confi qu'avec virtualDub)
- en compession video, huffyuv:  c'est un codec de compression SANS perte, et qui est extrement rapide: je l'utilise toujours
- pour le son: PCM 22khz, 16bit (a priori, je suppose que ta cassette c'est du mono)
 
Ensuite, si ta cassete c'est du VHS ou du 8mn, ca sert a rien de depasser la resolution du VCD: 352x288 en 25fps et en MONO.
pour du Hi8 ou SVHS tu devrais pouvoir utiliser le format du SVCD
 
ensuite, generalement, je fais une deuxieme passe avec VirtualDub, avec le filtre suivant:
- si c'est du VHS ou 8mn: le "Chroma Noise Reduction":
http://freevcr.ifrance.com/freevcr/index.html
- et dans tous les cas, le "flaXen VHS Noise Reduction Filter":
http://flaxen.dynip.com/vdf/fxvhs/help.html. il est assez long, et n te permettra pas de faire de 'temps reel', d'ou lobligation de faire une deuxieme passe

C'est vrai que le flaXen VHS est très long avec mon T-Bird 1,3G, sur une image 355*288 je monte à 3fps. C'est pourquoi j'ai opté pour d'autres filtres (celui interne vdub).
Pour l'audio je prend quand même en 44k (des fois le 22k c chiant, nero veut pas le graver en audio).
Sinon ok avec nbarbosa  
 
   

 
tiens justement , c quoi la resolution de capture optimale pour du vhs secam ?

Capture en 720*576 en MPEG 2 à haut débit désentrelacé à la volée.
 
Resize en bilinear + recompression en RV9 qui se moque pas mal du bruit assez prononcé des captures analogiques avec des sales sources, contrairement au MPEG4.

 
oui, pkoi pas mais je prefere de toute facon filtrer (pkoi ne pas le faire ?) et encoder dans un format moins flou (xvid ou divx3) pour garder le plus de precision ,  
 
et donc il faut que je sache la resolution nominative d'une vhs (je fais une recherche)

ok , donc c du 352x288 apparemment l'optimum pour du pal et une image desentrelacée
 
donc c bien car c effectivement ce que j'ai fait chez mon ami (j'ai du lui passer ma "vieille" radeon 7200 ViVo 64moDDr )
 
j'ai utilisé chroma noise reduction (apres avoir capturer en huffyuv) en 40% partout + wide comme conseillé et en effet une grande partie des lignes s'estompent fortement mais il en reste toujours sur le coté ...
 
donc je pense essayer fluxvhs mais il a l'air relou a configurer (preuve surement d'efficacité mais bon ...)
 

 
pourquoi ? :
 
- effet quasi nul
- temps perdu enorme (me parle pas du VHS de flaxen )
- si param trop poussé, artefacts et ghosting vu les algos employés (que je connais, j'en ai codé)
 
Le RV9 fait l'équivalent par son "DRFage" assez élevé qui bouffe tout seul le bruit sur la vidéo, et le débit requis est du coup bien moins élevé.

 
ben ..? , pourtant rien que le chroma noise reduction est deja tres efficace  
et si comme tu le dis rv9 fait la meme chose MAIS que je ne veux pas de rv9 (compatibilité oblige) je suis quasiment obligé d'utiliser ces filtres ...  
 
enfin bon ... c vrai que le rv9 est assez ettonant il fait un peu tout lui meme cet encodeur ... assez epoustouflant mais bon dommage je suis obligé d'utiliser du divx compliant ... (imaginez si le pc portable n'est pas assez puissant pour decoder le rv9 arg)

En utilisation pratique, CNR ne fait rien du tout ou presque. J'ai porté ce filtre en plugin pour K!TV, puis j'ai fait un blind test avec plusieurs personnes. Résultat, elle ne remarquent pas du tout la différence.
 
Ah si, lorsque l'on pousse un peu les paramètres, elles remarquent juste le leger effet de ghosting inhérent à l'algo.

Pour les bandes indésirables j'ai oublié un bon petit cropping.
Le RV9 c bien mais nous on est des puristes de la magouille, la simplicité ne nous intéresse pas

 
C'est exactement ça

Pour la capture iuvcr est pas mal aussi.Je trouve qu'il drop moins de frames que Vdub.Mais bon, il est payant.
 
Après je me suis toujours posé la question de savoir si ça valait le coup de capturer en 640*480 puis de resizer sur une resolution plus petite (je fais plutot ça) plutot que de capturer directement à une petite resolution.
 
A mon avis la meilleure solution est la première mais qu'est ce que vous en pensez?