Borabora a écrit :
Au contraire : les tests sont devenus complètement vains au-delà du 128 kbps parce que tous les codecs modernes se tiennent dans un mouchoir de poche point de vue qualité audio et qu'à peu près personne n'arrive plus à les distinguer.
Ce n'est pas le cas des débits inférieurs à 128 kbps, que l'on peut toujours tester.
Citation :
Je pense quant à moi ceci : concernant la capacité des disques durs, certes il n’est pas faux que ceux-ci disposent désormais d’un espace mémoire conséquent. Cependant, il est bon de savoir que la musique devient fréquemment nomade, c’est-à-dire qu’on aimerait bien souvent l’écouter un peu partout (dans un bus, dans un couloir de métro, en marchant). Dans de telles circonstances, les ordinateurs (même portables) perdent de leur intérêt pratique, vu leur encombrement actuel. Les baladeurs et les smartphones apparaissent désormais comme les dispositifs les mieux indiqués dans le stockage puis l’écoute des chansons. Or il se trouve que le volume de mémoire qu’embarquent lesdits dispositifs n’est pas franchement très grand (compris entre 2 et 120 Go la plupart des fois). Une économie d’espace, donc une compression de données, est donc nécessaire.
|
De l'art d'enfoncer des portes ouvertes... Tu connais beaucoup de gens qui utilisent le lossless, et a fortiori avec leur baladeur ?
Dans le forum rec.audio de neswgroups, pas mal prétendent utiliser du lossless...
Citation :
Pour ce qui est de la qualité audio, il y a à boire et à manger. Les tests les plus cités dans les forums de discussion spécialisés ont été dirigés durant la période 2003-2005. Les différents formats audio ont sensiblement évolué par après (du moins jusqu’en 2008). Il est vrai que des tests ont été effectués en 2007. Toutefois (je vais vous le montrer infra), ils ne brillent pas par leur objectivité, tant dans la manière d’encoder que dans la comparaison des formats.
|
Heureusement que wmafan est arrivé...
Citation :
Une autre question qui peut se poser est celle de savoir pourquoi seules les variantes standard et pro du WMA sont retenues.
|
Oui, on se le demande.
Citation :
La raison est simple : le format dans sa forme standard est décodé par la quasi-totalité des équipements audio en 2010, excepté les produits Apple (iPod, iPad et autres iPhone).
|
C'est cela. A part 75% des baladeurs utilisés dans le monde, le WMA standard est lu par la quasi-totalité des équipements audio. C'est comme Amarok : à part les plate-formes Windows et OSX, il tourne sous la quasi-totalité des OS en 2010.
Faux et archi-faux !!! Plus de 75% des baladeurs vendus et utilisés sont de marque chinoises, souvent des "no name". Faites un tour hors d'Europe et des Amériques, vous serez édifié...
Citation :
B. Suggestions
1. Éviter de mélanger ABR, CBR et VBR sans discernement
Il est nécessaire de rappeler ici certaines notions élémentaires d’encodage. Le mode CBR compresse à débit quasi-constant, mais à qualité variable : les sections complexes du son, surtout à bas bitrate, ne sont pas encodées au même niveau de qualité que les sections plus simples, celles-ci étant mieux respectées. Le mode ABR, lui, s’efforce, à sa manière, de respecter une certaine qualité compte tenu d’un débit moyen déterminé qui peut fluctuer, mais pas trop, la valeur moyenne du bitrate tournant autour de la valeur fixée par l’utilisateur. Le mode VBR (pur), pour sa part, respecte au mieux le niveau de qualité imposé sans contrainte de débit, ce dernier pouvant très fortement varier. La qualité du son demeure relativement constante dans la chanson, mais la vitesse de transmission y change largement. Tous les encodeurs modernes qui compressent avec perte (lossy) gèrent en option ces trois modes.
Du moment que chaque mode traite différemment les signaux audio, l’un respectant le débit (CBR), l’autre la qualité (VBR pur) et le troisième opérant un compromis entre la qualité et le débit (ABR), il ne serait pas objectif de tester un mode X de tel format avec un mode Y de tel autre format, comme cela malheureusement souvent été le cas. Ex : comparer du WMA CBR à 96 kbps avec du MP3 ABR à 96 kbps. Ou encore du MP3 VBR qualité V5 (débits ≈ 130 kbps) avec du WMA Pro ABR à 128 kbps.
Bref, il convient que :
- Si le mode CBR est utilisé, que les formats audio usent tous d’un même débit
- Si le mode ABR est utilisé, que les formats audio usent tous d’un même débit moyen
- Si le mode VBR est utilisé, que les formats audio usent tous de débits binaires proches les uns des autres. Ex : WMA 10 Pro VBR Quality 50 et WMA Standard 9.2 VBR Quality 75 produisent des fichiers de débits moyens voisins de 128 kbps, aisément comparables au mode VBR V5 du MP3 qui, rappelons-le, crée des fichiers de débits voisins de 130 kbps
Le format Ogg Vorbis étant atypique (le seul qui associe subtilement mode ABR et mode VBR pur) et très finement paramétrable (les paliers de qualité sont réglables au centième près, de type par exemple qualité q5.83 !), il peut sans problème servir lors de la représentation en test des trois modes d’encodage.
2. Éviter de mélanger la variante standard et la variante améliorée d’un format
En effet, les ingénieurs qui ont conçu les diverses variantes d’un format répondaient à un désir louable : que la nouvelle variante soit meilleure en qualité et/ou performance que l’ancienne. Dans presque tous les cas, les modifications apportées au format de base sont tellement prononcées qu’un réel problème d’incompatibilité matérielle et logicielle (partielle ou totale) se pose, au point qu’on a l’impression qu’il s’agit de deux formats différents. Ex : le WMA Pro (version améliorée), dans sa structure, est très différent du WMA Standard (version basique). Pareil pour l’HE-AAC, amélioration de l’AAC LC (MPEG I ou II).
Il serait par conséquent aberrant de tester côte à côte une variante de format non améliorée avec une variante améliorée d’un autre format. Ce serait un peu comme tester un bon produit avec un produit moins bon, alors que le produit moins bon a été amélioré au fil du temps. Ex : comparer l’HE-AAC avec le WMA standard, ou encore le WMA avec le MP3 (le MP3 Pro existe, mais n’est plus en vogue).
Une fois de plus, le Vorbis fait exception. Comme il n’a pas subi d’améliorations tellement sensibles que sa syntaxe binaire ait changé, il peut sans crainte être testé avec tous les formats et toutes les variantes de ces formats.
3. Notes finales
Toutes ces suggestions n’interdisent nullement d’effectuer un méga-test au travers lequel tous les formats et toutes les variantes de ces derniers sont représentés. Cependant, une variante améliorée doit être confrontée à une ou plusieurs autres variantes améliorées. Qu’il en soit de même pour les variantes originelles entre elles. Par ailleurs, il convient que les débits utilisés lors de ces comparatifs soient identiques pour chaque format ou, pour le cas du VBR pur, que ces débits soient les plus proches possible.
|
Tout cela est bel et bon, mais on se demande bien où tu veux en venir. Qui aurait l'idée d'organiser un tel test, quand on voit le travail que cela représente (plusieurs mois), et l'inutilité du résultat ? Le dernier test public sérieux multi-format VBR ~128 kbps a été réalisé en 2005. Les 4 codecs (dont ton WMA Pro adoré) sont arrivés ex-aequo, et l'organisateur du test a conclu fort justement que ce serait le dernier test à ce bitrate. cf Results of the public multiformat listening test @ 128 kbps. Alors oui, d'autres tests sont organisés à des bitrates plus faibles, mais bonne chance pour passionner plus de 3 personnes avec l'encodage à 48 kbps ou 80 kbps, à une époque où le plus petit baladeur a 4 Go de capacité. Déjà que l'encodage en général n'intéresse à peu près personne puisque les gens font avec ce qu'ils ont téléchargé (légal ou illégal) ou qu'on leur a filé, et que de toute façon le MP3 continue de régner en maître...
Encore des faussetés. Dans les PVD, les baladeurs de 512 Mo, 1 Go et 2 Go pullulent... Garder sa musique à 80 kbps est crucial, question espace.
Au moins, tu es original dans ton délire de geek. On connaissait les fans d'Ogg VORBIS ("parce que c'est LIIIIIIIIIIIIIIIBRE !" ) et les fans de l'AAC (fanboys d'Apple), mais imaginer qu'un jour quelqu'un partirait en croisade pour le WMA, là j'avoue...
|