Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide Recherche
2232 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  éditeur de wav permettant de changer l'échantillonage

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

éditeur de wav permettant de changer l'échantillonage

n°668364
Spyn
Posté le 06-07-2004 à 23:51:24  profilanswer
 

hello,
 
je cherche un logiciel permettant de modifier l'échantillonnage d'un wav et de le passer en mono.
 
merci


Message édité par Spyn le 06-07-2004 à 23:54:57
mood
Publicité
Posté le 06-07-2004 à 23:51:24  profilanswer
 

n°668367
hpl-nyarla​thotep
I was dressed for success
Posté le 06-07-2004 à 23:54:24  profilanswer
 

modifier les hertz d'un wav?

 
Tu veux dire "changer la fréquence d'échantillonage"?
 
Audacity qui est gratuit.
nero wave editor si tu as nero.
 
Les vrais pros pourront te conseiller des logiciels à 500 Euros.


---------------
But success it never comes
n°668370
Spyn
Posté le 06-07-2004 à 23:55:50  profilanswer
 

oui l'échantillonage je venais d'éditer :)
 
j'ai trouver ca : http://telecharger.01net.com/windo [...] 7312.shtml
 
je vais tester, merci quand même :)

n°668399
Poussin_Ma​gique
Posté le 07-07-2004 à 06:23:34  profilanswer
 

sound forge c nickel et ça fait bien plus :)

n°668435
Spyn
Posté le 07-07-2004 à 10:08:08  profilanswer
 

sound forge c'est cher...

n°668492
hpl-nyarla​thotep
I was dressed for success
Posté le 07-07-2004 à 11:36:36  profilanswer
 

Mais, c'est un vrai truc de PRO.  :lol:  :whistle:


---------------
But success it never comes
n°669113
Poussin_Ma​gique
Posté le 08-07-2004 à 15:55:54  profilanswer
 

faut savoir ce qu'on veut, moi j'aime pas avoir à recommencer deux fois mon boulot pcke la première fois c'était trop pourri à cause d'un simple soft

n°669115
Poussin_Ma​gique
Posté le 08-07-2004 à 15:57:07  profilanswer
 

d'autant que faire "ouvrir" "outils/resampler", cliquer sur un profil, valider et enregistrer, ça prend deux minutes surtout vu la puissance du soft et c'est accessible à n'importe qui...

n°669121
hpl-nyarla​thotep
I was dressed for success
Posté le 08-07-2004 à 16:02:01  profilanswer
 

500 Euros, c'est pas accessible à n'importe qui pour un soft. C'est juste ça qu'on voulait dire.
 
Enfin, bon, tu as peut-être un secret pour l'avoir pas cher?


---------------
But success it never comes
n°669286
Spyn
Posté le 08-07-2004 à 20:03:47  profilanswer
 

ca me prend a peu près le même temps (a une seconde près peut être  :D ) avec le shareware que j'ai trouvé et j'ai pas eu besoin de télécharger illégalement un logiciel pro.
 

n°670380
Poussin_Ma​gique
Posté le 10-07-2004 à 14:52:00  profilanswer
 

hpl-nyarlathotep a écrit :

500 Euros, c'est pas accessible à n'importe qui pour un soft. C'est juste ça qu'on voulait dire.
 
Enfin, bon, tu as peut-être un secret pour l'avoir pas cher?


 
je dis pas le contraire. tu as très bien compris. Je n'incite personne à quoi que ce soit.


Message édité par Poussin_Magique le 10-07-2004 à 14:57:05
n°670382
Poussin_Ma​gique
Posté le 10-07-2004 à 14:52:36  profilanswer
 

sound forge était UNE des réponses je l'ai donnée.
 
 
edit: et le jour ou Spyn aura un truc plus compliqué à faire il saura déjà le faire si il utilise un gros soft, il n'aura pas besoin de poser une seconde question du genre "quel soft pour faire "ça" sur un .wav".
 
Non que la question me dérange, je cherche juste à faire perdre un minimum de temps aux gens


Message édité par Poussin_Magique le 10-07-2004 à 14:54:14
n°670385
hpl-nyarla​thotep
I was dressed for success
Posté le 10-07-2004 à 14:57:54  profilanswer
 

Poussin_Magique a écrit :

Non que la question me dérange, je cherche juste à faire perdre un minimum de temps aux gens


Mais pas un minimum d'argent, on dirait.
Encore: enfin, bon, tu as peut-être un secret pour l'avoir pas cher?


---------------
But success it never comes
n°670386
Poussin_Ma​gique
Posté le 10-07-2004 à 15:02:05  profilanswer
 

hpl-nyarlathotep a écrit :

Mais pas un minimum d'argent, on dirait.
Encore: enfin, bon, tu as peut-être un secret pour l'avoir pas cher?

Tu prends l'auteur du topic pour un lemming qui va aller claquer 500€ sans réfléchir dans 1 soft pckon lui a dit que c'était bien sur HFR... ?
 
Je lui ai dit ce que sound forge avait de plus si il est intéressé par ce logiciel il choisira ce qu'il doit faire.
 
Si il veut pas se compliquer et payer une license chère il prendra un soft du type wave lab (d'ailleurs c'est ce qu'il a fait si je ne m'abuse :))
 
 
Ta deuxième question est déplacée

n°670387
hpl-nyarla​thotep
I was dressed for success
Posté le 10-07-2004 à 15:03:18  profilanswer
 

Puisque cela semble nécessaire, je vais développer ce que j'en pense.
 
Pour l'avoir déjà utilisé (en version d'essai), je ne remets pas du tout en cause la puissance de Soundforge. Mais uniquement pour des opérations plus compliquées que celle qui est demandée ici.
 
Le jour où Spyn aura besoin d'un outil plus puissant, il reviendra poser une nouvelle question. Ca ne coûte rien. Et là, on verra si c'est nécessaire d'investir ou pas dans un logiciel puissant.
 
Quant à l'argument disant que pour changer la fréquence d'échantillonage, Soundforge se montre plus simple et plus efficace, ce n'est pas vrai. Ne vas pas essayer de faire croire qu'avec les autre logiciels cités, on aura besoin de faire des truc genre reboot + défragmentation...  [:ddr555]  
La différence est de l'ordre de qualques secondes, rien de plus.


---------------
But success it never comes
n°670389
hpl-nyarla​thotep
I was dressed for success
Posté le 10-07-2004 à 15:05:07  profilanswer
 

Poussin_Magique a écrit :

Ta deuxième question est déplacée


C'est peut-être la réponse qui le serait encore plus.


---------------
But success it never comes
n°670392
Poussin_Ma​gique
Posté le 10-07-2004 à 15:11:08  profilanswer
 

hpl-nyarlathotep a écrit :

C'est peut-être la réponse qui le serait encore plus.

qu'est ce que tu cherches à me faire dire depuis tout à l'heure ? ça n'a aucun intéret ici... je me suis en gros contenté de dire "à mon avis SF est mieux dans certains cas".
 
si je me suis mal exprimé au début c'est parce que pour moi la différence de prix entre les deux softs était claire. J'ai voulu développer un peu la seconde solution que vous appelez "pro". On ne sait jamais ça aurait pu intéresser l'auteur du topic. Il fait peut etre plein d'autres choses avec le son.

n°670396
hpl-nyarla​thotep
I was dressed for success
Posté le 10-07-2004 à 15:15:26  profilanswer
 

Poussin_Magique a écrit :

qu'est ce que tu cherches à me faire dire depuis tout à l'heure ? ça n'a aucun intéret ici... je me suis en gros contenté de dire "à mon avis SF est mieux dans certains cas".


Des cas que tu n'as pas pris la peine de citer... (mais qui existent bien évidemment, c'est clair)
 

Poussin_Magique a écrit :

si je me suis mal exprimé au début c'est parce que pour moi la différence de prix entre les deux softs était claire. J'ai voulu développer un peu la seconde solution que vous appelez "pro". On ne sait jamais ça aurait pu intéresser l'auteur du topic. Il fait peut etre plein d'autres choses avec le son.


L'auteur du topic a déjà, il me semble, dit clairement ce qu'il en pensait.


Message édité par hpl-nyarlathotep le 10-07-2004 à 15:16:11

---------------
But success it never comes
n°670397
Poussin_Ma​gique
Posté le 10-07-2004 à 15:21:21  profilanswer
 

hpl-nyarlathotep a écrit :

Des cas que tu n'as pas pris la peine de citer... (mais qui existent bien évidemment, c'est clair)

tu parles d'équivalents de sound forge en freeware ? Oui il en existe certainement d'excellents, je n'ai que ma petite expérience à te proposer désolé, je serais incapable de t'en citer sans chercher un peu sur google.
 
 

Citation :

L'auteur du topic a déjà, il me semble, dit clairement ce qu'il en pensait.

désolé aussi de m'être étendu sur le sujet alors, je suis dur de la feuille et fatigué, j'ai du mal comprendre je voulais juste aider un peu... :/


Message édité par Poussin_Magique le 10-07-2004 à 15:22:57
n°670399
gURuBoOleZ​Z
Posté le 10-07-2004 à 15:27:20  profilanswer
 

Pour l'échantillonnage, foobar2000 + resampler + diskwriter devraient offrir une qualité largement satisfaisante (d'autant plus que des algos de dithering/noise shaping sont de la partie).
 
Sinon, j'aimerais qu'on me rassure en me disant qu'HA est inaccessible sur d'autres bécanes que la mienne. Merci :)

n°670400
Poussin_Ma​gique
Posté le 10-07-2004 à 15:29:15  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :


Sinon, j'aimerais qu'on me rassure en me disant qu'HA est inaccessible sur d'autres bécanes que la mienne. Merci :)

ça marche...  :whistle:


Message édité par Poussin_Magique le 10-07-2004 à 15:29:58
n°670401
hpl-nyarla​thotep
I was dressed for success
Posté le 10-07-2004 à 15:29:39  profilanswer
 

Poussin_Magique a écrit :

tu parles d'équivalents de sound forge en freeware ? Oui il en existe certainement d'excellents, je n'ai que ma petite expérience à te proposer désolé, je serais incapable de t'en citer sans chercher un peu sur google.


Je ne parle pas d'équivalent gratuit à Sounforge. Mon avis, c'est que ça n'existe pas.
J'aurais apprécié que tu donnes plus d'exemples de choses qu'on peut faire avec Soundforge et pas avec les autres logiciels cités (car comme toi sûrement, je crois qu'il n'existe pas d'équivalent gratuit proposant autant de fonctions).  
Et pourtant il y en a beaucoup de choses que Soundforge fait et pas d'autres softs, c'est pas ce qui manquent. Mais, dire uniquement que c'est mieux pour changer la fréquence d'échantillonage, ce n'est pas un exemple puvant éventuellement justifier l'acquisition de ce soft.
 
En clair, tu as mis en avant un logiciel effectivement très puissant (et cher) mais en argumentant sur une fonction où il ne fait aucune différence avec d'autres logiciels (même gratuits). C'est ça que je trouvais incohérent.


---------------
But success it never comes
n°670402
hpl-nyarla​thotep
I was dressed for success
Posté le 10-07-2004 à 15:33:09  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :

Sinon, j'aimerais qu'on me rassure en me disant qu'HA est inaccessible sur d'autres bécanes que la mienne. Merci :)


Ca marche ici aussi. Je sais que chez Tiscali, ils ont parfois des problèmes.
Je trouve le nouveau look de HA assez moche, mais ne va pas leur répéter.  :D  ;)


---------------
But success it never comes
n°670404
Poussin_Ma​gique
Posté le 10-07-2004 à 15:37:03  profilanswer
 

hpl-nyarlathotep a écrit :

Je ne parle pas d'équivalent gratuit à Sounforge. Mon avis, c'est que ça n'existe pas.
J'aurais apprécié que tu donnes plus d'exemples de choses qu'on peut faire avec Soundforge et pas avec les autres logiciels cités (car comme toi sûrement, je crois qu'il n'existe pas d'équivalent gratuit proposant autant de fonctions).  
Et pourtant il y en a beaucoup de choses que Soundforge fait et pas d'autres softs, c'est pas ce qui manquent. Mais, dire uniquement que c'est mieux pour changer la fréquence d'échantillonage, ce n'est pas un exemple puvant éventuellement justifier l'acquisition de ce soft.
 
En clair, tu as mis en avant un logiciel effectivement très puissant (et cher) mais en argumentant sur une fonction où il ne fait aucune différence avec d'autres logiciels (même gratuits). C'est ça que je trouvais incohérent.

ah :)
 
oui tu as parfaitement raison...
 
J'ai très mal défendu mon opionion, peut etre surement pcke je suis pas un vrai pro.
 
quoi d'autre ?


Message édité par Poussin_Magique le 10-07-2004 à 15:37:28
n°670406
hpl-nyarla​thotep
I was dressed for success
Posté le 10-07-2004 à 15:37:42  profilanswer
 

rien d'autre.  ;)
edit: moi non plus, je ne suis pas un pro.  :D


Message édité par hpl-nyarlathotep le 10-07-2004 à 15:39:00

---------------
But success it never comes
n°670410
Poussin_Ma​gique
Posté le 10-07-2004 à 15:43:48  profilanswer
 

:)

n°670412
Poussin_Ma​gique
Posté le 10-07-2004 à 15:47:03  profilanswer
 

en fait j'ai commencé à l'utiliser à tout va à une époque ou il était incontournable, il ne m'a jamais limité et déçu alors je ne suis jamais allé voir ailleurs.
 
SI c'est un travail en speed et sans enjeu j'utilise toutes les petites ruses des softs comme winamp avec des plugins et le diskwriter, mais ça reste de la bidouille, je voulais apporter une solution que j'estime plus consistante


Message édité par Poussin_Magique le 10-07-2004 à 15:49:15
n°984335
angturil
Posté le 28-11-2005 à 14:27:23  profilanswer
 

hpl-nyarlathotep a écrit :

Je ne parle pas d'équivalent gratuit à Sounforge. Mon avis, c'est que ça n'existe pas.


Au passage, Wavelab Lite est livré avec la plupart des bundles software des cartes son semi pro (M-Audio 24/96, EMU0404 etc...) à environ 100€. Une bonne raison pour franchir le pas (passer à un hardware un peu plus performant) en obtenant légalement un logiciel tout aussi efficace que SF voire même plus ergonomique (et de plus légal + ristourne lors du passage à la version complète qui n'est réellement d'utilité que pour du pro).
 
Pas gratuit, certes, mais 100€ pour du vrai son, un hardware performant, et des logiciels autrement inaccessibles séparément (coût), c'est le prix de 2 jeux. :)
 
Le conseil du logiciel pro cracké est devenu un regrettable exercice de style sur ce forum.


Message édité par angturil le 28-11-2005 à 14:30:29
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  éditeur de wav permettant de changer l'échantillonage

 

Sujets relatifs
[sofware] changer le tempo en conservant la tonalitéEmetteur / Recepteur permettant de regarder 2 programmes différents ?
Changer la vitesse d'un MP3/WAVBoitier permettant de brancher baladeur sur prise FM autoradio ?
puis-je changer ma batterie ni-cd pour une ni-mhChanger le lecteur DVD Rom du Kiss 500
comment changer l'arriere plan d'une video ?Kit 5.1 Yamaha: est-ce que je dois changer les enceintes centrales?
Peut on changer le rapport des videos ?[Gordian Knot] Peut changer la taille des sous titres?
Plus de sujets relatifs à : éditeur de wav permettant de changer l'échantillonage


Hit-Parade
Copyright © 1997-2012 Hardware.fr SARL / Groupe LDLC / LesNumeriques.com / Version anglaise du site: BeHardware