Reprise du message précédent :

Rhâââââââ... je vais virer Wavpack de mon test, il mérite pas !

Quelle personne? A priori ils sont assez au jus sur ces questions... Ca a été abordé un certain nombre de fois suite à la polémique avec iriverlounge et les Rockboxiens ont l'air assez sur de leur coup...
C'est pas des hacker à la petite sauvette, ils ont pignon sur rue donc je pense qu'ils savent ce qu'il font...
 
Accessoirement je crois bien qu'iRiver seul habilité à engager des poursuite en a vraiment rien à branler de ce projet sur un player dont la production a cessé depuis plus d'un an, entretemps deux nouvelles générations sont passés dont une seule est encore d'actualité (le H3xx est aussi hors prod je crois)
 
 

Je parlais du PMP1xx d'iRiver, suis un peu Nyarla...

Un test juste avec Flac aurait en effet sans doute été bien plus reposant.

FLAC aurait été foutu de le perdre...
 

Beaucoup de hackers ont pignon sur rue et ça ne change rien, hein.
J'ai juste dit qu'on pouvait éventuellement émettre des doutes et tout de suite, ça y est on fait comme si je brandissais un doigt contre-révolutionnaire, accusateur et sanguinolant.    
 
Assez typique comme réaction, mais je n'en attendais pas tant de toi.    
 

Ben, c'est toi qui n'arrêtes pas de disgresser.

Meuh non, ils récolteront des fonds pour payer l'avocat avec une grande campagne de vente de T-Shirts et casquettes avec un motif "pouffe en bikini qui serre sur son coeur un pingouin". Fabriqués en Chine, ils reviennent à 3 fois rien.    

Si je comprends bien, c'est un projet qui sera achevé quand plus personne n'aura le player sur lequel il est censé marcher ?  

Euh je ne t'ai jamais accusé de délateur potentiel y a maldonne...
Ce qui m'a un peu titillé c'ets plus le fait que tu dises qu'on soit cynique au point de se désinteresser des risques que quelques uns courraient pour notre profit...
 
La question légale est vraiment diffcile à évaluer, je suis sur qu'il n'y aurait pas 2 juristes d'accord sur ce sujet... D'après tt ce que j'ai pu lire tant que l'EUCD n'est pas passé Rbx reste dans la légalité (ils n'ont pas utilisé le code d'origine copyrighté sauf à des fins de compréhension de reverse engineering!)
 

C'est le jour pour faut dire...

En attendant il est deja gapless (avec Ogg seulement pour le moment, encore des trucs à régler pour Lame
Accessoirement wavpack est supporté en temps réel deja...
 
Et d'ici pas longtemps le MPC sera sans doute optimisé pour le temps réel...
 

 
En résumé l'iHP1xx malgré son age respectable sera de loin plus puissant que tous les DAP du marché...

Je ne dirais pas "cyniques" mais plutôt "intéressés" comme tous les gens qui déclarent leur amour inaltérable pour tout ce qui est open-source mais n'ont que faire des sources (je crois pourtant que c'est le principe que les sources soient diponibles non?), le principal étant que le produit soit gratuit et (tant qu'à faire) fonctionne correctement et continue éventuellement à être développé.
 
La seule forme de soutien qu'ils accorderont sera alors d'aller crier "C'est de la balle" (ou quelque chose d'approchant) partout. Ils ne manqueront pas ensuite de dire que oui ils ont contribué massivement.

Accessoirement en continuant à se vendre sur eBay, il va contribuer au développement du Capital.  

Par le biais de dons j'ai deja payé plus cher pour un Rbx non encore finalisé que pour bcp de softs payants Nyarla... Et je ne pense pas etre le seul...
 
Pour ce qui est de l'interet des sources l'exemple est assez mal choisi Rbx étant un vrai projet open source associant une foule de developpeurs... Certains s'en vont d'autre les remplacent...
 
Si le projet n'était pas open source le projet n'aurait peut etre pas capoté mais il ne serait surement pas aussi avancé...

J'ose espérer que tu n'auras pas la naïveté de croire que tout le monde est comme toi et que tous les projets sont géré comme celui-là.

Bein didon... ca s'enflame le vendredi soir!!
 
Parcontre, je me suis désintéresé de Rockbox y'a un petit moment... ils ont attaqué iriver, joli projet, tout de même!
Et on peut lire les WV et bientot mpC sur les vieux archps également? (j'imagine que non... v voir le site de ce pas)

Certes non... Ce n'ets pas ce que je dis depuis le début du reste... Je trouve simplement que dégommer sans discernement l'open source parceque d'autre le porte aux nues sans plus de discernement ce n'est pas contribuer à démystifier cet aspect du libre à mon humble avis...

Non c'est que pour l'iHP pour le moment... Les vieux archos utilisent des décodeurs hard donc c'est niet...
 
Pour en savoir plus sur l'iRiverport Rbx sur iHP1xx j'ai traduit en Français une partie vulgarisation du Wiki la bas (laquelle relevait de mon initiative en Anglais mais a eu droit à pas mal de corrections par les gars de Rbx):
http://www.rockbox.org/twiki/bin/v [...] ourLesNuls

Finalement c'est comme dans le topic des mensonges sauf que c'est (presque toujours) gratuit.  

Merci, sympa
 
Et donc, pour le moment, ca playe la musique ou pas sur iriver?

Bon, Solt et Tang, vous êtes hors-sujet là.  

OUi depuis quelques jours un patch a été commis par Slasheri... Il faudra que je mette à jour la section dans le wiki mais pour le moment la daily build issue du CVS n'incorpore pas le patch...
 
Pour plus d'infos suis sur le topic iHP (ma soupe en somme )
 
On devrait peut etre choisir un autre topic à polluer en ce beau vendreday quand meme, pasque ce pauvre Guru ne mérite pas ca...
 

Ben si, justement, faut contre-balancer. Après, le pékin moyen fait, comme son nom l'indique... la moyenne.    
 
Et puis mort aux culpabilisateurs ! Tu vois autant de posteurs qui se sentent obligés de dire qu'ils vont se mettre à Linux (c'est toujours "je commence demain" ) que de nanas qui disent qu'elles vont faire un régime ou de mecs qui prétendent qu'ils vont faire un peu de sport. Le prosélytisme de l'open source, c'est le nouveau formatage moral, l'Informatiquement Correct ((c) BoraBora).  

La preuve que l'open source, ça sucks : FLAC encode en fait en lossy, et non en lossless. Heureusement qu'un courageux posteur a dénoncé cette imposture :
 
FLAC "compresses" audio by throwing away data

Enfin... lame fonctionne, lui

Mais rockbox aussi très cher Guru... Et en gapless avec Vorbis s'il vous plait (j'ai testé avec un live: )... Avec lame y a encore un ti gap mais ca devrait etre corrigé très prochainement...
 

 
EDIT: apparememnt meme Lame doit etre gapless maintenant:

 
Je ne savais pas que l'état d'avancement de RockBox permettait désormais de lire un fichier

Je vais essayer de trouver le temps pour mettre à jour le wiki "fornoobs" et mon topic avec les derniere avancées...
pas évident vu la conjoncture je dois dire...
 
(NB: pas un seul fichier, des playlistes entières Guru)
 

Je crois que les gens oublient que l'open source c'est un concept qui ne préjugen en rien de la qualité d'un soft. Il y a d'excellent programme open source, d'autres très mauvais. Et c'est pareil pour les prog proprio : il y a de tout.

[UP]
 
Histoire de signaler la sortie du linux magazine de juin.
Quel rapport avec l'audio me direz-vous? Et bien à l'intérieur se trouve le premier d'une série d'articles consacrés à la compression, plus spécifiquement à la compression des signaux sonores.
 
Voilà, pour les éventuels utilisateurs de linux qui traineraient sur v/s et pour les autres qui voudraient s'y mettre (on sait jamais )

Je crains le pire...

On peut "feuilleter" le magazine:
http://www.linuxmag-france.org/feuille_lm73/index.html
 
La partie qui nous "intéresse" commence p.16.  
Mais on n'arrive pas à lire grand chose.    
 
En tout cas, je n'ai pas l'impression que cet article puisse vraiment intéresser à un niveau pratique l'utilisateur final d'encodeurs audio.

A un niveau pratique, heu bof... mais si ca permet de mieux comprendre comment marche ces encodeurs c'est toujours bon à prendre (et en français qui plus est).
 
Enfin j'avais bien cru comprendre vu les messages plus haut (et la réputation de ce canard) que ca n'attirerait pas les masses

Je crois que personne dans ce fil n'est contre l'open source. Mais par contre on est quelques-uns à être sérieusement gonflés par le prosélytisme et la vision bisounours des militants (durs ou mous) de l'open source. Or il se trouve que deux logiciels majeurs de l'audio PC ne sont pas open source : foobar et EAC. Et du coup, on a droit aux complaintes perpétuelles...
 
Comme je disais plus haut, j'utilise plusieurs softs open source (Filezilla, Audacity, Wavpack, Open Office, Firefox). Mais pas parce qu'ils sont open source, juste parce qu'ils me conviennent et qu'ils sont gratuits. C'est juste une question de rapport qualité/prix et de besoins Si Wavpack était un codec propriétaire, je me mettrais pas à Flac pour autant.  
 
Et clairement, c'est pas demain la veille que je passerai sous Linux.

Apprendre comment s'en servir, pourquoi pas.
Mais pour expliquer comment cela fonctionne, j'ai à priori un doute sur les capacités d'explication sur ce sujet d'un tel magazine.
 
ps: si quelqu'un peut me communiquer le mail de l'auteur de l'article (trop petit sur la vignette en ligne)...

Gabriel,
Ils disaient du bien de votre bébé sur Rockbox iRC:

 
PS: par contre le M3 owner déblatere sur le JS... Il doit parler de l'autre mode stereo je me souviens plus son nom...

Intensity Stereo sans doute.

Oui c'est ca IS... Ca me revenait pas...

Bonjour, amateur surtout de musique ancienne à classique, j'utilise principalement le MPC q5 (malgré les dernières constatations du sieur Guruboolezz quant aux pistes à faible volume). Je serais intéressé, pour certains de mes albums préférés, par un encodage en WavPack Hybrid (pour diverses raisons telles que la rapidité du seek sur les longs morceaux, la disponibilité d'un disque 40 Go pour stocker les fichiers de correction lossless, la couleur de l'icône avec FooBar...).
 
Existe-t-il un comparatif entre MPC, mp3... et WavPack Lossy, par exemple à un bitrate d'environ 200-250 kbps ?

Pas à ma connaissance, mais cela mériterait en effet d'être fait.

(Déjà, je viens de tester sur un ou deux morceaux... Le WavPack Lossy à 256 kbps montre qq artefacts dérangeants - whawha style - par rapport à un Mpc qui, sans être parfait, reste agréable aux n'oreilles )

WavPack rajoute essentiellement du bruit (ou souffle). Pas d'artefact type pre-echo, ringing ou autre.
WV lossy n'est pas très performant à 250 kbps. Mieux vaut l'utiliser à partir de 300 kbps.
J'envisage serieusement (pour l'anecdote) de l'utiliser en hybride à 320 kbps environ, car il m'est difficile de tout garder en lossless sur mes disques durs.

Salut tout le monde,
Merci d'avoir abordé la question (hybride et qualité lossy de wv) ça me tiraillait également Wavpack étant supporté par Rockbox...
 
Enfin je vais y réflechir car évidememnt le support MPC me tenterait aussi...
 
PS: pour l'anecdote, je suis à Tours j'ai ma réunion d'oral CAPES dans 3 heures, mais je vous rassure j'étais venu au cyber pour chopper un truc sur les programme sur un site...