Reprise du message précédent :
bonjour !
finalement, vaut-il mieux utiliser "--alt-preset 192" ou "--alt-preset standard" ?
car avec "--alt-preset standard", j'obtiens systématiquement un bitrate inférieur a 192 kbps (en général environ 175 kbps) mais quid de la qualité? équivalente a celle de "--alt-preset 192" ou inférieur?
j'utilise lame 3.96.1(une petite question d'ailleurs : la dernière béta est telle assez "stable" pour pouvoir y passer ?)
merci d'avance de vos réponses

--alt-preset standard
 

Au final, on peut effectivement avoir une taille inférieure en utilisant preset standard, mais la différence est dans le bitrate instantané qui peut monter bien plus haut que 192 quand la "difficulté" du passage le demande.
 

Je dirais oui. Juste mon avis.
 

De rien d'avance.

merci !!!

Il n'y a pas encore eu de version beta après la version 3.96.1

Voulait-il dire "alpha"?
 
(c'est ce que j'ai compris)

 
je te conseillerai plutôt l'option "--alt-preset extreme", bon rapport qualité/taille avec cette option , qualité audiophile

pardon alpha effectivement (10 pour ètre précis)
"--alt-preset extreme" me donne des bitrates un peu trop gros(210 kbps environ)
étant donné que c'est juste pour les avoir dispo sur le pc (j'ai les cd originaux) et non pour faire de l'archivage je crois que je vais me contenter de "--alt-preset standard".
et sinon en ogg q6 (dernière version 1.1.1) c'est mieux d'après vous? (ca fait un peu moins de 192 kbps en général)

 
 
Petite question débile qui n'aide que moi: dans la preset 192, c'est pas une moyenne le 192?

Ben si.

LAME 3.97 alpha 11
 
http://rarewares.org/mp3.html
 
Gabriel:

il n'est plus à jour ce topic ?
 
Lame 3.97 est sorti le mois dernier, et ça bosse sur le 3.98 :
 
http://rarewares.org/mp3.html

Le topic était pourtant bien profondément enfoui

Maintenant c'est surtout le vorbis qui tient la vedette j'ai l'impression, le MP3 c'est surtout pour les balladeurs , le matos qui ne sait pas gerer d'autres formats plus performants

Bonjour,
 
J'ai installé EAC + Lame, pour extraire des cd et les convertir en mp3. J'ai tenté de trouver les bons paramètres dans ce forum, mais tout cela reste encore assez abstrait pour moi...
 
Je souhaite ripper des cd en mp3 et pouvoir ecouter ces mp3 sur une chaine hifi de qualité.  Quels sont dans ce cas les paramètres recommandés.
 
Par defaut j'ai : %l--alt-preset 128%l%h--alt-preset standard%h %s %d
 
Que me conseillez vous ?
 
Jusqu'à présent j'étais adepte du format wav et du flac, et je viens seulement de decider de passer au mp3 pour economiser un peu de place... mais je suis plutôt audiophile (prefère un bon sacd à un mp3 )

Si tu veut une bonne qualite je de conseille alt-preset-extreme
 
Ligne de commande:
 
-V0 --vbr-new

Si je rentre une "additional command line option", dois-je quand même renseigner le champ "bite rate" ? avec quelle valeur ?

Non, la ligne de commande supplante le bitrate manuel.

J'ai trouvé une petite ligne de commande sympa pour encoder en max 192 mais en VBR quand même...  
Sachant que le mode VBR va faire une moyenne suivant le réglage "-V n" qu'on a choisi...
 
Je vais essayer d'être plus clair, j'ai (entre autre) un lecteur mp3 d'1Go et, le CBR 192 me bouffe pas loin  
de 80Mo par album... le truc, c'était d'encoder en mode VBR pour gagner de la place sur les "silences" et de  
pouvoir se permettre de monter un peu dans les moments plus "fournis"...  
 
Seulement voilà, c'était kif kif car, LAME montait souvent jusqu' à 320!!   J'ai trouvé ce petit  
switch: "-b et -B" bien utile quand on a pas des tonnes de place dans son lecteur et, apparemment  
très peu utilisé.
 
Je donne un exemple de ligne de commande qui va super bien pour créer des petits fichiers  
(pour les petits lecteurs) tout en gardant une bonne qualité:
 
"-h -v -V 3 -B 192 %1 %2" ou "-q 2 -V 3 -B 192 %1 %2" (Commandes pour CDex!)
 
Donc, je ne vais sûrement pas vous en apprendre beaucoup au vue du niveau de compétence des lecteurs  
de ce forum mais, je suis sûr qu'il y a aussi des personnes un peu novices...
 
"-h" indique une qualité d'encodage de 2. Vous pouvez aussi faire "q n" (ici ce serai "q 2" )
"-v" indique la mise en route du mode VBR (Facultatif)
"-V 3" indique la mise en route du mode VBR avec une qualité comprise entre 155 et 195 kbit/s
"-B 192" empèche LAME de monter plus haut que 192 kbit/s    
 
On a les moments de silences en 65 ou 85 kbit/s mais on ne va jamais monter plus haut que 192!
dand les moments remplis    
 
Et ça marche nickel!!    
 
J'espère que j'ai pu en aider quelque uns et que je ne suis pas passé pour un c n aux yeux  
des autres (les experts!)  

Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à "brider" un peu LAME pour faire rentrer un peu plus de musique
dans les petits lecteurs! Donc, je ne comprends pas ton post... à moins que ce soit le plaisir de contredire peut être?    
 
Je ne parle pas d'archiver des mp3 pour les garder en lieu sûr!! Je parle de remplir au mieux son lecteur
pour la journée ou pour la semaine en sachant que 80% des gens codent en général à 128!    
Alors là, elle est ou la qualité dont tu parle?    
 
Pis, ce que j'explique là, je le fais pour moi même...  
 
Honnêtement, celui qui arrive à trouver la différence entre du 192 et du 320 en mode VBR ...
Il est pas de ce monde ou c'est un sacré menteur! Je suis musicien depuis plus de 25 ans et j'y arrive de loin pas!

Bon, très cher dutch109... ma fierté en prend un coup mais, je dois m'incliner... J'ai fait de longs tests et je dois
dire que tu as entièrement raison... Je pense que pour une bonne écoute et une bonne taille la commande
"-q 0 --abr 160" est un très bon compromis... Testé sur un morceau de 10 minutes début classique fin hard (Nightwish) bein... c'est top et pas trop gros!  

Ah? J'ai vu que plus la valeur de "q" était basse, plus mon fichier mp3 était petit... j'ai testé de "q 6" à "q 0"
et, à chaque fois, je voyais quelques Kbs en moins...  
 
La qualité s'en ressent vraiment? Sans rien mettre, je vois qu'il prend par défaut une qualité équivalente à  
"-h" ("q 2" pour les intimes, ce qui est presque parfait!)  
Perso, ma machine est puissante, j'ai pas de soucis de ce côté là...  
 
Tu me préconise donc simplement "--abr 160" ?

Auriez vous un didacticiel concernant les lignes de commandes pour le codec lame ?

Bon, j'utilise pas LAME en lignes de commandes mais avec CDEX.
Et je mets pas de preset du tout, je fais des bidouilles persos. Je sens que y'en a qui vont me frapper.
Jusqu'à peu, je mettais q-0, logique, y'a marqué Very high quality, mais avec votre histoire de bugs, je ùettrais dorènavant q-2.
 
Ma question, c'est pour les autrees paramètres :
 - je mets VBR-MTRH qui est d'après CDEX le mélange entre le Old et le New VBR.
 - je mets VBR 1, VBR 2 ou VBR 0
 
 - autre grand sujet de polémique : je mets le bitrate min à 192 et le bitrate max à 320. Je sais que "brider" comme ça empêcherait LAME d'allouer plus de hauts bitrates pour les passages difficiles mais vu que chui en VBR 1/2, c'est négligeable, non ?

Humm... brider à 320 ça veux rien dire car le max c'est 320 donc tu ne bride rien du tout... de plus, un minimum à 192 c'est idiot car tu vas te bouffer de la place pour les clous...  
 
Prends codec externe LAME.exe "-h V2 %1 %2" et tu es au poil!

ils ervent à quoi les paramètres :
%1 et %2 ?

Ce sont des variables pour CDex.. explication plus haut dans les messages!

bonsoir
 
moi j'encode moi meme mes cd en MP3 (pour ecouter sur mon walkman) avec EAC + LAME ( j'avais entedu dire que pour extraire la zic du cd y avait pas mieux que EAC et que pour encoder en mp3 yavait pas mieux que Lame )
 
ma question est-ce que pour encoder Lame est toujour ce qu'il ya de mieux ?
 

Aucun doute là dessus!  

merci

Je remonte un peu un vieu topic, mais j'ai un problème avec LAME sous Vista 32.
En effet je voulais me servir de LAME dans virtual dub. J'ai donc téléchargé LAME 3.97, j'ai extrait le .rar et j'ai lancé lame.exe
Là une fenêtre apparait et disparait aussitôt. Il me semble que c'est une fenêtre DOS, mais ca va tellement vite que j'ai pas le temps de voir.
Dans le doute je me dis que ca a fonctionné, je reboot mon PC et lance virtualdub. Et là où normalement apparait le codec Lame dans ma liste, il n'y est pas....
Je ne sais pas si il est bien installé ou non, en tout cas je n'arrive pas à l'utiliser.
Quelqu'un aurait-il une solution?

lame.exe n'est pas un installateur et de toute manière virtualdub ne peut pas l'utiliser. Il te faut la version ACM de LAME :  
http://www.rarewares.org/mp3-lame-dshow-acm.php
 
Comme indiqué sur le site: click droit sur le fichier .inf / install
Il faut peut-être redémarrer le système (je ne pense pas) et virtualdub (très certainement) afin que lame figure dans la liste des codecs utilisables.

Merci beaucoup Problème résolu

 
 
Et pourquoi pas l'ogg vorbis c'est quand meme meilleur que le mp3

Et pourquoi ne pas s'abstenir de tes propositions dans un topic dédié à LAME ?

+1

ok

Salut !

Voilà ce que j'ai configuré pour l'instant.
1er album (1h17m) depuis un CD, 93 Mo en MP3.
Y'a t'il moyen d'améliorer la qualité en réduisant la taille avec toutes ces options (à part toucher au débit, ça je connais), ou de garder la même qualité en réduisant la taille des fichiers générés ?

Tout ça pour en mettre un max dans un baladeur.

 
Pour ma part, après plus de deux ans de recherches (...) j'ai trouvé qu'avec LAME.exe, on arrive  
vraiment à faire quelque chose de super... De plus, si je regarde ton image, je vois que tu n'as pas
mis ta dll à jour! Je te conseil vivement de pomper "LAME.exe" dans sa version 3.97 et de passer par lui  
pour tes futurs mp3!
 
enjoy  

Ok, merci !
Je viens de mettre à jour en 3.97 ( http://www.rarewares.org/mp3-lame-libraries.php > lame_enc.dll ).
 
Mais ensuite, sur le screenshot que j'ai mis, y'a t'il mieux à choisir dans les paramètres ?

Oui, je dirais que "Joint-Stereo" serait pas mal pour limiter la taille de ton fichier... Et aussi "VBR New"
pour la précision du VBR (A confirmer!) Et aussi, un "VBR 2" plus rapide et moins gourmand que le "0"
Et tout aussi bon!