Bonjour,
 
J'aimerais encoder environ 100 CD. J'aimerais garder une assez bonne qualité sans prendre trop de place, avec une compatibilité pour les lecteurs autres qu'un ordinateur.
 
J' aimerais utiliser l'encodeur Nero AAC, pour produire des m4a ou mp4, réglage "-q 0.4 -lc" (Vbr ~128Kb/s, LC-AAC).
 
Mes questions sont:  
- Quel encodage est actuellement à la pointe et le restera encore les années suivantes ?
- Que choisir: Lame Mp3 CBR 128, Nero LC-AAC, Nero LC-AAC, Nero HE-AAC v2 Vbr ~128Kb/s ?
 
Je lance le débat, merci pour vos avis.

FLAC pour avoir un rip sans perte, que tu pourras retransformer dans le format de ton choix pour ton besoin actuel ou futur.
MP3 LAME réglage V0 pour avoir la meilleure compatibilité et un bon rendu.
 
A+

Merci pour la réponse.
Concernant l'encodage sans perte FLAC, je suis d'accord avec vous, mais à 500-700 Kb/s, c'est un peu lourd... En plus je n'aimerais pas faire le boulot 2 fois.
 
Pour le réglage Mp3 Lame que me conseillez-vous pour un débit d'environ 128 Kb/s:
J-stéréo, q=0, abr 128 Kb/s qualité VBR 2
 
Edit: j'utilise CdEx pour riper mes CD.
 
Je peux y aller comme ça ou peut on améliorer ces réglages ?

Le MP3 est en perte de vitesse, le AAC est + performant à débit équivalent.

 
Merci pour la réponse, mais quel profil utiliser LC-AAC, HE-AAC ou HE-AAC v2 ?
Les fichiers m4a ou mp4 sont lisibles par des lecteurs autre que des ordinateurs ?

C'est justement pour ne pas "faire le boulot 2 fois", car le plus long n'est pas l'encodage mais la manipulation des CD et la création des tags.
Le FLAC servirait d'archive. Ensuite, l'ensemble de la bibliothèque peut être converti en quelques minutes dans le format de ton choix, notamment pour limiter la taille des fichiers sur un lecteur portable.

A+

 
L'idée de garder un archivage sur son DD est pas mal du tout, mais je ne suis pas assez puriste pour utiliser des centaines de giga pour archiver mes CD. Je crois que je vais les encoder en he-aac v2, puis les convertir pour des lecteurs ne supportant pas ce format.
 
Le he-aac v2 à 110 Kb/s est-ce un encodage correcte niveau perte ?

C'est la voie (et la voix) du bon sens, rip+tag c'est chiant à faire correctement, la conversion de lossless en lossy de ton choix (selon ton goût ou ton iMachin du moment), c'est juste un traitement à lancer la nuit ou pendant que tu bois une bière avec tes potes...
 

44100 échantillons/s x 2 octets x 2 canaux x 60 secondes x 45 minutes (CD-A moyen) x 100 CD = 44 gigas
En moyenne, flac compresse à 55-60% (valeur moyenne sur de la musique "actuelle", ça peut parfois être pire, parfois bien meilleur -voix seule, vieux enregistrements de jazz à BP un peu étriquée) et ton encombrement tombe à 26 gigas au pire.
Normalement, tu as ça sur ton disque sinon tu as déjà très envie de changer de disque dur...    
Crois-en un vieux ripper de CD, même le coût d'un disque dur externe (250 en WD 2,5" = 46 € sur rue-montgallet) devient "acceptable" en regard du temps et du boulot pour ripper tes CD...

Je ne suis pas audiophile, mais le MP3 est nikel niveau compatibilité, mais si tu veux un minimum qualité... pas 128 kbps... certainement pas (juste bon pour des écouteurs). Pour moi les résultats corrects c'est pas en dessous de 192k.

Je me joins au choeur des partisans de la solution lossless + transcodage pour le portable. A raison de 15 minutes tout compris par CD, tu vas passer 25 heures à ripper/nommer/tagger tes CDs, l'équivalent de 3 journées de boulot bien remplies. Et dans un an ou deux, tu auras des doutes sur le format choisi (tu en as déjà, donc imagine...) ou tu auras changé de portable ou autre chose. Et donc tu devras recommencer le rip (transcoder d'un format lossy vers un autre formet lossy n'est pas recommandé).
 
Si tu as un PC récent, tu peux même te dispenser de garder sur ton dur la version lossy, tu pourras transcoder à la volée quand tu chargeras ton baladeur. Du coup, ça ne te fera peut-être que 25 ou 30 Go de stockage de plus que la solution que tu as retenue.

Cette ligne de commande n'a aucun sens : ABR et VBR sont mutuellement incompatibles. C'est l'un ou l'autre. J'imagine que ce sont des choix que t'offre cette affreuse et antédiluvienne merde de CdEx. Ce soft n'était déjà pas bon à l'époque où il était activement développé, mais depuis des années il est carrément à la ramasse.

Tu n'es peut-être pas audiophile, mais si ton seuil de son "correct" commence à 192 kbp/s, c'est que tu as tout de même une ouïe de mutant.

Bonsoir,
Je suis également d'accord avec le fait d'extraire tes cd sur ton DD au format lossless (Flac ou Ape). Pour les raisons invoquées par BoraBora et aussi du fait que si tu décides de graver une compilation (cd audio) provenant de divers cd, tu seras sûr d'avoir la qualité originale sans dégradation.

Vu comme ça c'est vrai que ça n'est pas si lourd. J'avais fait un test avec un morceau de 3:51 min et étais arrivé à 27MB, mais je n'ai pas fait la règle de 3 pour arriver au total.
Bon je crois que le pire serra le travail...

Là tu me fait un peu peur... Mais avec 2 ou 3 PC ça devrait être moins rébarbatif et plus rapide (je suis obtimiste...)
En fait, je préfère me renseigner avant de faire ce gros boulot pour ne pas le faire 2 fois, avant de ranger mes CD au grenier.
 

Oui, c'est exactement ça! CdEx m'a contenté jusqu'à maintenant, j'aime bien la façon de nommer les fichiers, mais il est vrai que pour les config de Lame, c'est pas le top, on ne voit pas la ligne de commande...
Vu ton experience, tu utilises quel programme ? je veux bien le tester.
 

non pas vraiment, au contraire.
Mais déjà sur un kit d'encentes comme j'ai, la différence est perceptible.

J'ai du dépasser les 8 000 rips de CD si je compte ceux que j'ai (justement) fait en double à l'époque où j'encodais encore directement en lossy. Donc n'aie pas peur, une centaine, ce n'est pas si terrible que ça. Mais néanmoins, on n'a pas envie d'avoir à le refaire et visiblement nous t'avons convaincu.  

Si tu es bien sous Windows : Exact Audio Copy, qui vient juste d'être mis à jour (cf le topic unique dans cette catégorie, je l'ai remonté hier soir). Après, tu as plusieurs options pour l'encodage :
 
- Encoder en FLAC à partir d'EAC, puis transcoder ces FLAC dans le format lossy de ton choix avec le logiciel de ton choix.
 
- Rajouter à EAC un plugin comme React2 qui te permettra d'encoder simultanément en FLAC et en lossy.
 
- N'encoder qu'en FLAC et transcoder à la volée quand tu charges ton baladeur (c'est possible avec Foobar, par exemple, mais sans doute pas qu'avec lui). Si ton PC est relativement récent, tu ne t'apercevras même pas qu'il y a transcodage car celui-ci ira plus vite que la copie PC-->baladeur.
 

Justement, non, tous les tests d'écoute un chouia sérieux le montrent. Ou alors, ce sont tes encodages qui ont un problème, ou ta méthodologie.

Et bien merci beaucoup à tous ceux qui ont pris la peine de me répondre.
Vous m'avez convaincu de faire un encodage *.flac. Jamais avant de commencer ce fil, je n'envisageais cela.