Reprise du message précédent :
Bof, le mute tu peux le faire tout seul avec le mixeur de Windows, pour la préférence à l'oreille je ne jugerais pas, c'est comme avec les dac's 384khz  

C'est justement depuis Vista qu'il y a Wasapi et c'est la pile audio de Windows depuis cette version. DirectSound n'est plus qu'une émulation de session Wasapi, une relique pour la rétro-compatibilité. Aucune raison, donc, de ne pas utiliser Wasapi.
 
Par ailleurs, contourner le mixeur XP était surtout utile pour éviter le rééchantillonnage. Wasapi a 2 modes : partagé et exclusif. En partagé, tu passes toujours par le mixeur, en exclusif le soft communique directement avec le driver audio. Le plugin wasapi de Foobar est particulièrement bien codé donc là encore, sauf besoin de jouer d'autres sources simultanément, autant l'utiliser en exclusif et éviter le rééchantillonnage, même si celui-ci est maintenant fait de manière très propre.

Le mode exclusif de wasapi est justement là pour éviter d'avoir à aller dans le mixeur à chaque fois que tu lances un soft à qui tu veux donner l'exclusivité. Perso, quand j'écoute de la musique avec Foobar, j'ai horreur d'entendre des sons ou une vidéo à la con qui se lance tout seuls sur une page web sur laquelle je viens d'atterrir. Alors qu'il suffit de mettre Foobar en mode wasapi exclusif une fois pour toutes et Windows va muter toutes les autres sources automatiquement dès que tu le lanceras.      

Moi je juge sans complexe : wasapi partagé ou exclusif, c'est kif-kif niveau son.   Mais dans tous les cas, et quelle que soit l'appli, ce sera toujours wasapi qui sera utilisé, sauf à contourner la pile audio Windows avec Asio ou KS, ce qui n'a plus aucune utilité hors MAO avec du matos un peu ancien. Donc le choix, c'est soit exclusif soit partagé, selon l'appli.  

Dites j'ai un petit souci, j'ai mit à jour les pilotes de ma carte son, du coup il fallait que je remette mon output dans foobar, quand j'ai le casque je le positionne sur la plug in wasapi et la sortie optique.
 
Et là je n'ai plus de l'exclusif, c'est à dire dès que j'ai une autre source qui va lire du son, ça me coupe foobar pour reprendre ensuite.
J'avais déjà ce souci la dernière fois mais je ne me rappelle plus comme je l'avais réglé...
 
Si quelqu'un a la soluce sous la main...

Bijour,
 
Connaissez vous une astuce via foobar ou autre pour réencoder tous ses flac en gardant les tags  et sans garder le fichier original (cad en écrasant le fichier) via batch ?
J'ai pas mal de flac qui ne sont pas compressés au niveau max et mon NAS est plein
Autrefois, un bon rapport perf encodage / taille se justifiait mais avec les proc récents, encoder un morceau ne prend pas longtemps
J'aimerais bien lancer ça une nuit et avoir le résultat au petit matin
 
Merci.

En une étape je ne vois pas.
En trois: Ctrl + F, %codec% IS flac, clic droit > convert avec un suffixe au nom du fichier ("%filename% new" par ex.)
Et au petit matin: clic droit sur le resultat de la recherche fait la veille > delete, puis renommage en masse des nouveaux fichiers à partir des tags.

Ok merci
Par contre, il me faudra un peu de place et garder dans un tag spécial le vieux nom de fichier pour le retrouver aisément  
À mûrir...

Hola,  
 
J'étais sur Soundcloud à l'instant profitant de découvrir de nouveaux sons ici et là, et d'un coup je me posais la question s'il y avait un plugin ou autre permettant de lire du stream soundcloud à partir de Foobar. Si qq1 peut m'éclairer

C'est possible de faire cohabiter Itunes et foobar?
 
J'utilise foobar depuis très longtemps, mais j'ai craqué pour un iphone. Du coup j'ai aussi importé ma collection dans Itunes. Mais autant sous foobar tout est bien rangé grâce aux tags, autant sous Itunes c'est le bronx.
Les albums avec multiples artistes sont séparé en autant d'album par exemple. Le plus fou c'est que ça le fait pas pour tous, sans que je puisse comprendre la logique derrière.
 
Bref si quelqu'un à des pistes, je suis preneur

Je crois qu'il y a un tag COMPILATION=1 ou qqch du genre à ajouter dans les albums de ce type

J'utilise aussi les deux, Foobar pour l'écoute à la maison, iTunes pour sync le téléphone. (Il y avait un plugin pour sync avec Foobar mais il marche plus depuis certaine mise à jour)
 
C'est vrai que les tags se retrouvent pas tous dans iTunes, et il ne reconnaît que les visuels  "insérés" avec lui (faisant partie des fichiers audio donc) alors qu'avec Foobar, suffit d'un fichier cover.jpg dans le dossier (plus simple et plus souple quand même)  
Et les valeurs Replaygain, il aime pas non plus    
 
Sur le site de Foobar il semblerait qu'ils mettent actuellement au point une appli de player audio pour smartphone, ce qui permettrait de sync un iPhone sans passer par iTunes. Ça résoudrait tous nos problèmes
 
(bon d'un autre côté je compte changer de tel cette année et ce sera pas du Apple cette fois )

Je vais regarder cette histoire de tag  

Chez moi il marche toujours : j'ai un message d'erreur au chargement de foobar, mais la synchro marche quand même très bien
Par contre c'est pas avec un iPhone mais avec des iPods (Classic Gen 5 & Nano Gen 2)

Et il faut en effet faire gaffe au mapping des tags pour que les compilations ressemblent à quelque chose dans l'iPod

Ok, ça vient p'tet de l'iPhone. Foobar le reconnait et fait une synchro mais l'iPhone ne reconnaît pas ces données comme de la musique (donc l'appli audio semble vide)
Fut un temps, on pouvait corriger ça en connectant le smartphone à iTunes après la synchro Foobar (ouais c'est tordu   ) mais ça ne marche plus avec les dernières versions    
 
Du coup je repasse par iTunes pour mettre de la musique dans le tel, mais pour le coup je réalise vraiment l'apport de ReplayGain sur l'égaliseur de volume d'iTunes  

tu a bien coché la case "support mobile device" ou un truc du genre dans foo_dop ?

Voui, je pourrais pas faire de synchro en plus sinon  

Bonjour,
 
J'ai une petite question pour les fidèles utilisateurs de foobar :
 
J'utilise déjà foobar pour gérer une collection d'albums, dans laquelle tout est bien tagué GENRE/SUBGENRE/ALBUMARTIST, ce qui me permet une navigation aisée et conviviale avec ColumnUI comme avec l'interface par défaut + foo_facet.  
L'organisation de ma structure de répertoire/fichier sous windows est strictement la même : Genre/Subgenre/AlbumArtist.
L'élément central de cette organisation est l'ALBUM. Je n'écoute ma musique qu'en écoutant des albums complets (à la rigueur ne pas avoir accès aux titres séparément ne me dérangerait même pas).
 
Cependant, je dispose également d'une collection de titres MP3 "individuels", bien rangés également dans des répertoires thématiques, et je n'arrive pas à en profiter efficacement sous foobar.  
En effet ces deux organisations "TITRES" et "ALBUM" cohabitent mal dans la même interface.
J'aimerai pouvoir lire les TITRES dans foobar aussi facilement que dans une arborescence windows (comme sous l'affichage "liste détail" ) et avoir accés aux ALBUMS en bénéficiant du filtrage par tag (genre, artist, date, etc).  
 
A noter que je n'utilise pas les playlist car j'aime savoir où se trouve physiquement mes morceaux de musiques.
 
La seule solution trouvée pour le moment serait de disposer d'une deuxième config foobar, à partir d'un autre .EXE paramétré uniquement pour une écoute orientée "titres". Mais celà engendrerait alors tout plein de contraintes...
 
Du coup, aujourd’hui je préfère utiliser un autre player pour écouter les "TITRES" (Gom AudioPlayer).
 
Je ne sais pas si je suis bien clair, mais peut être quelqu'un a t-il déjà rencontré cette difficulté et a t-il des suggestions intéressantes à faire partager sur le sujet ?
 
Merci pour vos contributions !

@kikiju
Perso pour les rares morceaux "TITRES" que j'ai remisés dans un repertoire, j'ai créé un affichage spécifique avec CUI : en modifiant le script de chaque colonne pour que ce qui s'affiche normalement ne s'affiche pas avec ces morceaux ( "Hide on playlists" : singles ) et au contraire que de nouvelles colonnes apparaissent avec ces morceaux ( "Show only on playlists" : singles).

Je suis comme toi je n'utilise pas de playlist en temps normal... sauf justement la playlist "singles" pour y jeter de temps en temps ces morceaux "TITRES".

Méthode plus "old school" : se faire des compilations perso avec ces titres isolés ! Avec titre d'album commun, ordre personnel, en les regroupant par genre, époque ou n'importe quel critère subjectif qui fait que certains morceaux vont bien ensemble pour toi. C'est comme ça qu'on faisait nous les vieux du temps des cassettes, MD et CDR

C'est ce que je fais aussi Quitte à appeler "l'album" un truc du genre "Divers Funk post-gothique"

Comme sur les cassettes
 
C'est d'ailleurs celles que je garde précieusement et avec nostalgie aujourd'hui, les cassettes perso, pas celles qui contenaient des albums entiers. (encore que, l'association de deux albums sur les deux faces d'une cassette pouvait être très personnelle aussi )

 
J'ai installé ça et testé rapidement, mais les champs restent vides quand je lance une recherche, comme si le plugin n'arrivait pas à se connecter à Discogs. Avec FreeDB pas de souci de connexion par contre...  
 
Une idée de la cause du problème

Je crois qu'il faut au préablable créer son compte sur le site discogs.

Ah tiens c'est peut être tout simplement ça ! Je regarderai ce soir.

Yep, c'est ça.  

Non c'est autre chose, en fait à aucun moment le plugin ne demande de login/pass.
 
J'ai bien la fenêtre "fetching artist list" qui s'ouvre quand je lance une recherche mais rien ensuite...
 
J'ai coupé antivirus et pare-feu, sans résultat
 
EDIT : My bad! J'ai viré et réinstallé le plugin et il a lancé la procédure OAuth tout seul, résultat ça marche au poil maintenant !

Hello,
 
Je cherche à trier les albums d'un même artiste par date ascendante, actuellement avec %date%, ca trie les albums de façon descendante (du plus récent au plus vieux). Des idées?
 
D'avance merci!  

Bizarre, tu as quoi dans tes tags date?

Euh...des dates!  Enfin, des années au format SSAA...

foobar trie par ordre croissant de base

Pas chez moi alors!

C'est quoi le format SSAA?

Siècle siècle Année Année genre "2015"

Année en fait. 2015 c'est le siècle 21.

Dans l'informatique, c'est comme ça que l'on décrit le format des dates JJ-MM-SSAA...Bon, bref...

informatique de gestion

Tout à fait!

"dans l'informatique" c'est vite dit.
Chez moi c'est MM/DD/YYYY.

Ca, ca n'est parce que tu n'es que développeur!

...?

En général, dans les cahier des charges, le format de la date n'est pas exprimé dans son format "code".